Mona Sahlin skrev falskt intyg - avgår som nationell samordnare 2016-05-04

Man är nog lite rädd. Att hon är oberäknelig har hon visat gång på gång och detta med att vara spydig mot en journalist och säga typ ja gräver ni i detta bara vänta på vad jag kan avslöja! De vet liksom att Mona om trängd kan kalla till en PK och typ avslöja varenda litet skit hon nu vet om alla både inom media och inom politiken. Så nu är det backa undan som gäller för att Mona ska bli för förbannad.

Det vore vettigare om man nekat för att markera att man ogillar socialdemokratisk nepotism och deras, allmänt känt, korrupta sinnelag.
Fast givetvis är det för att inte svärta företagsnamnet i ren självbevarelsedrift.
Business as usual.

Menar du alltså att en korrupt snut som ansträngt sig och fuskat till sig sin bostad skulle riskera att komma på fel fot med folk i sin direkta närhet? Känns något långsökt.

Ja,tillbyggnaden som stod klar 2012 kostade säkert en del.Men säljaren av villan samt hans far (arkitekten) har varsin borätt, vad de betalat vet man alltså inte. Dock bör de fått ut pengar från den nybildade BRF, som sedan står för skulder och risk för projektet.

Låt oss säga att du vill hyra en stor lokal och påstår att du äger ett påhittat bolag och visar upp en genomförfalskad bokföring på detta. Hyresvärden godtar detta och hyreskontraktet undertecknas. Sen hyr du i sin tur ut lokalen svart till typ en porrklubb, eller något. Bedrägeriet är så att säga fullbordat i och med att kontraktet skrivits under. Därför att du har fört hyresvärden bakom ljuset.

Felet är ju att man ska inte göra sådana här affärer med intyg om ekonomiska förhållanden som är osanna. Det är ett grovt bedrägeri och övertramp och HLS är ju till och med polis. Även om HLS nu skulle ha betalt hela köpeskillingen på bostaden så ligger det inte så mycket i BRFs intresse om han så har gjort det. BRF är mest intresserad av att avgiften kommer in som den ska, månadsvis, det är därför de har rätt att ifrågasätta hans betalningsförmåga.

Det finns tyvärr gott om exempel på stenrikt folk som köper dyra bostadsrätter rakt av, men sedan struntar i att betala månadsavgiften till BRF. Anledningen till det är förstås att månadsavgiften måste betalas med skattade pengar, och dessa människor vill inte betala sådan skatt, helst inte i alla fall. BRF är skraja för den typen av personer, för om avgifterna uteblir det blir inga pengar till värme, varmvatten, VA-avgifter, sophämtning, gemensam el, trädgårdsskötsel, vaktmästare etc....


Nä, men det är ändå en variant av bedrägeri, man får inte göra så. BRF vill veta vilka som ska vara permanent bosatta i villan, för de blir ju också solidariskt ansvariga för att avgiften ska betalas. Likaså så är det så med lånen, står bägge på lånehandlingarna så är de solidariskt ansvariga för att lånen betalas.

Jag har ju ingen insikt i Monas ekonomi, men självklart skulle hon ju betalt skatteskulderna omgående om hon nu är ute på jakt efter någon bostad. Det e ju bara 4 månadslöner för henne, om hon lever billigt...

Bulvanspåret känns för långsökt i mina ögon. Vad skulle motivera livvakten att sätta hela sin ekonomiska framtid på spel för att en dokumenterat ekonomiskt retarderad tant ska leva lyxliv på solsidan? Han tar 100% av risken, hon tar noll. Varför skulle han gå med på ett så skevt upplägg?



Varför blanda in Sahlin i detta? Varför inte bara köpa mindre kåkar som han har råd med på polislönen isåfall?

Men om vi nu säger att de faktiskt har tänkt bo där gemensamt? Då har de ju just den inkomst de redogjort för. Sen kanske inte Sahlin vill stå på kontraktet av många skäl, som hennes skatteskulder, att hon har skyddad identitet, att hon eventuellt ska skiljas från sin make, om nu ryktena stämmer.

I viss mån är väl tystnaden och medias skonande av Måna en konsekvens av det polariserade politiska klimat vi har i dagens Sverige. På samma sätt som åsikterna om invandringen och feminismen, är starkt uppdelade i för och emot, där den ena sidan anses som god och den andra som ond, är åsikterna om Måna uppdelade i politiskt korrekt uppskattning och hat för att hon förstört så mycket för landet.

Det innebar en stor prestigeförlust för De Goda™ att erkänna att de varit naiva om invandringens konsekvenser när de tvingades stänga gränsen, just för att nationalisterna kunde jublande säga "vad var det vi sa". På samma sätt gick det med feminismen omtrent tio år tidigare.

Att nu fullt ut erkänna att Måna alltid varit en inkompetent fifflare, skulle ge nationalister rätt igen och den prestige-vinsten vill inte MSM ge SD. Måna har alltid varit en symbol för kampen mot "främlingsfientlighet", och att svärta ned en sådan symbol, när hon nu dessutom avgått, gör man nog inte ostraffad av den politiska korrekthetens inpiskare.

Eller kortare: Kritik mot Måna "riskerar att gynna främlingsfientliga krafter".

Det tar tid, vilket man kanske inte alltid har.

Vad är det som säger att en ev affär skulle gå med vinst?
10 miljoner och 18000 i månadsavgift är mycket , sedan dessutom ett svartbygge att hantera.
Till detta kommer de nya amorteringskraven som ännu inte trätt i kraft.

Årsredovisningen 2014 (avser 2013) visar på 10,2 miljoner i lån, ränta 2,982 %. Taxeringsvärde ca 17,7 miljoner efter tillbyggnaderna. Driftskostnader 119000. 3 lägenheter enligt redovisningen, två bebos av tidigare fastighetsägare och hans far.

Insatserna är på summa 10 miljoner.

Man skall inte bortse ifrån att livvakten redan äger två fastigheter varav den ena har ett marknadsvärde som förefaller vara över 8 mkr enligt en tidigare länk. Så visst kan han ha kapacitet köpa en ersättningsbostad för runt 10 mkr. Då är jag mer fundersam över den höga månadsavgiften om 18 tkr. Poliser är generellt sett ganska lågavlönade om de inte kommit upp i hierarkin till typ polismästare. Så det gäller att få ihop till löpande utgifter.

Lars Wilderäng (Cornucopia)kastar sig också in i debatten rörande livvakten
http://cornucopia.cornubot.se/2016/05/jantar-lat-bli-sahlins-livvakt.html