2016-05-06, 15:02
  #1729
Medlem
GamlaSmaalands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av susanlynette
Men jag förstår inte en sak, om han har betalt, varför håller bostadsrättsföreningen på och tjafsar? Vad finns för skäl till att neka honom medlemskap? Så kan man väl inte göra hur som helst. Har han betalt, så borde saken vara klar. Han äger ju uppenbarligen fastigheten nu.

Tänker även på en sak i hans ansökan, han skriver "mitt medlemskap", inte "vårt medlemskap", vilket är konstigt eftersom han är gift.
Vilket får mig att tänka att det inte är orimligt att det är som jag misstänkt, han och Mona Sahlin har tänkt bo där tillsammans. men Sahlin kan av förståeliga skäl inte stå på kontraktet. Dessutom är båda fortfarande gifta, vilket gör det ännu mer känsligt.
Att han skulle ha köpt den som bulvan tror jag inte på, bostadsrättsföreningen lär märka om en helt annan person, dessutom en så pass känd person som Mona Sahlin, flyttar in i stället.
Du missuppfattar det mesta. Han har köpt nån fastighet. Fastigheten ägs av bostadsrättsföreningen.
Citera
2016-05-06, 15:07
  #1730
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GamlaSmaaland
Du missuppfattar det mesta. Han har köpt nån fastighet. Fastigheten ägs av bostadsrättsföreningen.

Så vilka två fastigheter äger han enligt merinfo.se?
Citera
2016-05-06, 15:08
  #1731
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av susanlynette
Men jag förstår inte en sak, om han har betalt, varför håller bostadsrättsföreningen på och tjafsar? Vad finns för skäl till att neka honom medlemskap? Så kan man väl inte göra hur som helst. Har han betalt, så borde saken vara klar. Han äger ju uppenbarligen fastigheten nu.

Tänker även på en sak i hans ansökan, han skriver "mitt medlemskap", inte "vårt medlemskap", vilket är konstigt eftersom han är gift.
Vilket får mig att tänka att det inte är orimligt att det är som jag misstänkt, han och Mona Sahlin har tänkt bo där tillsammans. men Sahlin kan av förståeliga skäl inte stå på kontraktet. Dessutom är båda fortfarande gifta, vilket gör det ännu mer känsligt.
Att han skulle ha köpt den som bulvan tror jag inte på, bostadsrättsföreningen lär märka om en helt annan person, dessutom en så pass känd person som Mona Sahlin, flyttar in i stället.

För det första äger man inte en bostadsrätt. Man äger nyttjanderätten till den. Föreningen äger bostadsrätten. Och den är i kontraktet villkorad till att han blir godkänd som medlem i föreningen. Vilket han inte blivit.
Citera
2016-05-06, 15:09
  #1732
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sno
Du uttrycker dig så brutalt.. men I sak håller jag med med dig.

Varje vettig köpare skulle ha dragit sig undan när rivningsbeslutet blev känt.

Också märkligt att månadsavgiften har fördubblats på två år. Ingen vidare ekonomi I föreningen?

Eller sen förbereder de sig inför rättsliga tvister åratals framöver? Alternativt rivningskostnader?

Den som bodde tidigare I lägenheten verkade inte heller vara helt hundra I huvudet. Likaså dödsboets representant - brodern – som å ena sidan hela tiden varnar sina kompisar om hastighetskontroller, men sen samtidigt indirekt anklagar kommunen för broderns död. För kommunen borde ha bytt ut lyktstolpen mot en variant som viker sig när man smäller till mot den. Inte att man drar ner på hastigheten för att öka på säkerheten..

Det vi har att gå på är nya fakta och fakta om vi vet från tidigare, det är på det jag vet, som jag kommer till mina slutsatser. Just nu är det en härva där alla spekulerar om saker vi inte vet något om ännu. Jag tror det brott Mona gjort sig skyldig till är att vara ännu mer korkad och girig än vad som framgått tidigare, inget värre. Det visar bara på vilka politiker vi har.

Det vi vet om Mona är att hon är gränslös med pengar, och struntar baske mig i vems pengar hon spenderar!

Det jag också listat ut, och många med mig är att hon är snäll, men korkad. En sak hon har gemensamt med många av sina partikamrater. De har också lika svårt som övriga medborgare, att leva själva, med de tokerier och beslut de drabbat Sverige med.

Denna lägenhetsaffär som bostadsköp är så korkad, att det måste vara någon så korkad som Mona för att inlåta sig med denna förening, och alla turer kring det olovliga bygget vid stranden. Det måste vara någon som ser på pengar som lätt fånget och lätt förgånget.

Det intressanta med Mona att epitetet god och snäll är viktigt som en fasad, och den fasaden tillhandahåller partiet genom att låta henne mot hög lön böka i antirasistiska organisationer.

Varje normal person med en droppe sunt förnuft hade avstått, att köpa något som man inte vet vad det är man köper.

Detta handlar om en lägenhet, i en Brf, som inte ska prackas på någon bostadsköpare, innan man åtgärdat föreläggandet och gjort en ny värdering, och efter att alla papper är i ordning och ekonomin i föreningen fastställd. I belysning av att det är köparen som är drivande i hyresnämnden blir agerandet så okunnigt och korkat att det måste vara någon som Mona som tänkt till!
Citera
2016-05-06, 15:10
  #1733
Medlem
Hmm dem kanske inte vill ha en polis som medlem i BRF då de har fuffens för sig.
Citera
2016-05-06, 15:11
  #1734
Medlem
dark horses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lydan
Ah. Märkligt, nu måste jag nog läsa upp lite. För med den avgiften låter det som att han sålde fastigheten, behöll lägenheterna, krängde dem, och nu får medlemmarna sitta och betala hans 17 miljoner genom avgifter?

Ser att föreningen fortfarande har skulder på 10 miljoner som står för 74% av avgiften. Det är ju horribelt.

Något mer är ju skumt här. Varför skulle HLS gå med på 18 000 i avgifter för ett sådant shady upplägg. Och varför skulle han neka någon som faktiskt var beredd att betala hans scam? Någon deal bakom som gick fel?
Som det står på Boli om försäljningen var det en villa på 175 m2 som såldes den 13 april 2012. Om den nya byggnaden fanns eller var påbörjad framgår inte. Troligen byggdes det av Brf. Tomten är berg och det byggdes en byggnad med +400 m2 boyta, stora terrasser, trappor, betongbrygga med bastu mm. Det lär ha kostat en del. Så föreningen startade med en hel del skulder i bagaget.
Citera
2016-05-06, 15:14
  #1735
Medlem
dark horses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CaptainKuling
Misstänkt tyst i Media idag. Vem har beordrat att locket skall läggas på? Vad var det MS sa till Expressen när kameran slogs av? Jag är vanligtvis ingen anhängare av konspirationsteorier men här tror jag att det ligger en gravad lax.
Droppar Expressen och media det här nu? Trots att det finns betydligt mer att undersöka. Mission accomplished, Sahlin är avsatt?

Expressen funderar nu på hur man ska kunna lägga skulden på Putin för denna historia.
Citera
2016-05-06, 15:19
  #1736
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fuska
Måste fråga. är det samma D*niel Norl*nder som är med i AIK som Mona ligger med? Eller delar dom bara namn?

Som sagt det namnet var fel men den rätta har faktiskt ett AIK-förflutet:
http://www.aik.se/sektioner/fotboll/historik/500aikare/hernlabb.html
Citera
2016-05-06, 15:19
  #1737
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dark horse
Droppar Expressen och media det här nu? Trots att det finns betydligt mer att undersöka. Mission accomplished, Sahlin är avsatt?

Expressen funderar nu på hur man ska kunna lägga skulden på Putin för denna historia.

Ja det verkar vara locket på från PK-media.
Istället lyfter SVT fram en av Sahlins beundrare , Stig-Björn Ljunggren , som framhåller Sahlins förträfflighet.
Citera
2016-05-06, 15:20
  #1738
Medlem
konstits avatar
Stödet till Sahlin är märkligt langt borta. Nästan helt frånvarande. Var är alla som annars brukar skrika om patriarkalet, feminism och annat tjafs så snart en kvinna klantar sig ?

Många som är rädda efter MS brasklapp om "tala om allt om alla" ?
Citera
2016-05-06, 15:21
  #1739
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av batteridrift
För det första äger man inte en bostadsrätt. Man äger nyttjanderätten till den. Föreningen äger bostadsrätten. Och den är i kontraktet villkorad till att han blir godkänd som medlem i föreningen. Vilket han inte blivit.

Jag vet detta, men jag tycker som sagt att det är konstigt.
Citera
2016-05-06, 15:24
  #1740
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av isakat
Ja det verkar vara locket på från PK-media.
Istället lyfter SVT fram en av Sahlins beundrare , Stig-Björn Ljunggren , som framhåller Sahlins förträfflighet.

Vadå locket på? Det handlar ju om det här husköpet, intyget, skatteskulderna. Hade det funnits mer så hade man garanterat skrivit. Men om det nu handlar om en eventuell kärleksaffär med livvakten, så är det självklart ingenting som medierna kan skriva ut och spekulera i. Det tillhör hennes privatliv.
Medierna kan inte skriva ut att hon eventuellt är otrogen, om det nu stämmer.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in