Expo-David tar årets bild - eller är det fusk?

Kan jag någonstans hålla med om. Bilden är dock tyvärr för stark för att nån med känsla för feeling inte ska älska den oavsett om den är arrad eller ej.
Är bara så satans till mig i byxorna över att NMRs stora manifestation för året slutar med att en bild som symboliserar kampen mot nazister sprids över världen.

Tack NMR, tack som fan.

Ingenting kommer att drabba henne, det är sånt här som är hennes raison d'etre så mod är helt fel ord.

Mm, det är ju precis det man hört andra kvinnor som profilerar sig i den här frågan vittna om.

Så bra, då är dom också överens med mig.

För att det i sammanhanget inte spelar någon roll om den är arrangerad eller inte. Vem bryr sig? Man kan dra slutsatsen att hon är antinazist och inte bara poserar som en sådan, och för att bilden ens skulle kunna tas så var hon tvungen att gå fram och ställa sig framför nazisterna så även om det var arrangerat eller ej så stod hon framför nazister och knöt näven. Någon som blir känslomässigt berörd av bilden skiter väl i om den är spontan eller arrangerad?

Själv tycker jag bilden är helt enastående, men själva budskapet känns lite "meh, so what".

Håller verkligen inte med om de som pratar om hur modig hon är - inte bara här utan på kommentarsfält på Facebook hos Aftonbladet och Expressen - då hon mycket väl vet att ingen i tåget kommer röra henne. Om de så gör det så är polisen framme på nolltid. Tror inte något hade gjort henne gladare än om en av de hade slagit till henne, då jävlar hade det blivit att sitta i morgonsoffan och prata om hur förtryckt hon är.

Jag håller med i denna krassa analys förutom 3/10 budskapsförmedlare. Jag tror att dagens unga/medelunga är uppvuxna i en kvalitetsrelativ värld där man utsätts för så många bilder av undermålig teknik/komposition att dessa låga betyg inte negativt inverkar på ev. ikonisk status. Sen när det gäller budskapsförmedlare så tror jag att vi i vår virala memeifierade värld inte behöver bilder som står på helt egna ben och själv kan gå rakt in i hjärtat. Denna bild kommer alltid att delas/spridas/betrakts med en caption eller tillhörande artikel så att folk får kontexten serverad i samma veva som de ser bilden, det du säger "sondmatning av känslor". Mitt betyg på budskapsförmedlare är snarare 6/10 och huruvida den blir ikonisk eller inte beror nog på huruvida nazisterna i tåget får tummen ur och börjar bli farliga på riktigt. Om denna bild i det läget kan användas som propaganda för att mustra upp en motattack så kommer nog bilden bli ikonisk. Om inte motattacken fallerar och nassarna faktiskt lyckas ta makten och därmed erhålla segrarens rätt att få frisera historien.

En av arierna fick faktiskt djungelfeber, tog 'na på patten och knuffade undan henne. Finns på film.

Det mod kvinnan besitter är av samma typ som de tre män framför henne uppvisar. Modet att ställa sig upp och agera för det man tror på. Ett modigt beslut som alla inblandade tagit för länge sedan när det började sin aktivistiska bana.

Nazisterna blir dock hatade och mer eller mindre direkt hotade av typ 90% av befolkningen medan hon får samma skopa hat från de andra 10%. Så nassarna kanske är lite modigare om man vill räkna så och tycker att mod är något att haka upp sig på.

Ganska vidrigt att folk försöker dra paralleller till massakern på himmelska fridens torg.

Mannen som ställde sig framför stridsvagnarna släpades bort av säkerhetspolis och blev avrättad efter händelsen.

Försök nu igen jämföra dessa två tilltag så framgår den svarta kvinnan som patetisk. Skulle hon gjort det i Berlin 1942, så hade det varit en vettig jämförelse.

Varför gör hon tecknet för Black Power som är från 1954 istället för det moderna och hippa ISIS-fingret?

Så att ställa sig och heila, fast med knuten näve, framför en laglig demonstration, för man inte delar deras åsikter, det är hjältemod idag? Tror jag ska prova det framför kommunisternas tåg nästa första maj, och se om jag också blir Expos hjälte

Enligt mig har den mörka kvinnan mera skärpa i kläderna än herrarna i vitt. Det betyder att hon står närmare kameran än männen i vita skjortor.

Det betyder att mörka kvinnan med större skärpa troligen står närmare kameran än dom. Det betyder att hon inte gör knyta näven framför männen som bilden illustrerar.

Hon gör visserligen knutna näven. Men fotografen har klippt ut "bilden" från en större bild.

Det är inte fel att göra så men fotografitekniskt kan jag tycka det är något "ohederligt". Fotografen fick turligt nog med kvinnan och männen på samma bild. Klippte till bilden för att illustrera bättre. Okej årets bild men jag skulle vilja se orginalbilden.

För vem gör kvinnan egentligen knutna näven inför? Sina väninnor? Etc?