Expo-David tar årets bild - eller är det fusk?

Poängen är att bevisa, och belysa, att både Expo samt den här så kallade "frihetskämpen" är notoriska lögnare, och på så sätt även bevisa och belysa att en sådan här extremistisk grupp inte ska agera rådgivare åt staten.

Det är nämligen så att ljuger hon om bilden så ljuger hon säkerligen om sin lilla söta Nelson Mandela-historia också. Hon gick fram och demonstrerade för "Black power".

Jag har inte mycket över för nazister. Men så länge man är ärlig med det är jag inte rädd. Det är lögner som svenska staten tar del, och agerar efter, som jag är rädd för.

Precis, är det några som bör bli hyllade är det demonstranterna som inte låter sig provoceras av "black power" rasisten. Hon borde bli anmäld för HMF.

Gillar inte tugget i tråden men det är ju FB. Ja, jag tror när du säger det att fotografen knappast tog et snapshot av en tillfällig händelsen. Det blir så många sido-diskussioner att det blir omöjligt att prata om det som är frågan: Är det årets bild-eller fusk? Vart går gränsen för fusk? Det är en bild som vilken annan i det avseendet, den skildrar en faktisk händelse. "Årets bild" däremot är intressantare, vad för symbolvärde skapar bilden? Är symbolvärdet mer eller mindre relevant om fotograf och kvinnan kommit överens? Är symboliken tillräckligt stark för att säga något generellt eller upplevs det som krystat?

Jag har inget problem med själva grejen, det är en icke-händelse. Kanske händelsen får sin relevans i just att det finns ett starkt incitament att konstruera en situation som påminner om tidigare starka bilder. Det är väl det sista som jag inte riktigt går igång på, det blir för generiskt och problemet med nazismens påverkan på samhället förstoras upp.

Jämför om det hade varit en lokal ortsbo som satt och fikade och som såg marschen kommma, kliver ut från fiket eller vart hon nu var och bara ställer sig där och en fotograf råkar vara redo. Samtidigt finns en bakrund om ökad nazism när partier som SVP behövt lägga ned med anledningen att intresset för "kampen" sinat.

Hela grejen andas - inget att se, fortsätt vidare men ändå försöker man skapa något mer. Jag tror att detta är farligt i längden när civilisationen står inför verkliga faror.

Hmm. Inte omöjligt. Jag antog att det var i formen [fotograf]/[företag]. Men visst kan du ha rätt. Då är den tidigare bilden urklippt från denna artikel.

Jag får avvakta med vidare spekulation tills detta är utrett. Borde inte vara så svårt att hitta ytterligare koppling.

Den här bilden http://www.documentingreality.com/forum/attachments/f240/22144d1221764036-flag-raising-iwo-jima-photograph-february-1945-flag-raising-iwo-jima.jpg anser vara "bluff" eller arrangerad..

Med tanke på Expo drivs av kriminella människor, så lär vi aldrig få veta.

Utan tvekan så. Undrar om det har prövats någon gång?

Man undrar hur det hade låtit om personerna i demonstrationståget svarat med att heila tillbaka mot henne?
Det hade varit årets bild.

Att media och henvänstern hyllar svarta rasistiska yttringar är rätt underhållande, men också rätt skrämmande.

Tja, om de kände varann (vilket verkar troligt) och om de kommit överens så är bilden "arrangerad".

Även om bilden inte alls var arrangerad är det lik förbannat en förljugen bild. Hon är proffsaktivist och det hon gör är precis det hon reste dit för. Dvs hennes agerande är planerad.

Läs ovan, fotot på Tess är privat och ej taget av honom.

Den filmen på dt.se visar också att fotot med största sannolikhet är äkta - Men när jag först kollade fotot så tyckte jag också det såg arrangerat ut, deras blickar såg inte ut att falla på henne. Och hennes blick såg ut att titta långt bort.

Själv trodde jag på bilden först efter att jag sett filmen - Så "dåligt gjord" (om man kan uttrycka sig så) tyckte jag den var. Men som sagt.........efter att ha sett filmen så betvivlar jag inte att den är äkta längre.

Nu får du faktiskt ursäkta mig lite, men hur faen har du tänkt att man ska kunna hamna näsa mot näsa med NMR med näven knuten av en slump? Oj! Har står jag och hytter och så råkade ni komma?
Klart som fan hon var där för att protestera, det var alla som var där för att protestera. Självklarheter.

Det som är intressant är väl huruvida fotograf och Tess kommit överens om hur bilden skulle se ut.

Du kan ju prova anmäla den vita brittiske bögen Tom Robinson först? Han släppte denna skiva 1978.
https://en.wikipedia.org/wiki/Power_in_the_Darkness

Knuten näve är inte en explicit svart grej, den står bara för kamp. Kamp mot whatever.
Know your rights!

Är bilden fejk? Jag säger att den inte är det.

Äkta är den såtillvida att bilden inte är en Photoshop produkt men jag är i alla fall helt övertygad om att den är arrangerad av fotografen och kvinnan i syfte att få just den uppmärksamhet den nu fick.