Thaimassage i Sverige [Inga PM-requests eller recensioner!]

Du lilla Putte fnask
Först å främst har jag aldrig varit i Thailand, sedan har jag aldrig haft femtio förhållanden utan bjudit ett femtiotal på mat, lite skillnad eller gur? Ta dina jävla inbillade fantasier och självkonstruerade påhitt och far åt helvete.
Jävla sopa.

Vem vet. Du ägnar ju din tid med att säga emot dig själv om vartannat. De som läst här eller något annat forum vet ju att sanningen tar sig lite olika intryck i dina händer. Eller just det, du har ju aldrig skrivit på något annat forum. Fast ändå visste du mer än någon annan om ett av dem, när alla kränkta muppar försökte flytta sin beef hit till Flashback.

Det du klankar på andra för ena sekunden gör du själv i nästa. Fast jag misstänker att det är så tragiskt att du verkligen tror på det du skriver i stunden, vare sig det är för något eller raka motsatsen.

Ditt första inlägg, som ju skulle bli ditt sista, var det bästa.

"Jag tycker att de som skriver här inne är mer eller mindre barnsligt knäppa. Att nämna ställen vid namn tyder på att det fattas något uppe i det som skall vara tankebanorna, att skriva att "jag fick ta på hennes bröst" vittnar om någon som är totalt avsaknad av omdömme, och även erfarenhet förstås.

Dessa tjejer har för det mesta en synnerligen tragisk bakgrund, dom har kommit hit i tron att de ska få jobba seriöst och kunna sända hem lite slantar till sina familjer som lever i armod, de möter sina kunder för det mesta med ett brett leende och de är synnerligen tillmötesgående, men vad gör ni, kåtbockar? Jo ni utnyttjar situationen på ett dåligt och barnsligt sätt som gör att "farangen" får ett jättedåligt rykte, ni skulle bara höra vad som viskas bakom era sk.ryggar.
Inte nog med det, ni förstör för dessa kvinnor, att polis och social läser här och på många andra ställen är en självklarhet, och lika självklart är att om det är som ni skriver dessa ställen får slå igen inom en ganska snar framtid.

Om det finns en hel tarm kvar i huvet på er så sluta skriva en massa dravel här, då kanske ni kan få behålla era favoritställen, i annat fall får ni nog lägga till ganska mycket pengar för att komma åt dessa trevliga tjejer genom att ni måste åka till Thailand.

Jag skriver här mitt första inlägg, och förmodligen det sista också, men tänk på vad jag satt på pränt och skärp till er.
Snacka om hönsgård."

Du tycks vara alla mens saknade moral personifierad. .och där till domare över alla sexköpare...och säljare.
Du har en bitter ton ton i dina inlägg..
Olycklig kärlek med en massös kanske??

Folk köper sex, det är bara att acceptera. Du har inte sett mig moralisera över det i någon tråd antar jag.

Jag vänder mig mot att man i ena sekunden skuldbelägger mama san för att hon tillhandahåller servicen och berättar att hon utnyttjar tjejerna, som är tvungna att sälja sina kroppar, när man själv gör detsamma. Inget annat.
Psykologisk förskjutning. Det är någon annans fel att man utnyttjar andra, inte ens eget.

Vänligen läs Thaimans egna inlägg ovan, som är ett av många i den stilen. Ena sekunden är det synd om brudarna, nästa sekund skryter man om att man knullat 100-tals av dem. Well, om man inte ser den logiska luckan i resonemanget kan jag inte hjälpa till. Tjejerna skulle inte vara här och knulla kunder om det inte var så att många betalar pengar för just den tjänsten.

Åh, salongerna har blivit bordeller, snyft snyft. Självklart, det är kunderna som styrt utvecklingen dit.

Så länge sexköp sker helt av eget fritt val utan tvång eller inblandning av tredje part så är det upp till säljaren och köparen att avtala detta, enligt mitt sätt att se det..vilket jag tror att absolut flertalet av köparna vill ha..
Att sedan halikar till salongsägare driver det till traficing och mäniskohandel är fel i dem flesta salongs besökarnas ögon ..
De flesta män som besöker salonger är inte helt utan empati..men det handlar om pengar och bland dessa thaidamer är det No1. .du känner säkert till hur glada de är för lotteri..spel ..lån med ockerräntor och lånevilkor..och då är Det lätt att nyttja andra.
Genom att låta dem slava med att sälja sex och sno det mesta av deras pengar..som hyra..biljett eller vad de nu kallar det.

Ok. Om du inte ser något utnyttjande när du köper tjänsten är det konstigt att du ser utnyttjande från någon annans sida.

Om man tar thaimans exempel, där mama san utnyttjar dem för att de måste få ihop det ekonomiskt och betala för sina barn blir det ju konstigt om det inte gäller exakt samma sak när han köper deras tjänster.

Dubbelmoral således. Det kan inte vara så svårt förstå? Fast det vill man ju inte som "kund" i det här fallet, då måste man koka ihop en historia för att döva sitt eget samvete och lägga skulden på någon annan. Och ta åt sig om någon påpekar det och mena att de kritiserar något annat än de de facto kritiserar.

Som att glädjas över hur billigt det är med kläder på H&M, köpa på sig mängder, för att sedan hata på Stefan Persson för att han syr dem i Bangladesh, vilket är förutsättningen för att de var billiga i första rummet.

Köp sex i salongerna allt du vill, men skulden för att verksamheten är som den är ligger på dig som fortsätter att köpa tjänsten, inte mama san. Om ingen köper tjänsten finns det ingen marknad att utnyttja. Och marknaden växer på grund av granntråden med recensioner bland annat.

Du ser en sexsäljarna som offer per automatik..oavsett hur eller var de jobbar...det kan jag inte hålla med om ..där med inte sagt att det inte finns offer..dessa som jobbar på salong och skickar pengar till familjen ..och medicin till den sjuka, vad eller vem det nu är...vill inte slita med lågavlönade arbeten...av förståeliga skäl....har du någonsin gjort en enkel kalkyl på vad damerna tjänar...eller i sämsta fall hallicken.
Men det är marknadskrafterna som styr vad som säljs och köps... oavsett om det är lagligt eller inte...som sagt här är pengarna NO:1
.

Strawman. Du tillskriver texten, och mig som skrivit den, något som inte står där. Jag har endast skrivit om den specifika situationen och dubbelmoralen i den. Läs vad jag skriver och inte vad du vill läsa för att sedan tillskriva mig åsikter.

Resonemanget gällde i första hand thaiman. Du och någon till tog åt sig. Av helt skilda skäl.

Du generaliserar fortfarande och lägger mer än det står i det du läser som andra skrivit, men kräver att det du själv skriver ska tolkas ordagrant och snävt.

Kan du definiera begreppet utnyttja?

Du har din tolkning och vill att andra ska sympatisera med den. Så funkar det inte.
Dessutom har diskussionen glidit över till något som mer påminner om etik och moral och borde inte ligga i den här tråden.

OT raderat. Danska lagstiftning och hur prostitutionen där hanteras hör inte hemma i den här tråden.

/Mod

Jag har inte skrivit något i närheten av det här till exempel; "Du ser en sexsäljarna som offer per automatik..oavsett hur eller var de jobbar." Jag har inte heller pratat om handjobb som du reagerade på. Eller skrivit något om de som går på massage i allmänhet. Det var ett svar på thaimans inlägg om att mama san utnyttjar fattiga flickor och mammor. Ja, då gör han, och de som köper sextjänster av dem samma sak. För de skulle inte sälja tjänsterna om de inte var fattiga och mammor med samma resonemang. För det var nämligen vad han skrev, att de tvingas till prostition av den anledningen.

Ja, jag tycker att det är uselt av mama san att göra det, men funkar det inte så i alla bordeller?
Om mama san tar procent för att tillhandahålla utrymmen där någon kan sälja sex. Det är ju hon som tar risken och betalar hyran. Det är konstigt om det är i thaisalonger, men inte på bordeller i Thailand, Tyskland eller Tjeckien?

Igen då. Om mama san utnyttjar tjejer som inte har något val för att de är fattiga och mammor gör den som nyttjar tjänsten detsamma. Och de som nyttjar tjänsten skapar marknaden.
De som vill knulla i salongerna har sett till att efterfrågan möts. De som vill ha massage gnäller sedan över att det är svårt att hitta eftersom alla tjejer skiter i massagen och vill sälja extratjänster.

I övrigt, som andra varit inne på, är det extremt få som lurats hit ovetandes om vad som gäller. Det är bartjejer som inte längre hänger med bland yngre förmågor i Thailand eller andra europeiska länder. Och deras pengar går inte i speciellt hög grad tillbaks till Thailand, utan handväskor, telefoner, uteliv och framförallt spel. Finns givetvis undantag, det är lite av en generalisering. Men få som haft en djupare inblick i thaicommunityn i allmänhet och salongsdito i synnerhet tror jag kan skriva under på det.

Så etik- och moralbiten kommer, som jag ser det, från de som tolkat det så. Det var ett svar till någon som ansåg det ena omoraliskt, men inte det andra.

Att sedan du och Peter lagt in något jag inte skrivit eller menat ser jag som något slags försvar av er egen roll och moral i det hela. Men jag har kanske uttryckt mig oklart?

Inget om att det är omoraliskt att gå på salong, inget om att ha sex där, oavsett typ. Endast att OM man tycker att det är omoraliskt att mama san gör så är man lika omoralisk om man själv utnyttjar situationen. Dubbelmoral.