Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det fanns fler personer som försökte hjälpa Catrine, förutom hennes familj, den portugusiske ex-maken försökte, Tor Åberg, och säkert socialarbetare mfl. Scenen med yxan är ju fake, men sägs ha varit baserad på en verklig händelse. I Sverige är vi ju rätt lugna och sansade, men säkerligen borde något drabbat en person som styckat, ätit av och kanske även mördat en utsatt narkoman. Det tisslas och tasslas säkert när Thomas går på ICA och handlar, men det är väl allt.


Fast utan TA finns ju inget vittnet som binder TH till styckningen, rimligen borde även TA misstänkas av missbrukarna.

Hon kan ha varit oförsiktig och desperat efter pengar, hennes beteende i juni tyder ju på att hon var just detta och hon tänkte ju t.o.m blåsa en person i en knarkaffär den 8 juni, om vi betänker detta så kan hon i ett svagt ögonblick klivit in i helt fel bil på Malmskillnadsgatan trots att magkänslan sa nej. da Costa kan i teorin också ha blåst en stamkund på återbetalningen och han kan ha varit förbannad på henne just därför att han blev utnyttjad hela tiden, din tanke om en sexkund i en utvecklad relation kan faktiskt stämma i ett sådant här scenario.

Eftersom da Costa stod på Malmskillnadsgatan kvällar och nätter så förstår ju vem som helst att i skydd av mörkret så är det nog rätt svårt att se i exakt vilken bil hon kan ha klivit in i, visst höll de prostituerade koll på varandra av naturliga anledningar eftersom det fanns torskar som kunde vara livsfarliga, det var också rätt tomt på stritan vid vissa klockslag och det tar inte ens 1 minut att hoppa in i en bil och försvinna med kunden och hur skulle da Costa "hunnit" att meddela någon då i en tid utan en mobiltelefon i handväskan? Tror knappast att hon bad torsken stanna vid närmaste telefonkiosk så att hon kunde göra ett försök att nå bästa kompisarna som inte heller dom hade några mobiler för att meddela att hon åkte hit eller dit. Och jag tror knappast att da Costas pojkvänner&bekanta stod på stritan och antecknade regnummer på torskarnas bilar, dom hade nog fullt upp med sitt eget missbruk och sina egna problem.

Och faktum är att det finns nog inget yrke där offren dödas så ofta av för dom helt okända personer som just de gatuprostituerade, det ska väl i så fall vara taxichaffisar som ligger nästan lika risigt till sett i ett internationellt perspektiv och det bevisas också av statistiken.

Och Saba ja, varför skulle hon överdriva, hennes väninna kan fortfarande ha varit omtöcknad och påverkad vid vissa tillfällen på stritan och det finns skäl att anta att väninnans omdöme inte alltid var det bästa. Alla som sett en heroinist/tung missbrukare under ruset håller nog med mig här på denna punkt, ett heroin-rus varar mellan 4-6 timmar. Hemskt javisst, men verkligheten är inte så vacker ibland.

Så du har nu tagit på dig att kolla igenom alla sexkunderna med namn xx, vilka befann sig på striitan i sin bil med nr yy, sommaren 1984??
Är det rätt uppfattat?

För att du ska slippa att diskutera i evighet med samma personer så ska jag här komma med en motsatt åsikt.

Min erfarenhet säger mig att motivet hämnd ofta är överskattat när det gäller brott mot personer som inte tillhör något gäng eller har mycket starka familjeband. Ilska och hämndbegär i teorin är en sak, men att utföra hämndaktioner när någon har blivit utsatt för ett grovt brott tror jag är ovanligare än vad många tror. Jag tror också att det är ännu ovanligare bland missbrukare och personer med en psykisk sjukdom eftersom de ofta har nog med sig själva och därför inte har kraft eller förmåga nog att planera en hämnd. Detta tror jag alltså gäller i de fall där gärningsmannen finns utanför den närmaste vänkretsen. Jag tror alltså inte att varken TA eller TH löpte någon större risk att drabbas av hämnd från CdC:s vänner. Däremot fick de nog ofta höra ett och annat okvädningsord från allmänheten, men det är ju en annan femma.

Som jag nämnde ovan så tror jag inte så mycket på hämndspåret. Dessutom tror jag inte att hela missbrukarkollektivet hade en gemensam uppfattning i skuldfrågan. Det gör att jag tror att om det skulle vara rimligt med hämnd så skulle genomförandet inte hindras av att alla som kunde stå för hämnden inte trodde på läkarna som gärningsmän. Om det var sannolikt att läkarna skulle drabbas av hämnd så fanns det nog garanterat någon som trodde på deras skuld som hade kunnat utföra den.

I och med att TH hade setts på Malmskillnadsgatan så fanns det en annan koppling till offret. Jag tror inte att alla, missbrukare såväl som 'vanligt folk' hade full koll på vem som hade gjort vad alla gånger. Även om media skrev om horribla detaljer så tror jag att det huvudsakliga budskapet (åtminstone för Catrines kompisar på gatan) var kombinationen torsk-läkare som fastnade. Just ordet Obducent gjorde naturligtvis inte saken bättre.

Hur som helst så blev de ju båda friade och ev. hämndtankar har följaktligen klingat av (om de någonsin fanns) men visst kan jag tänka mig att det tisslas och tasslas än när TA går till ICA...

Situationen i Sverige var år 1984 ljusår från hur det ser ut idag med gängrelaterade mord/våldsuppgörelser, en helt annan dimension på kriminaliteten. Det jag har undrat är hur CdC fallet påverkade "affärerna" på Malmskillnadsgatan....drog sig kvinnorna nämnvärt tillbaka av rädsla en tid efteråt?

Instämmer helt.
De båda läkarna var nog,då, allt annat än lättåtkomliga rent fysiskt dessutom.

Och vilka vänner kunde tänkas utkräva en hämnd då? Som det är nu så presenteras ju bara CdC:s vänner som en stor anonym massa. Tänkte du möjligtvis på personer som TÅ, Solnamannen, Arkitekten, SS, MS, NK, BM, CB, JcD, RL, RG mfl? Ingen inbillar väl sig på fullt allvar att dessa personer skulle ta risken att få skaka galler efter en "hämndaktion" för att ett par läkare misstänktes för inblandning på 80-talet? Var dom ens kapabla att genomföra en hämndaktion som var förenad med rätt stor fara, och vad skulle vinningen bestå av i en sådan här aktion? Det finns en mycket envis skribent här i tråden som har gjort det till sin specialitet att föra fram helt osannolika teorier i hopp om att någon ska nappa, du gjorde helt uppenbart detta som vissa andra men du dissade också "hens" spekulationer och för det ska du ha ett stort tack.

En väninna till CdC försökte ju förvisso få obducenten fälld för en påstådd misshandel, men det ärendet lades ned. TH väckte enskilt åtal för förtal men förlorade, händelsen visar ju att kretsen kring C ville ge igen på nåt sätt. Flygblad med läkarnas foton och allmänläkarens arbetsplats spreds av ROKS, så nog fanns det information om läkarna.
Domen i Nacka TR:
http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/library/Juridiska%20handlingar%201988-2009/Nacka%20Tingsratt%201993-10-04
Flygbladet:
http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/media/Ovrigt/Flygblad_zps4eaa7590.jpg.html

Du har helt rätt förstås. Jag var dessutom lite otydlig med vad jag menade med hämnd. Jag tänkte snarare på fysisk hämnd i form av misshandel etc.

Nej, jag sållar givetvis och fokuserar på ett urval personer som redan existerar i förundersökningen, att CdC sedan kan ha stött på en i utredningen icke existerande sexkund som blev hennes mördare är givetvis fullt möjligt i teorin men samtidigt så pekar en del på att hon hade någon form av relation med gärningsmannen. Jag tror också att denna gärningsman fortsatte att umgås med prostituerade efter CdC:s död och att det finns personer ute i landet som har icke tidigare känd information att lämna om denna kund trots att det har gått över 30 år, snittåldern på de gatuprostituerade låg väl på 20-30 år ungefär 1984 och det innebär att många av kvinnorna som extraknäckte eller som hade sin profession i denna bransch fortfarande kan vara i livet, alla var inte tunga missbrukare, antalet kvinnliga heroinister på stritan/gatan var ett hundratal men det stora flertalet var inte extrema missbrukare och kan därför antas vara i livet. Om det är någon trådläsare som har ny information att lämna så var inte tyst utan berätta.

En person försökte ju komma åt Bengt H Nilsson under TR1, så uppretade känslor fanns det som kunde urarta, men visst stämmer det nog att grova brottslingar kanske inte direkt attackeras. Idag är det kanske annorlunda, med uppvigling på nätet osv. Misshandeln av Haga-mannen är väl ett nutida exempel men ett undantag från regeln rent allmänt.
Lite om incidenten i TR:
http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/media/Pressmaterial%201982-2014/1988/DN%2019880211_zpsidsto7wx.jpg.html