9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

jasså, har du bytt till Pentagon nu Vad jobbigt du måste ha att flytta målstolpar heltiden...
Skitsamma det spelar ju knappast någon roll eftersom väggarna i Pentagon inte var i närheten av 3,66 meter solid armerad betong..

Hur finner du det ens relevant att jämföra ett 14 tons stridsflygplan i ett 3,66 meter armerat betongblock med ett 60 tons passagerarplan i en 2 lagers tegelvägg med kalkstensputs och 25 cm armerad betong?

Jag tror hon kommer få lämna politiken för just det ordvalet. Så känslig är denna fråga. Om du ifrågasätter 9/11 så är det nästan en krigsförklaring mot USA.

Det var å andra sidan inte planet i Pentagon eller planen i WTC heller - de bar givetvis mycket mer last (i form av människor, bagage, bränsle! etc) jämfört med stridsflygplanet som var lastat med vatten i tankarna...

Och jo, blocket var förstärkt vilket du dels kan se på bilden där man tydligt ser armeringsjärnen och dels kan läsa i PDF-filen på exempelvis sid 286:
The target consisted of a block of reinforced concrete 7 m square and 3.66 m thick

Fortfarande väntar jag på din förklaring till varför detta test är det minsta relevant för 9-11?

Varför krånglar men med pansarbrytande ammunition när det tydligen går lika bra att skjuta aluminiumkulor i låg hastighet för att bryta igenom t ex stridsvagnar?

Källa på att det går att skjuta aluminiumkulor genom pansarvagnar vore trevligt. Eller åtminstone en källa på att någon påstått det..

Du påstår ju det.

Nej.

Du kanske inte FATTAR att du gör det, men skit samma. Peace.

Hur kan du jämföra en pansarvagn med godstjocklek runt en meter specialstål med en stålbalk med ca 5 cm godstjocklek, eller en 25 cm armerad betongvägg? Det är du som inte fattar vad du påstår..

Diskussionen har redan varit uppe tidigare dessutom: (FB) 9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Känner du till denna beteckning Pascal

Om det varit för två år sedan eller mer så håller jag med, inte idag. Nu när det blivit nyheter om de censurerade 28 sidorna så inte en chans. Folks misstro mot politiker är extremt hög och den ökar.

Media kommer inte driva på mer än kortvarigt eftersom man inte vill ha debatt om 9/11, så fort det blir debatt och folk pratar om det så förstår folk hur korkad den officiella förklaringen är då det idag finns mycket mer information om händelsen

Ja