Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Många skribenter i den här tråden ondgör sig över marknadshyror.

Om man vänder på frågeställningen och tänker sig en situation där utbudet till största del består av subventionerade hyreslägenheter.

Något som jag aldrig förstått är hur lägenheter då skall fördelas, vem får bo i Tensta och vem får bo vid Strandvägen ?

Är det kötid som skall avgöra eller lottning eller partitillhörighet eller hudfärg eller hur många man är i hushållet eller något annat ?

Berätta gärna, för jag förstår inte hur det skall fungera om det inte är marknadshyror.

Det finns tyvärr ingen möjlighet att vinna en argumentation mot MongoSune.

Han anser att det inte finns någon bostadsbrist, då han hittat en ledig etta i Svappavara.
Han anser ockerhyra leder till lägre priser, för att "man" då väljer att bygga billigare "någon annanstans än där man behöver bo".
Han anser att anser att människor ska behandlas som ekonomisk boskap - har man inga pengar att betala för där man behöver bo, då ska man inte bo.
Han kan ensam avgöra vad människor ska värdera i förhållande till sin ekonomiska köpkraft. Har man råd med bil eller julklappar till barnen, bor man där det finns jobb, kan man skita mindre än 4 meter från där man sover - då ska man ha mycket högre hyra, aka marknadshyra.

MongoSune vinner genom att fortfarande idissla varianter av dessa sanningar om och om och om och om och om - långt efter att alla rationella människor slutit äta och svalt sista tuggan. MongoSune kan inte övertygas, han kan inte tyglas, han har inga öron, han bara beskriver hur han tuggar, om och om och om och om och om...

Ren poesi!

Kurt-sune har dock rätt i att problemet med den havererade bostadsmarknaden beror på avsaknaden av marknadshyror. Hade vi haft marknadshyror från början hade vi inte haft några problem i Sverige. Nu är det dock för sent att införa dem, eftersom hyrorna skulle skjuta upp i stratosfären på grund av bostadsbristen. Detta skulle få till följd att normen för bostadsbidrag skulle få räknas upp, med enorma kostnader för det allmänna (skattebetalarna) som följd. Vi skulle också kunna råka ut för scenariot där fastighetsägarna struntade i marknadskrafterna och behöll bostadsbristen på en hög nivå.

Bostadsbristen, marknadshyror och bolånebubblan är områden som ingen politiker vill ta i med tång. Man låtsas bara försöka göra någonting åt eländet. Detta kommer vi få leva med tills hela systemet kraschar, och då kommer det bli svettigt om pungen för alla oss i Sverige. Inklusive kurt-sune.

Har det funkat i 30 år innan du tänkte din första tanke, kanske det kan funka efter det?

Om det inte är bostadsbrist så väljer kunden hur den vill bo. Oavsett om det är marknadshyra. Men varför ska någon stinkande jävla jude få lov att parasitera på livsvillkoren.

Kan någon tala om för mig var de senaste 50 åren av underhåll i miljonprogrammen tagit vägen ifrån hyrespengarna. Man har tagit betalt för underhåll, som man gett fan i, och stoppat i grismagen, och nu vill ha betalt för en fjärde gång. Grisjävlarna borde skjutas och hängas i kvarteret, privata och kommunala.

Det har aldrig funkat.

Hyrorna har alltid varit alldeles för låga i miljonprogrammet.

Ren poesi!

Kurt-sune har dock rätt i att problemet med den havererade bostadsmarknaden beror på avsaknaden av marknadshyror. Hade vi haft marknadshyror från början hade vi inte haft några problem i Sverige. Nu är det dock för sent att införa dem, eftersom hyrorna skulle skjuta upp i stratosfären på grund av bostadsbristen. Detta skulle få till följd att normen för bostadsbidrag skulle få räknas upp, med enorma kostnader för det allmänna (skattebetalarna) som följd. Vi skulle också kunna råka ut för scenariot där fastighetsägarna struntade i marknadskrafterna och behöll bostadsbristen på en hög nivå.

Bostadsbristen, marknadshyror och bolånebubblan är områden som ingen politiker vill ta i med tång. Man låtsas bara försöka göra någonting åt eländet. Detta kommer vi få leva med tills hela systemet kraschar, och då kommer det bli svettigt om pungen för alla oss i Sverige. Inklusive kurt-sune.

Många skribenter i den här tråden ondgör sig över marknadshyror.

Om man vänder på frågeställningen och tänker sig en situation där utbudet till största del består av subventionerade hyreslägenheter.

Något som jag aldrig förstått är hur lägenheter då skall fördelas, vem får bo i Tensta och vem får bo vid Strandvägen ?

Är det kötid som skall avgöra eller lottning eller partitillhörighet eller hudfärg eller hur många man är i hushållet eller något annat ?

Berätta gärna, för jag förstår inte hur det skall fungera om det inte är marknadshyror.

Varför skulle hyrorna skjutas upp i stratosfären med marknadshyror? En marknadshyra kan aldrig vara högre än vad folk har råd att betala. Så hur skulle då fattiga kunna trissa upp hyrorna med pengar som inte finns?!

Tittar man på ägda marknaden är priserna knappast uppe i nån stratosfär i förhållande till boendekostnaden.

Varför skulle hyrorna skjutas upp i stratosfären med marknadshyror? En marknadshyra kan aldrig vara högre än vad folk har råd att betala. Så hur skulle då fattiga kunna trissa upp hyrorna med pengar som inte finns?!

Tittar man på ägda marknaden är priserna knappast uppe i nån stratosfär i förhållande till boendekostnaden.

Vi hade marknadshyra på nittiotalet, när landsförrädaren Göran Persson sket allmänheten i ansiktet och stora delar av arbetskraftsinvandringen återvände hem. Man rev allmännyttans lägenheter i städer som den finansiella judenheten mördat industriellt med GP:s hjälp. Idag betalar du ockerhyra i samma bidragsfinansierade rövhål till städer.

Så jag är inte principiellt emot marknadshyra. Bara statligt subventionerad import av bostadsbrist. Och kackerlackornas förnekande av att de vill tjäna pengar på detta skattesubventionerade elände. Det vore som om vi betalade ICA-handlaren för att skapa svält, och sen gapade om lösningen genom höjda matpriser.