Den stora kusliga tråden om skräckfilmer

Den läckte i duglig kvalité i slutet av förra veckan.

Så du menar att "hjärta och kärlek" inte är det mest vitala och grundläggande i ESSM? Jag instämmer inte med hur du klassar filmer.

Hahaha. Det jag menar är att filmen inte är en genrefilm... På exakt samma sätt som att varken Adaptation eller Being John Malkovich är det. De har mer gemensamt med art-house (vilket inte behöver betyda svart/vita diskbänkskonstfilmer) än mainstreamfilmer. Hybrid av olika genrer, absoluuuuut, men ingen specifik genre (genrefilm). Det är så jag ser på Eternal Sunshine.

Jävla Eternal Sunshine. Hatar filmhelvetet.

Ah, då förstår jag har du tänker!

Kan hålla med om att skräck är den mest intressanta genren om man följer din definition av genrefilm.


De två sistnämnda är fantastiska

Skräckfilm har ultramånga subgenrer medans komedi, action och romantiska filmer inte har det? Många av dem är alltså bara en "mixed bag"?

Jag skulle tro att skräckfilmen som "genrefilm" är den mest undersökta och analyserade, därav har den fått otroligt många subgenrer, samt att det finns en större medvetenhet om genre bland skräckfilmsfans och -regissörer. Om man tittar på många av subgenrerna till skräckfilmer så skulle man ju kunna göra liknande indelning av romantiska filmer: body horror skulle ju kunna översättas till body romance (alltså, romantiska skildringar där kroppen hamnar i fokus). Om man nu vill det. Genrer som bygger på känslor (skräck och romantik) kan ju omöjligen vara så olika varandra att den ena kan varieras i uttryck hur mycket som helst medan den andra skulle vara betydligt mer begränsad.

Så det har nog inte funnits lika stort intresse att dela in romantiska filmer i så många olika genrer och stilar som möjligt, även om man skulle kunna göra det. Det finns kanske inte heller finns några ekonomiska incitament att göra det.

Nej då, inte alls. Men jag tror att skräckgenren ändå har flest subgenrer. Vilken subgenre skulle en film som Eternal Sunshine tillhöra, dock? I mina ögon är den som sagt en hybrid som blandar genrer, men som inte kan klassas som ett drama, en komedi eller en sci fi-film. Den "transcends" genrefilm.

Min fråga om filmen var en genrefilm var en genuin fråga, och inget försök att vara dryg.


Ah, jo. Sant! Intressant inlägg.

Kul med såna här diskussioner och spekulationer, tycker jag! Ingen har blivit kallad för idiot eller mupp (!) ännu, fantastiskt!

Den var väldigt stämningsfull må jag säga. Riktigt bra också.

Jag skulle definitivt klassa den som en - i grunden - romantisk film och jag viker tyvärr inte på att det finns andra filmgenrer som har minst lika många subs i sig som skräcken.

Ingen är dryg här dock diskuterar vi utifrån väldigt övertygade åsikter. Du har spirit och jag gillar det.

I like the sound of that!

Japp. Som manusförfattare till skräck så kan man låta kreativiteen flöda nästan obegränsat. Man begränsas inte av att handlingen skall vara "verklig"/realistisk, utan förutsätter att suspension of disbelief gäller.

Njae, det gäller väl knappast nödvändigtvis. Törst påstå att det är väldigt kontextuellt och beroende av filmens ton vad gäller förekommandet av "suspension of disbelief".

En karaktär som handlar ologiskt och korkat för att främja handlingen är slappt tattarförfattande oavsett om det rör sig om en skräckfilm eller något annat, exempelvis.

Likafullt finns det ingen begränsning vad gäller realism i andra genrer, utan det är helt och hållet beroende av kontexten.

Jag förstår tanken med att kreativitet gynnar skräck, men jag skulle vilja påstå att alla genrer har väldigt stort utrymme för det kreativa sinnet - det är bara det att olika aspekter gynnas av olika genrer.