Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jo du har säkert rätt. Sprang på stavningen Claes när jag googlade och fann den i någon text iesho skrivit? Tidigt skede förmodligen. Klas Wikland är nog rätta stavningen.

Sökning på Ratsit "klas wikland" ger ett svar, en 90-årig person "Claes Wikland".

Ser nu att Frånstedt kallar Anstrin OPERATIV CHEF i spionjägaren del 2.

Det innebär att vid tiden för MOP så har Wallroth som högste SSI-chef (kodnamn "Viktor") en operativ chef som verkar i det tysta och som kan vara Bengt Medin med täckbefattning som stf. generaldirektör borta på FRA. Säger något om FRA´s roll runt MOP och varför så lite sipprat ut därifrån om all WT-trafik?

PS Uppgiften presenterades först av HubertNorlen som förmodligen var rätt ute i tidigare inlägg https://www.flashback.org/sp47024320

Jag får känslan att Frånstedt håller på med någon sorts retorik, där han medvetet blandar ihop SSI med IB, för att skylla SSIs handlingar på socialdemokraterna.

Det fanns en departementssekreterare 1977 vid namn, Knut Medin.

Hur vet vi att Oleg Gordejevskij talar sanning? Han var dubbelspion (KGB+SIS) på 80-talet och passar väl in i USAs agenda mot socialdemokrati i Europa. Jag är definitivt inte kompetent nog att bedöma hans informationer, men tycker att det verkar ganska otroligt att Bernt Carlsson skulle lämnat uppgifter om personer i socialist-internationalen till KGB.

Du brukar ju osa bränt svavel när det gäller kommunismen och kommunistisk ideologi. Men vad är kommunistisk ideologi? Är det sovjetpolitrukernas ideologi? Eller är det den ideologi som finns i det kommunistiska manifestet? Det är ren desinformation att jämföra nazistisk ideologi (Mein kampf) med t.ex. Karl Marx Das Kapital. De stater som styrs av kommunistiska partier är hårföra diktaturer, men utan skymten av kommunistisk ideologi.

Antikommunism är inte OT i tråden. De flesta som misstänks för inblandning i MOP var utpräglade antikommunister. Vilket också alla nazister är. För USA handlade antikommunism om det kalla kriget mot fienden. I Sverige handlade det om hotet från öst. Men i grunden, långt innan något kommunistparti lyckats ta makten, så handlade det om de rikas makt över de fattiga. Överheten slår mot alla tänkbara hotsituationer, för det är inte en lätt operation för några få att behärska det stora flertalet - i århundrade efter århundrade. De äger ju allt och anvund är en stark kraft. Så i kristider, när bara de rika har råd att köpa mat till sig och sina familjer, så kan lycksökare försöka störta härskarna för att själva ta makten.

Jag tror att det är detta perspektiv som är det väsentliga perpektivet på antikommunism i tråden och att hatkänslor mot ideologier lätt härsknar till ren desinformation. Vilket det redan finns nog av.

När man ska lösa en konflikt mellan två parter och verka för avspänning så räcker det inte med att enbart prata med den ena sidan. Något som Palme insåg.

Reagan kallade Sovjet för ondskans imperium, där hans egen nation tidigare använde både napalm och Agent Orange i Vietnam. Där man skulle bomba den nationen tillbaka till stenåldern. Som ett exempel på Godhetens imperium.

Det är väl snarare så att Bildt både köpte och raljerade över den politiken. Utan att protestera.

Jag vidhåller att man inte kan utföra neutralitetspolitik när man öppet visar vilken sida man står på före en konflikt.

Som boboslacke nyligen skrev. När Bildt bevisligen spred svenska försvarshemligheter till ena sidan, blev han varken anklagad för förräderi eller mordhotad.

Den farligaste fienden är den som är rädd och oinformerad. Den näst farligaste är den som upptäckt att man valt ena sidan trots att man säger sig vara neutral.

Palme ville lösa konflikten och såg fram emot ett Europa med social välfärd, medan USA ville vinna konflikten och störta de europeiska välfärdssystemen. Den nyliberalism som införts i Nord- och Sydamerika skulle exporteras till Europa och resten av världen. Vad Pentagon misslyckades med, att hejda kommunismens utbredning, klarade Chicagoskolan lätt och idag är den ideologin förhärskande på vår alltmer nedgångna planet.

Som jag ser det så "tjänade" Usa och Nato mer på ett mord på OP än vad Sovjetunionen och dess allierade gjorde.

Dessutom om Usa var på något sätt involverade i mordet skulle ingen svensk politiker oavsett partifärg vilja gräva djupare i detta.

Sverige och Palme var knappast de viktigaste aktörerna för Usa och Nato , men Sveriges geografiska läge gjorde Sverige intressant
Signalspaning på Wpakten,Sosus mm

Det behöver inte innebära att Usa var direkt inblandade i mordet men kanske man påverkade och hjälpte lite svenska kontakter.

Vid alla avhopp ges en unik möjlighet att plantera information på ett trovärdigt sätt. Både riktat mot motståndaren men även den egna opinionen.

Ett tips om man ska spekulera utifrån säkerhetspolitiska perspektiv är objektivitet.
Med tanke på hur totalt insnurrade vi lär oss att vara i Sverige utifrån extremvänster, vänster och mitt, är det extra viktigt för oss, så vi inte värderar allt med svenska knallröda glasögon och inbillar oss ha minsta saklighet i en internationell kontext.

Ja, det har som sagt, tidigare varit uppe.
Att filmaren Alan Francovich var något på spåren, både vad det gäller Berndt Carlsson och Olof Palme's mord. Frågan är bara om det finns något samband?

Alla insatta vet att Lockerbie-vittnet, Tony Gauci, ljög.
Ni hittar honom numera i Australien med en liten sjustering i efternamnet. Vem betalade Tony för att ljuga? Det jag sist skrev var att det fanns tecken på att ett stort Londonbaserat företag i gruv - industrin, ville påtala för honom att de visste var han befann sig.

Och frågan uppstår om de Libyska herrar som Ghadaffi offrade, var sjuka eller dödsdömda fångar?
Och/eller var syndabockar en handelsvara?