17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Man kan väl säga att han har gjort bättre ifrån sig än Rönnbäck i alla fall. Nu vet vi vilka detaljer det fanns att peta i, och det var inte mycket. Utredningen verkar vara vattentät.

Undrar dock över dom förväxlade datorerna. Hoppas vi får en förklaring på det.

Hurtig är inte bra på hundar (tjänstehundar). Med ditt sätt att fråga förstår jag att du t o m kan mindre om hundar än han.

Varför litar inte du på hundföraren/polismannen?
Ett ekipage som jobbar ihop dygnet runt lär känna varandra. Hundföraren hade rättspatos. Han och hans hund var ett tight ekipage. Men tro mig, det krävs inte det ens det, man ser om hunden reagerar på starka dofter och doften av en död/döende kropp och kamp hade fått hunden väldigt exalterad. Inte en chans att den/föraren missat det. Detta är faktiskt den starkaste indikationen på att polisen (som kör över sin duktiga kollega) och åklagaren ägnar sig åt fantasier.

EXAKT. Blånekandet/tigande är endast till för att skydda sig själv.

Ja, det är ju inte så att NB kan frias för att nån av dom andra kanske har dödat Lisa. I så fall får mördaren träda fram och erkänna, och det lär ju inte hända.

Punkt 36

"...utredningen saknar den robusthet som krävs i ett mål av så allvarlig dignitet som detta."

Det har jag och andra visat på många gånger. Utredningen är på skrämmande låg nivå.

Jag tror det kan bli PT, det är så mycket oklarheter som redovisas. En ny huvudförhandling blir mitt tips. Nerijus egen teori om gärningen, stämmer hyggligt med min. Bättre belägg för mordplats än underrätterna kom fram till, det är (som jag tidigare sagt) mest intressant.

Har litauiska polisen koll på AB och IB ifall det hettar till?
Hur som helst, bra inlaga av Hurtig. Mer än jag förväntade mig.

Varför förvrider du patrullhundens egenskaper? De mer utpräglade specialtränade kriminalhundarna kom in senare i bilden. Vet du inte ens vad en patrullhund är? Om inte får du väl sätta dig in i det tycker jag. Du talar i nattmössan helt utan kunskaper vilket bör påpekas så ingen tror på vad du säger.

En ordinär patrullhund tränas i skydd, spår, platsundersökning, räddningssök och sök inomhus i till exempel större lokaler. Källa :Polisen.

Ja, där är väl pluralisformen jag pratade om. Sen är han rätt rolig i sina diskussioner om AB.
I HovR-domen står följande från Irina:

HovR inte bryr sig ett smack om datorerna i domslut - gällande varken AB eller NB. Domen är inte utformad utifrån flash-aktiviteter kl 18.27 överhuvudtaget eller sk. "metadata" som Hurtig kallar det och allt flashandet kan likaväl Irina stå för mellan pannkakorna.
Det ger således inte minsta stöd till det NB sagt eller att han har nån form av alibi för tiden 18-20 även om han även svamlar om fru Jönsson. Lika lite har HovR brytt sig om de pornografiska bilderna han överbetonar kring AB.

"Råkade" han glömma Lisas hårstrå i rabblandet av allt annat "brister i bevisningen" i mjölkrummet?

Kontaminering, obduktion.. "DNA-släppare" a la Jan Olsson - är det nåt nytt under solen som inte IR redan klagat på?

Nerijus pekar på... men väljer att utnyttja sin rätt att tiga.
Det enda man kan utläsa är att Hurtig nästintill kväver HD med ordbajseri och svävar ut som en pseudoförundersökning a la kommissarie Clouseau.

Jag delar övriga bedömares uppfattning om överklagandet, även om jag misstänker att särskilt Nopomil kommer att få spel vad gäller datorerna och under de kommande veckorna producera dussinvis med inlägg om saken.

Klantigt med datorbeslagen och sammanblandningen, men tyvärr för Nerijus så är det inte ens en delseger i ett förlorat slag, det är på sin höjd ett nålstick tillfogat fienden. Det ger honom varken ett alibi eller trollar fram broder Aivaras som sannolik, alternativ gärningsman.

Allting övrigt är såvitt jag kan bedöma det rena bevisvärderingsfrågor. För när Hurtig skriver att saker "inte varit kända" så menar han bara att försvarets nya tolkningar av saker och ting inte varit det.

Det må vara sant, men det är fortfarande bara bevisvärdering. Och jag kan inte se att försvaret i någon del med egna, riktiga bevis kan påvisa att åklagarsidans tolkningar måste vara eller med hög sannolikhet är felaktiga.

Inte heller har Nerijus gjort minsta försök att lyssna till en för tillfället på FB-semester varandes transflashbackdetektivs pekpinnar om att han måste "förklara sig". Det som under rättegångarna åtminstone hade kunnat ge åklagaren problem: En historia om städhjälp till anhörig mördare, har han även så här i elfte timmens sista skälvande minuter valt att avstå ifrån. Spekulationerna i inlagan har givetvis inget värde, särskilt som domstolen är i sin fulla rätt att döma för mord även om man misstänker att någon annan kan ha varit inblandad. Därtill är bevisen för hans direkta inblandning mer än väl tillräckligt starka.

Ingenting talar för PT. Advokat Hurtig har gjort sitt jobb, antagligen det bästa han kunde åstadkomma i ett hopplöst läge. Gissar på avslagsbeslut före industrisemesterns ingång.

Detta är ett standard och favorituttryck av försvarsadvokater, och det betyder att orden i sig är advokatens egen tolkning, och långt ifrån vad domstolarna har ansett.

Jag drar nog lite också på munnen åt buktalandet från Hurtigs sida. Försvarsdvokaten gick ut med att hans uppgift var pedagogisk, implicit att få Nerijus att berätta men av det ser jag ingenting annat än diverse tolkningar och hypoteser utifrån klientens tigande.

Pkt Nerijus 69: Nerijus menar att alternativa gärningsmän eller hypoteser inte går att utesluta. En alternativ hypotes (av flera) som inte går att motbevisa är att Nerijus hjälpt den som dödat Lisa Holm att undanröja bevis genom att hjälpa till att ta ned och sedan transportera bort Lisa Holms kropp....

Pkt 70:... Med tanke på den personkrets som borde ha utretts mer ingående väljer Nerijus att utnyttja sin rätt att tiga och han menar att tystnaden under dessa omständigheter inte får tolkas till hans nackdel.

Vart tog dialogen och pedagogiken vägen Björn Hurtig?

Det är fråga om tjänstehundar. De ska kunna spår, letande, sök, skydd.
Precis som hunden som var där söndag kväll.

Därutöver kan hundar specialtränas som tjänstehundar efter krut, sperma, lik, mm.

Räddningssök dvs räddningshundar är något annat. Det är privata hundar/hundförare som rycker in när det behövs. Har inget med polisens tjänstehundar att göra ( om inte polishundförare själv utbildar sig/sin hund och vill rycka in som privatperson.)