17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Hela detta överklagandet kan ses som ett enda långt erkännande från NB om man är insatt i fallet och läser mellan raderna. Här blir det raka vägen till att virka dukar ett bra tag för lille lustmördaren.

Ja, det hela beror lite på vad som hänt initialt; om det började med att en snara lades om halsen, eller inte. - Primärt för NB borde ha varit att tysta henne (tejp för munnen) och att låsa fast hennes armar så att hon blev mer hanterbar. - Att jackans ärmar var vrängda behöver bara betyda att jackan slitits av innan armarna/händerna fixerats. Det beror på vad som använts: snören, tejp, handklovar..? Hudavskrapningarna på halsen var fläckformade (vad man förstår utan distinkta nagelmärken). Hennes svarta långärmade tröja var trasig vid högerarmen och det inte uteslutet att det legat tyg direkt under fängslet. Sedan beror det ju på hur händerna sammanfogats, dvs hur stor rörelsefrihet LH haft att röra på fingrarna. T.ex. kan handflatorna ha pressats tätt mot varandra, händerna korsats, osv. Ja, det är troligt, men eftersom så mycket är sekretessat inkl. bilder, är det svårt att säga något mer entydigt. - Vi kommer aldrig att få veta det exakta händelseförloppet.

Och i punkt 35 så drar NB fram IB också som en tänkbar mördare. Men vad fan är detta? NB har ju tidigare påstått att alla tre balterna var hemma 1730-2000, hur i helvete ska han nu ha det?

Edit: Hela överklagandet verkar gå ut på att få IB och AB att framstå som tänkbara mördare. Och att NB enbart har agerat uppstädare.

Ja visst. Det går spekulera kring flera olika senario beroende på vilket förlopp man tänker sig.

Snabbläst överklagandet nu.
BH är tydlig med att förslaget om ett förlopp med strypning och tejpning redan i ladan kommer endast från NB.
Enligt NBs teori har LH överfallits i ladan , först fått två tejpbitar över munnen, sedan strypts med snaran samt tejpats med flera varv och därefter burits till mjölkrummet för hängning. Är det möjligt för en ensam gm. Går det att själv hålla fast LH när de två första tejperna rivs från rullen och anbringas och går det hålla snaran sträckt samtidigt som man tejpar flera varv runt huvudet?

Har NB nu talat om hur det gick till utan att säga det var han eller ljuger/fantiserar NB eller var det två gm?

Det är klart att han vet att brorsan inte har något med det här att göra eftersom det är
ju en mans verk och just hans och ingen annans.

Däremot är jag ganska säker på att från den stund NB i sin uppenbara oro började
prata med Aivaras och Irina om detta med DNA; om det kan avsättas om man tar i någons
kläder, så förstod dessa två genast att det inte alls stod rätt till, att NB nog hade med flickans
försvinnande att göra. I takt med att Nerijus sedan under veckan uppvisade alltmera avvikande
beteende, - hade jag inte vetat att det var min bror hade jag trott att det var en helt
annan människa, så förändrad var han. (nåt i den vägen) - rökte alltmer, tappade aptiten
sov knappt nånting, så tror jag det blev åtminstone för brodern mer än starka misstankar om inblandning, det blev en övertygelse om att det låg till så.
Så när man under sena fredagen begav sig till Martorp i föregivet maskletarsyfte så
visste säkert AB att han delade bil med en nybliven mördare. För han begrep att saknade Lisa
aldrig kunde återfinnas i livet.
Han skulle dock aldrig kunna förmå sig att gå till polisen med vad han förstod.
Därtill var han alltför skraj för sin bror. Det måste ha känts befriande att till slut vid förhör
kunna berätta som det var, överge lögnerna och våga säga sanningen.

Jag tror att han är väldigt lättad över att slippa ha Nerijus i sitt liv längre.

edit: Och nu ska han behöva uppleva förmodligen att den dömde brodern skyller sitt
vedervärdiga dåd på honom.

Tycker inte BH får fram vilken slags sammanblandning av datorer som skett , utan bara förvirrar ändå mer (kanske hans avsikt...)

Skype kl. 19.35 har skett på ena datorn och Flash-aktivitet 18.27 på den andra.

Om Flash skedde på NBs dator har de Skypat med ABs dator och det borde de väl själva berättat i förhör i så fall.

En dator har användarnamn *ivaras och den andra *rina99. Kan inte vara så svårt att förtydliga vilken aktivitet som skett på vilken dator utan förvillande beslagsnummer.

Kan det vara så att misstaget som skett vid analysen är att beslagsnumren förväxlats när protokollet skrevs, men själva analysresultaten från respektive dator är inte ihopblandade?

Dvs.

1. Dator med användarnamn *ivaras har Flash-aktivitet 18.27, krypterad trafik 19.14 samt Skype med varinis25 20.42.
Beslagsnummer är felaktigt angivet till BG59711-1. Ska istället vara BG59707-1

2. Dator med användarnamn *rina99 har Skype 19.35 med jurate6173 (mamman)
Beslagsnummer är felaktigt angivet till BG59707-1. Ska istället vara BG59711-1

Rätt ord, lekstuga. Vilket skämt. Idioten väljer att tiga och tror han ska få pt till HD på detta. Hurtig rör sig med ord som, han kan ha varit medhjälpare. Ett tramsande utan dess like. N sitter på livstid för mordet på Lisa. Tystnaden är ovanligt talande i det här fallet.

Nu kan Hurtig ställa sig i skamvrån, det här var under all värdighet.

Det var ju lite konstigt skrivet av mig, det är klart han vet att brorsan är oskyldig eftersom han själv är skyldig, men min tanke var väl mer att han funderat på hur han ska kunna antyda att brorsan åtminstone inte kan uteslutas som GM. Åtminstone har Hurtig gjort det. Dom har en poäng med att tejprullen ligger kvar i ladans södra del men allt går inte att förklara. Han kanske lade tillbaka den på morgonen, han var ju där tidigare än vanligt. Det spelar heller ingen roll.

Dessutom har det ju ringa betydelse då Irina också använder datorn, såvida inte hon lade hår i Lisas trosor just då

Här kan man säga MYCKET snack(i förväg)och INGEN verkstad alls för verkstan stängde den dagen Nerijus hämtades till förhör.

Det här säger allt:
Med tanke på den personkrets som borde ha utretts mer ingående väljer Nerijus att utnyttja sin rätt att tiga och han menar att tystnaden under dessa omständigheter inte får tolkas till hans nackdel.

Vad jobbigt det måste ha varit för Hurtig att han inte fick med sig NB åtminstone liiiite, han kunde väl i alla fall ha lyssnat på Hurtigs råd och hittat på en historia om hur det "egentligen" gick till när han "hjälpte sin fru Irina och sin bror Aivaras" att frakta bort kroppen. FY FAN vad oetiskt, omoraliskt och patetiskt detta är. Förresten, vad underligt att det här kunde ske då när Nerijus samtidigt sagt att ALLA var hemma?
När man läser Hurtigs "punkter" tycker jag att man reagerar över att inget är skrivet med någon juridisk finess eller något avancerat språk. Ser bara ut som en massa punkter som någon av alternativteoretikerna här hade kunnat formulera, både vad det gäller innehåll och utformning.
Det vore läge nu för Irina att återkomma med en riktig pudel - be om ursäkt för att hon ljugit för sin man och istället berätta hur det var - så som hon berättade i förhören från början.
Hur känns det nu för henne när mördaren hon ljög för nu via sin advokat i princip anklagar henne och Aivaras? Känns det bra för Irina nu, vill hon fortsätta stötta sin man med bibeln nära till hands? Hur känns det för brodern Aivaras att bli oskyldigt anklagad av mördaräcklet till storebror. HAT och VANMAKT är nog naturliga känslor där.

Det här tramset blir såklart inget PT.

Det som händer är att mördaren Nerijus slutgiltigt förlorar sin familj, vem vill stötta en mördare som istället för att erkänna lägger skulden på sin bror och fru?
Han kommer att ruttna i ensamhet i fängelset men det är ju bara rättvist.
Fy fan vilken äcklig fortsättning på historien detta överklagande blev.

Det går alldeles utmärkt för en stor stark snickare att efter ett par stora starka öl övermanna en liten, intet ont anande och hjälpsam tjej: Han låser hennes armar med hjälp av ärmarna på jackan, tränger ned henne mot marken, river snabbt av ett par bitar tejp och klistrar för hennes mun (om han inte hade två förrivna tejpbitar liggande någonstans), drar av jackan, tejpar hennes händer och kanske t.o.m. benen, slänger henne sedan över axeln och vandrar i väg till mjölkrummet och hängningsröret. - Ska snaran nödvändigtvis på i detta läge så lägger han den om hennes hals och drar åt, och då kan han t.o.m. få henne att själv gå mot sin säkra död.

Hans fantasi har nu bara inletts. Allt annat inkl. tejpvarven runt huvudet äger rum när han fått henne på plats under hängningsröret. - Vi talar inte om en simpel våldtäktsman; vi talar om en simpel sexualsadist som vill dra ut på förloppet så länge som möjligt inom den snäva tidsgräns han har till sitt förfogande.

Det rel. tunna balsnöret kan sträckas intill hängningsgräns, innan tejpen appliceras. Därefter kan snöret - utan att det syns efteråt - sträckas ytterligare ett par mm så att en regelrätt hängning effektueras; allt enligt principen att få känna maktens och den fullständiga kontrollens berusning så länge som möjligt.

Jag lutar också åt att han haft henne bakbunden.
Men varför har han efteråt då lösgjort händerna? Underlättar det nånting vid den
fortsatta hanteringen av kroppen? Knappast väl?

Kan det tänkas ha varit de balsnören som påträffades rakt nedanför röret som kommit
till användning ifall nu verkligen han brytt sig om att binda ihop hennes händer bakom ryggen?
Eller kan det ha varit silvertejp som nyttjats?

Blodet under naglarna kan ha tillkommit före själva upphängningen.
NB får omkull LH, drar genast snören runt hennes hals och hon börjar slita och dra
för att få bort det som hotar hennes liv. Strax får han kontroll över hennes händer och
binder ihop dem.