[Frågetråden för uppehållstillstånd - frågor som rör uppehållstillstånd /mod]

Tack för svar!

Har gått igenom de senaste 100 sidorna i den här tråden, verkar inte vara någon som definitivt vet om man vågar komma hit under väntetiden eller inte?

För vissa tar det ju bara någon vecka efter intervjun för att få beskedet, för andra tar det ett halvår. Och fästmannens intervju är 2a maj 2016, biljett bokad till Sverige 18e maj 2016. Måste vi ställa in tycker ni? Hur hade ni gjort?

Finns det någon som har fått ett nej/känner någon som fått ett nej pga. att de befunnit sig i Sverige när beslutet kom? Verkar ändå som att alla (?) här på tråden som fått beslut, har fått ett ja!

Detta ger dig en ledtråd ?
Kan den som ansökt om uppehållstillstånd samtidigt ansöka om visum?
Enligt huvudregeln skall den som ansöker om uppehållstillstånd i Sverige ha ansökt om
och beviljats uppehållstillstånd innan inresan i Sverige. Beslut gällande ansökan om uppehållstillståndet får enligt samma regel inte tas när den sökande befinner sig i Sverige. Man kan emellertid ansöka om en visering samtidigt som eller efter att man har ansökt om uppehållstillstånd och en bedömning av om ansökan skall beviljas görs från fall till fall. Avgörande vikt läggs då vid den sökandens avsikt att efter besöket i Sverige återvända till hemlandet och där invänta beslutet.

Observera att den som beviljats visum inte får stanna i Sverige och där vänta på Migrationsverkets beslut, utan måste återvända innan visumet går ut. Handläggningstiden kan komma att förlängas om Migrationsverket upptäcker att den sökande befinner sig i landet och därför måste avvakta med beslut till dess att den sökande lämnat landet. Om den sökande befinner sig i Sverige vid tiden för beslutet finns en risk att ansökan om uppehållstillstånd avslås och den sökande utvisas.

http://www.swedenabroad.com/sv-SE/Ambassader/Kiev/Besoka-Sverige/Visum-for-att-besoka-Sverige/Vanliga-fragor-och-svar-/

Min sambo var på intervju på den svenska ambassaden i Tokyo den 14 januari.
Vi har fortfarande inte fått något beslut eller en handläggare. Det har dröjt 16 månader sedan vi sökte och jag har ringt de varje dag.
Får alltid prata med något stolpskott på Migrationsverket som ger en olika svar.
har pendlat Stockholm - Tokyo varanan vecka för jag mår psykiskt dåligt men Migrationsverket bryr sig inte.
Här om veckan försökte jag ta mitt liv.

Att ni inte har någon beslutande handläggare är i sig inte konstigt, när de väl fått ärendet kan det ta någon dag och sen blir det beslit. Det är inte så att en handläggare håller i ett ärende i några månader eller så.

16 månader är fortfarande inom det normala spannet som Migrationsverket nu anger (14-16 månader), men det bör ju vara nära beslut nu. Det är förstås helt sjukt att ett närmast rutinartat beslut ska behöva ta så lång tid, men Migrationsverket genomgår en svår infarkt just nu och är överhopade med jobb. Det är ändå inte acceptabelt. Av ren princip bör du JO-anmäla ärendet.

Vilken fruktansvärt jobbig situation för er! Men snälla sök hjälp hos psykiatrin om du mår så dåligt! Låt inte Migrationsverket förstöra din framtid. Snart så får ni ert besked

Jävligt sjukt att de tagit bort fast track - ansökningsgrejen om graviditet och livshotande sjukdomar, så nu när du mår dåligt att de inte ens hjälper er skynda på det hela. För jävla kasst. Politikerna borde hållas personligt ansvariga för alla liv de förstör!

Vi har fått besked om att om man är viseringsfri så kan man åka in som turist och stanna tre månader, tidigare påverkade det beslutstiden man numera skulle det inte ha någon större betydelse.

Ditt inlägg gällde väl bara de länder som kräver visum, antar jag.

Grejen är, hade jag inte ringt varje dag så hade vi nog inte ens fått en intervju tid, har Jo anmält de typ 6 gånger men det hjälper inte.
Jag har inget emot att vänta, bara man för veta vilken dag så man kan planera sitt liv och sin sommar.
känns helt onödigt att ta semester om man ändå inte kommer kunna vara med sin partner..
Har säkert spenderat 200000kr enbart på resor som jag gärna hade använt på andra saker..

Det är inte ovanligt de gör så. Tro knappt de vet vad som gäller..
Men ge inte upp hoppet. Det borde säkert vara nära nu, om inte det något de vill undersöka mer eller försvåra ansökningen. Men i så fall borde de ha sagt om det innan intervjun, eller?

Tänk för var dag som går, är det en dag närmare, så fick jag tänka

Nej de tycks vara kall i sina bedömningar. De skiter fullständigt i folk får vänta så länge. Även det står det inte få ta längre tid än 9 månader innan beslut. Men de skiter i den regeln och skyller på de har mycket att göra, men annars ska de följa lagarna till punkt och pricka

Det var någon som tipsade i denna tråd, följande : Enligt utlänningsförordningen 4 kap
” 21 a § Ett ärende om uppehållstillstånd enligt 5 kap. 3 och 3 a §§ utlänningslagen (2005:716) skall, om det inte finns särskilda skäl, avgöras senast inom nio månader från det att ansökan lämnades in.
Förordning (2006:262).

Enligt 7§ Förvaltningslagen, ska denna procedur gå så billigt som möjligt enkelt smärtfritt.
Vill man blanda in högre rätt så kan det handla om en kränkning av EKMR art 13. Man kan även trycka in artikel 8 (rätt till familjeliv),


Så de bryter lagen själva, därför anmäl det JO. Det hjälper föga själv, men om många har gjort en anmälan så kommer det att få effekt

Edit: Varför inte ansöka om Turistvisum ?? kostar en del, men kanske lönt ? Även om ni tycks vara nära...

Det stämmer !
Men TuV är ett visum att du har tillstånd att stanna en viss tid i landet som "TURIST".
Det beslut tas oftast i en svensk ambassad/konsulat, därför snabbare att ansöka och få JA.

Man kan ansöka också om "Besökvisum" då tar det längre tid och mera bökigare, det beslut tas oftast av Migrationsverket.
Jag har fått olika besked jag också. Ansökte för min fru via ett tips via en av hennes kompisar. Hon hade ansökt som turistvisum. Hon fick ja just på grund av den långa väntetiden (då 11 månader), och fick besked hon måste åka hem när beslut kommer. Hon hann vara här 14 dagar innan beslut kom. Så det var att boka biljett och åka hem igen (22 timmar). För hämta sitt beslut i svenska ambassaden i Jakarta.
Så jag tro personligen de ser mellan fingrarna när man ansöker, just på den långa väntetiden. Så de kan tyckas ha hjärta ibland... Men tro det är från handläggare till handläggare

När hon var på intervjun på den svenska ambassaden i Tokyo så satt jag utanför och väntade, och enligt personen på svenska ambassaden så hade allting gått väldigt bra och det borde inte dröja länge innan man får ett besked. Medan min sambo tog ett foto samt fingeravtryck så pratade jag lite snabbt med personen i fråga som intervjuade henne.Han berättade att "många inte klarar av att svara på allt som de frågar men min sambo hade svarat "rätt" på allt och till och med sagt allas person nummer i min familj inkl 4 sista siffrorna.

Gällande turist visum så vill jag inte äventyra någonting, för enligt någon handläggare på
Migrationsverket så tar de inte beslut medan personen i fråga är i landet.
De tar först ett beslut då hon är i Japan vilket är varför jag inte tänker äventyra något. Detta är nog med smärta som det är..

Den princip som oftast tillämpas på Migrationsverket är slumptalsmetoden.
Tråden är full med exempel på att turordningsregler inte följs.
Flest exempel i tråden är dock väntetider på över 1 år.
Under det första året av väntetid är de därför osannolikt att något beslut fattas.
Men det finns exempel på kortare väntetider också.
Och standardsvaret från Migrationsverket är fortfarande att väntetiderna är långa.
Efter ett års väntetid är mycket större sannolikhet att beslutet fördröjs om den sökande är i Sverige.
Men för att ett beslut skall kunna fattas så måste en handläggare börjat handlägga ärendet.
När handläggaren börjar handlägga så är det vanligt att de begär in nya handlingar av olika anledningar:
De hittar inte inskickade handlingar
De har dåliga inscannade kopior av handlingarna
De vill få nya kopior för orginalhandlingarna gäller inte längre (på grund av den långa väntetiden)

Om handläggaren börjar begära nya handlingar så bör den sökande snarast åka tillbaka till hemlandet.

Hur skulle denna slumpmetod fungera? Det vanligaste (och enklaste för Migrationsverket) är såklart att ta äldst ärenden först, sedan sortera till rätt flöde beroende på vad som behöver göras i ärendet samt eventuellt prioritera ärenden där det behövs av något skäl. Sedan kan ju saker hända i undantagsfall, ett ärende åker av någon anledning ut ur ett system, in i ett annat och över till en enhet som tog beslut direkt. Men det är ju just då ett undantag.