Är flashback en högerextrem sajt?

Jag måste säga att oron för islamism och ISIS och terror är välgrundad, om än kanske lite överdriven ibland. Som att flera efter attackerna i Paris ropade, det smäller i Stockholm om 7 dagar.

Men det var inte min fråga. Min fråga rör varför aktuella ämnen får det att se ut som om 90% av alla våldtäkter och brott i Sverige begås av invandrare? (För att inte tala om de som fått asyl)
För så är det ju inte.
Min fråga berör också det känsliga ämne om varför just dessa trådar utgör maj. av innehållet på aktuella ämnen. För som sagt, vissa kan ha fyra sidor och ändå ligga där så populariteten styr inte.
Och menar du, IR5, att det finns någon slags "främlingsfientlig" agenda här? Att man vill få folk att tycka någonting specifikt?

Det e sant! Alla typ skriver judar o nazister o sånt men ingen svarar typ.
Men kolla, kan du säga varför?

Det finns ingen främlingsfientlig agenda. Men agendan som finns sammanfaller med främlingsfientliga inslag och gör att den gruppen har lättare för att uttrycka sig. FB är inga främlingsfientliga, men något helt annat som dessvärre förbereder klimatet för liknande aktiviteter.



Jag har redan förklarat varför det oundvikligen leder till att det blir så!

FB har någon form av libertarian agenda som bäst synliggörs genom dess metodik och slogan för att driva verksamheten.
Det finns indikationer på anti-auktoritära inslag med hänvisning till människors individuella rättigheter att inte låta makthavande apparater inskränka på människors rätt till yttrandefrihet.
Den här tolkningen av yttrandefrihet ligger nära den amerikanska tolkningen. Jag vet inte om du känner till den amerikansk-politiska mentaliteten, men amerikaner tror väldigt mycket på på "kooperationer" där all affärsverksamhet ska leva i symbios med medlemmarnas intressen. Detta är lika vanligt som föreningslivet är i Sverige men det är ändå inte samma saker. Det finns många missuppfattningar som också själva amerikaner har. Många tror tex att CIA skyddar det amerikanska folket, men det är helt fel. De skyddar dess kooperationer och deras intressen (corporate interests).

Libertarianer tror precis som nyliberalerna på "flöden", ackumulationer genom rörlighet, individualism.. Men det finns också en del saker som skiljer dessa från varandra.
Men varför du inte ser judar, muslimer och kommunister debattera beror på att ett sådant forum som utformas efter anti-auktoritära ideal systematiskt hindrar statismen och dess indoktrineringar.

Vad har alla dessa ideologier gemensamt?

Islamism-Judar-Kommunister-Socialister-Nazism
De är baserade på statismens grundstrukturer.

Därmed är ett sådant forum mer intresserade för "flexibla" liberaler som mer eller mindre är kritiska till statens politik. Där hittar du enfråge partier som SD som anspelar på invandringen som ett problem som pk-agendan skapat etc..

Du ser en klar och tydlig majoritet av pk-kritiska användare.

Du ser en klar och tydlig majoritet av människor som bejakar "alternativa religioner" än etablerade abrahamitiska religioner..


Så det är svaret!
Fattiga människans 007 redskap.

Det är för mig fullständigt obegriplig ståndpunkt att relatera sakfrågan till hur den politiska utvecklingen påverkar skribenternas monologa frustruation över invandringspolitiken.Naturligtvis så bör man kunna finna utrynmen på sajten där motreaktionerna får möjligheten att komma till tals.
En beläst människa som du förväntas kunna genomskåda agendan!

Muhammedanens teori om libertarianism och FB är en fullständigt rimlig tanke!
Jag tror nog att snubben har löst gåtan!
Damen kan bemöda sig med att först läsa lite om 'grundaren'.

Ingen förnekar att det är ett aktuellt ämne!
Dock att det av samma skäl berättigar till utrymmen för den andra sidans reaktioner.

Det e rätt, jag kollade upp det idag!
De e typ utspridda bland hela högern o centern. Det e fuckdup mannen!

Ja då får Muhammedaner ha den tanken då...
Inte tänker då jag be om ursäkt för det.
Jag struntar i om grundaren om så vore en "dödsknarkarrasist ".
Världen är full av extremister. Den ena värre än den andre.
Fanatiska människor!
Jag ser dock inte en styrning på forumet.
Beror som sagt var på hur man utrycker sig har jag däremot sett .
Jävla gnäll om att tycka synd om den ena eller den andre.
Jag tycker inte synd om någon mer än de som verkligen är utsatta och riskerar att dödas.
Här inne är det åsikter som vädras. Inte halshuggningar på löpande band.
Samma tugg som för övrigt i landet.
Jag känner mig kränkt sjukan.....
Alla som är här inne på politik sidorna vill få fram sin åsikt och jag tycker att det är upp till var och en att bli duktiga att få fram sina åsikter på ett bra sätt och EFTER REGLERNA som INTE är politiskt styrda av Flashback.
Och om det vore det så. Jaha och?
Hela världen är mer är eller mindre galen

Lite mer info från Damen .
Kaplan påstår att Israeler är Nazister och äter mat med terrorister . Rasist? Ja usch vilken Dödsknarkarrasist. ..
Bernhard Ingmar anklagar EU för korruption.
Angele gör kriminella saker och får som straff ett toppjobb.
Stefan Löfven ger fallskärmar på 150000 till storkramarmannen Reinfeldt och Margot Wallström lyfter löner på över 100000.
Samtidigt ger Stefan Löfven bidrag till nyanlända och pensioner samtidigt finns inga pengar i pendionskassan och vill höja skatten .
Så du måste vända dig till dem och gråta över Flashbacks eventuella högerextremistiska agenda.

Politiker lever på lögner och politisk egoismen.
Så vad är Flashback jämfört med dem?
Nada.
Själv har jag slutat lyssna på alla.
Dig och den du kallar Muhammedan.
Ord och inga visor från Damen.
Snubben du anser löst gåtan....be honom prata med ovanstående.

Och?Nja,då ska man informera medlemmar om att detta är ett libetarianskt forum.Är detta så svårt att förstå?
Man kan ju för fan inte skuldbelägga användare som känner sig kränkta när man döljer en agenda?
Har inte damen förstått denna enkla logik så vet jag inte vad jag ska säga.

Säg det till före detta bostadsministern Herr Kaplan . Störste dödsnkarkarrasisten av alla ihop med resten av smånassarna......i strutshuset.
Nu har ju moderatorerna sagt sitt hur länge som helst om den saken....
Själv ser jag att ni två lider av fördomar som för övrigt betyder INROTAD VANFÖRESTÄLLNING.
Och i mitt tycke även förtal av själv forumet.

Kolla, han har inga vanföreställningar. Man måste typ förklara varför det e så att rödingar o mussar e utrotade på sajten. Alla säger sina teorier om den saken. Men jag tror oxå som Literal att det måste va grejen. Asså jag gillar inte politik o sånt men sajten e mysko.
Man kan inte driva med folk asså! Man måste va ärliga o säga va grejen e här.

Looool
Ursäkta mig men vad pratar du om egentligen?
Jag har ju sagt att det som "upplevs" som "rasism" inte beror på moderatorers egna åsikter i deras moderering.
Utifrån det som moderatorerna lägger fram framkommer det att "regelverket" är någon derivat av särskilda riktlinjer för hur regelverket ska tolkas.

Det är som att jag startar ett forum med precis samma regelverk utifrån shiaislamisk agenda i bakgrunden och låter användare tro på deras egna tolkningar om regelverket. Det klart att shiamuslimer har bättre förutsättningar att skriva på forumet då deras tolkning av samma begrepp ligger nära den bakomliggande agendan.

Regelverket blir således en derivat av mina politiska avsikter som jag hela tiden påtvingar användarna. Det är väldigt intressant att du själv medger detta;


De blir politiskt styrda när reglerna på ytan ska tolkas efter riktlinjer. Därmed ser du resultatet att liberaler får bättre förutsättningar att publicera sina åsikter.
Förstår du inte vad jag menar?