Är flashback en högerextrem sajt?

Jag hörde på radion att flashback är en högerextrem sajt.

Stämmer det?

Det cirkulerar en hel del högerextrema åsikter på flashback och dessa är säkert dominerande i en hel del forum. Samtidigt uppfattar jag sajten som politisk omodererad där även motsatta åsikter kommer till tals. Om sajten som sådan är en opartisk och själlös maskin, är det då rätt att tillskriva den en politisk åskådning?

Terroristerna i Bryssel pratade säkert arabiska innan de sprängde sig själva, för så brukar moderna terrorister kommunicera innan de skrider till handling. Gör det arabiskan till ett terroristspråk? Nej svarar vi, för det vore stigmatiserande för arabisktalande som inte är terrorister att associera deras språk med illgärningar. Men är det inte lika stigmatiserande för många flashbackanvändare när deras favoritsajt tillskrivs dunkla åsikter?

Högerextrem..vad är det? Allergisk mor det ordet...iaf ordet extrem..att du hörde det på SR är inte konstigt..där sitter det bara kommunister och MP-muppar..och kallar sig oberoende...jo tjena,,

Högerextrem..vad är det? Allergisk mor det ordet...iaf ordet extrem..att du hörde det på SR är inte konstigt..där sitter det bara kommunister och MP-muppar..och kallar sig oberoende...jo tjena,,

Radion är också högerextrema! Ja, då och då tar man dit någon Mahmud för att göra honom till åtlöje. Alternativet är att man hittar någon fd kommunist som får berätta hur hon funnit den rätta vägen..
Högerextremism är något som finns i metoderna och inte själva framställningen.

Så.. Hur bekväm är egentligen den där offerkoftan?

Frågan som den vanliga användaren bör främst ställa är varför FB insisterar så mycket på regelverket?
Självklart har varje forum ett regelverk, men vad som bör tas på blodigt allvar för ett diskussionsforum med yttrandefrihet som sitt främsta mål är knappast några formulerade meningar.
Hur många av er har sett ett liknande sätt att tillämpa ett regelverk på och detta på ett diskussionsforum på internet? Vad är "nödvändigheten" med att ha så strikta regler när diskussioner hela tiden utvecklas?
Vad som tex betraktas som OT här är knappast OT på något forum som jag diskuterat på. Det finns självklart människor som busar med sina inlägg och skriver saker som inte har med ämnet att göra, men detta gäller inte användare som är serlösa i sina diskussioner.

Extrema ideologier är oftast i behov av att "förvränga" fakta.
Men förvrängningarna kan ibland redan vara etablerade via media eller annat. Men vad som förefaller vara konstigt är att vissa mediala förvrängningar förstärks av FB medan andra förvrängningar tillrättavisas. Regelverket kan i sådana situationer tolkas olika och faktiskt så får den högerliberala förvrängningen företrädet här med hänvisning till yttrandefrihet medan samma "trams" kan tolkas på ett helt annat sätt när andra fakta förvrängs.

Detta talar för att moderatorer egentligen inte styr principerna bakom kulisserna, så dessa är bara soldater för någon typ av ledning. För det är osannolikt att alla moderatorer skulle hålla sig till samma tolkning vad det gäller gråzonerna. Därför är denna verksamhet ett diskussionsforum på ytan. Det är några som uppenbarligen använder diskussionsforum och språk som verktyg och metod.

Deras metoder talar för en strävan i form av nyliberalism/libertarianism.
Men däremot tror jag att förklaringen till att högerextrema känner sig hemma här är något tillfälligt och endast utnyttjas som trampolin.

Vänstern också. Bara de mest bokstavstroende står emot argument tillräckligt länge och tröttnar.

Så.. Hur bekväm är egentligen den där offerkoftan?

Nej muslimerna lever men en 007muslim=Flashbackian.
De kommer inte att ge sig in i diskussionerna eftersom den liberala och sekulära sidan är på hemmaplan. Den typen av libertarialism är anti-auktoritär dvs att det aldrig blir någon annan än liberaler som kan nyttja dess fördelar. Det står emot vad allt Islam innebär. De gör samma sak även mot kommunister eller även sina närmare gelikar tex andra typer av högerextrema liberaler.

Den här formen av liberalism bär på nyliberala tendenser med lite annorlunda metoder för att förändra ett system. De utmärker sig alltid i politiska kaos och snabba och övergående paradigmer. De tror väldigt mycket på självständigt tänkande och en särskild individualism.
Det är en anledning till att SD känner sig hemma här, eftersom SD definierar sig genom dessa snabba övergångar som står i kontrast till vad människan känner igen utifrån den historiska verkligheten.

Radion är också högerextrema! Ja, då och då tar man dit någon Mahmud för att göra honom till åtlöje. Alternativet är att man hittar någon fd kommunist som får berätta hur hon funnit den rätta vägen..
Högerextremism är något som finns i metoderna och inte själva framställningen.

Men om man klickar på kontakt står det att FB är politiskt obunden.
Varför vill man dölja agendan om sajtens högerliberala medlemmar ändå är i majoritet?

Beträffande diskussionsforum på internet har alla forum ett regelverk men jag instämmer att det sannerligen är överdrivet på FB.
Tycker också att admins på forumet beter sig själva på ett underligt sätt.

Radion är också högerextrema! Ja, då och då tar man dit någon Mahmud för att göra honom till åtlöje. Alternativet är att man hittar någon fd kommunist som får berätta hur hon funnit den rätta vägen..
Högerextremism är något som finns i metoderna och inte själva framställningen.

Vilken typ? Menar du FB e högerliberal sajt eller menar du användarna?


Kolla samma sak här.
Man hittar nån utlänning som vågar erkänna saker o sen ställer man frågor.
Varför kom du hit? Är du omskuren? Varför dödar ni människor i ert land?
Det e mode att ta nån utlänning o knulla, de fattar inte själva.
Seriöst asså, jag var på religionsforumet o kollade. Asså vilka Fuckedup frågor mannen! Shiiiit, jag svär det e nån som bara startar trådar för att fucka mussarna. Det klart ingen musse svarar på skiten.

Ja hela Sverige är högerextremt från radio till Flashback.
Det är väl antagligen därför vi inte halshugger varandra och är i krig eller att alla måste följa en ledare som är helgalen.

Resten av världen består av andra idioter och extremister.
Så vi är väldigt extrema i Sverige....😂

Men om man klickar på kontakt står det att FB är politiskt obunden.
Varför vill man dölja agendan om sajtens högerliberala medlemmar ändå är i majoritet?

Beträffande diskussionsforum på internet har alla forum ett regelverk men jag instämmer att det sannerligen är överdrivet på FB.
Tycker också att admins på forumet beter sig själva på ett underligt sätt.

Det är lite så! SVT är inte bättre..
FB är många gånger friare än SVT eller Radion.. Många tror att statlig media är lite vänster, men dessa människor har inte minsta aning om hur indoktrineringar går till.
Det högerextrema du ser på FB är resultatet av SVTs indoktrineringar..



Admin är inte någon general eller någon som på något sätt någon med särskilda rättigheter i ett samhälle. Det är en vanlig människa/användare/skribent etc som vanligen också deltar i diskussionerna på andra diskussionsforum.
Det spelar ingen roll vad man skriver där! När du använder liknande metoder för att kontrollera ett forum då är man i sin metodik bunden till liberal-pedagogiska disciplinerna. Man döljer detta för att man vill fostra en Flashbackian..

Varför vill man dölja agendan om sajtens högerliberala medlemmar ändå är i majoritet?