Citat:
Det stämmer. Jag har hela tiden kallat hängmattan för just en illustration. Syftet med den är ju att förklara ett fenomen som vi lekmän inte förstår annars. Vill du ha ett exempel istället så kan du få det också:
Jorden snurrar runt solen. Månen snurrar runt jorden.
Vi vet detta eftersom vi mha den allmänna relativitetsteorin har lyckat förklara hur gravitation fungerar på det här området.
Det finns en uppsjö av bevis för detta. I princip skulle jag behöva sammanfatta hela tråden. Men jag tror inte det är bevis du är ute efter. Du vill bara kunna säga att jag inte med säkerhet kan veta hur det ligger till. Och faktum är att det kan jag inte. Det är tänkbart att allt är en konspiration. Det är tänkbart att vi lever i Matrix och att jag just nu ligger i en batterikokong i den verkliga världen, där jorden är platt.
Så vi får gå på det näst bästa istället. Allt pekar på att jorden är rund och befinner sig i omloppsbana runt solen. Den heliocentriska världsbilden + en rund jord är långt mer trolig än den geocentriska + platt jord. Den förra är bevisad. Den senare är det inte.
Vet inte. Jag har inte uttalat mig i ballong-diskussionen då jag inte är påläst på området.
Vet inte heller. Är inte påläst om Cavendish och avstår därför från att ha en åsikt i frågan för närvarande.
Har en fråga till dig också. Vilka logiska brister i mina tidigare förklaringar har du hittat hittills?
Jorden snurrar runt solen. Månen snurrar runt jorden.
Vi vet detta eftersom vi mha den allmänna relativitetsteorin har lyckat förklara hur gravitation fungerar på det här området.
Det finns en uppsjö av bevis för detta. I princip skulle jag behöva sammanfatta hela tråden. Men jag tror inte det är bevis du är ute efter. Du vill bara kunna säga att jag inte med säkerhet kan veta hur det ligger till. Och faktum är att det kan jag inte. Det är tänkbart att allt är en konspiration. Det är tänkbart att vi lever i Matrix och att jag just nu ligger i en batterikokong i den verkliga världen, där jorden är platt.
Så vi får gå på det näst bästa istället. Allt pekar på att jorden är rund och befinner sig i omloppsbana runt solen. Den heliocentriska världsbilden + en rund jord är långt mer trolig än den geocentriska + platt jord. Den förra är bevisad. Den senare är det inte.
Vet inte. Jag har inte uttalat mig i ballong-diskussionen då jag inte är påläst på området.
Vet inte heller. Är inte påläst om Cavendish och avstår därför från att ha en åsikt i frågan för närvarande.
Har en fråga till dig också. Vilka logiska brister i mina tidigare förklaringar har du hittat hittills?
Ok, tack för dina svar. När det gäller mina frågor om ballongexperimentet och Cavendish så får jag invänta svar från mines eller kanske någon annan istället.
Ja, det kan väl stämma lite att jag ville få fram att det inte går att säga med någon 100-procentig säkerhet att Jorden är rund.
Jag respekterar att du anser att den heliocentriska modellen är mest sannolik. I mitt fall så anser jag att det mest sannolika är en platt jord."Har en fråga till dig också. Vilka logiska brister i mina tidigare förklaringar har du hittat hittills?"
Kan du förtydliga exakt vilka förklaringar du syftar på då? Jag tror att jag har adresserat några av dem redan.