17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

T ex från ett hundhuvud ? NFC skulle alltså ha kunnat göra distinktionen huvud men inte kunnat avgöra djurarten (inklusive människa). Det finner jag otroligt.

Och från "Djurtjyrkogården" tänker jag på exorcism...

...som har blivit väldigt populärt inom katolicismen och framförallt i öst idag - år 2016
Saker som är svåra att ge en förklaring på förklaras som besatthet av onda demoner utifrån den katolska kyrkans perspektiv och tro

Ni som har lusläst FUPen - har man kollat katten?

Det måste ju ha dröst av alla olika sorters hår från det där klädbyltet som täckte hennes kropp.

Men jag slår vad om att det rör sig om en pudel...

Ja, de har kollat katten, så att den inte skadades när det var en klantig polis som råkade stöta till den. Katten klarade sig och har det bra nu.

Jag håller med dig i att det är en brist att inte kolla alla! Men katten var ju bara en minderårig liten unge när detta hemska inträffade.

Beträffande djurhår, läste jag om ett fall i USA där enda ledtråden på ett brottsoffer var hundhår, och den döda hade ingen hund. Det lilla material de hade av hundhår sändes till ett labb som kunde få ut DNA, och tala om vilken ras det var på mördarens hund. Efter det spanade polisen efter män med en sådan hund, fick fast mördaren och han dömdes på ett enda bevis, på hundhåret.

I detta fall finns det så mycket bevis, att man av processekonomiska skäl slutar utreda och ta fram mer bevisning när åklagaren anser att han kan uppfylla sin bevisbörda. Så katten, ska betraktas som oskyldig. Men man vet aldrig, utifrån vad jag lärt mig av att läsa i denna tråd.

läs fup, där hittar du fakta.

Man införskaffade även en gris som man försökte köra över
med åkgräsklipparen, det gick inte så jävla bra.

Jag tycker det är ett grundläggande fel i hela upplägget
med NFC. Det ska inte bero på om en polis ställer rätta frågor.
Det är bättre å peka med hela handen och säga, hitta något.

Blir det dyrt, jo det blir det säkert, men när det ligger ett
livstidsstraff i potten så borde det få kosta, allt för att det ska bli rätt.

Hahahahahaha.
Ja, det var hårstrå med i bilden - men fallet är det mest extrema GMP stött på så att jämföra med detta rättsfall är i sig korkat.

Om de hade lagt ner hade det däremot varit väldigt olyckligt och dåligt polisarbete.
Hon dog i september och det tolkades sen som hjorthår: maken hittar henne och det är mkt grovt våld och inte ett synligt spår efter nåt/nån annan människa. De ber GMP om hjälp.
Av anledningen att de inte kunde få ihop skadorna och hur han kunde ha dödat henne.
Det hela initierades av gärningsmannaprofilgruppen som kopplas in vid svåra, komplicerade fall.
Maken avfärdas sen mars 2009.

Att tänka: Jag behöver ringa en älgexpert är väldigt annorlunda.
Att sen ringa NFC och be dem leta älgsaliv likaså - det sker inte per automatik.
Däremot skickades förfrågan ut i världen från polis om djur (vildsvin?) kunde ha åsamkat dessa skador.
Anledningen att han var häktad (en vecka) var givetvis som du säger: Väldigt långsökt/extremt udda och därmed mycket svårt även för polis.

Att återkommande älta detta mycket udda mord relaterat till detta är långsökt.

Om vi bara antar att håret kommer från en av AJs
söner, skulle du då tycka att det är ointressant?

Jag vet inte, men tror att IR kommer undan med sitt agerande i rätten.
Så länge hon inte åsidosätter klientens intressen tror
jag hon får gå ganska långt.

Med analys av mtDNA kan du inte få fram vilken person håren tillhör. Analysen är värdelös ur bevissynpunkt.

Ja jag var ironisk förut när jag citerade Hurtigs kommentar om att Lisa inte hade nåt husdjur och skrev:
Nej, men NB hade i form av katten Truls.

Hjort ligger sen nära till hands (slaktrum).
De hade hittat nåt som visade sig inte vara humant blod. Bland annat grävling ger samma utslag på förtestprovet (ett djur till men minns inte om det var iller). Dock lär alla sådana vilda djur vara ointressanta i sig.

Så mycket för Hurtigs PEDAGOGISKA ansats. NB tiger sin vana trogen som en mur utan sprickor. Hurtigs yttrande så långt, andas knappast någon djupare dialog med klienten. Vi får detaljerna på måndag.

Som jag begriper avser Hurtig - Hår, trosor - sid. 492:

Lite bonus om undersökningsmetod..

B-SF011* - Standardförfarande för DNA-undersökning av hårrötter.