17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det står i fup att det var inga aktiviteter på AB dator mellan 18-20.
Står svar på vitt.
Det är förvånadsvärt att Åk har inte märkt att den dator var AB's.
Man kan fårstå varför blev NB så förvånad när fick höra om bilder med tejpade tjejer i hans dator.
Han hade inga sådana bilder. Han frågade i förhör - vilka bilder? Kan vi se tillsammans?
Men fl brydde sig inte att svara.
Åk har missat väldigt stor detalj. Dator med tejpade tjejer var inte NB's. Hans dator var aktiv tiden 18-20.
Han sa sanningen att han var hemma och han bad inte fru och bror att ljuga att han var hemma från kl 18, han bad att säga till/bekräfta att han var hemma.
Med det var inte det ville fl och åk höra.

Ett mycket insiktsfull inlägg, som får mig att tänka på att det saknas förhör med gårdens alla djur, och särskilt den lilla katten som verkar helmysko.

Jag tror vi är inne på ett hett spår. Det var Nero som satt vid datorn, och det var Aivaras som var ute på spaning och mördaratråt.

Det är en konspiration där Irina tillsammans med lillebror sätter dit storebror så att de kan fortsätta sin bedrägliga kärleksrelation.

Det är en rättsskandal då detta kärlekspar varit så förslagna att det lyckats utelämna DNA, och plantera DNA, då de har obegränsad tillgång till alla berördas DNA. Innebörden är, att för all framtid sitter en lojal och kärleksfull storebror inspärrad på livstid, för ett lustmord. Av orsaker som att vår rättsordning inte kan hantera så intelligenta mördare som Irina och Aivaras, som också har alla gårdens djur på sin sida.

Nu gäller det bara för Hurtig att få ner denna nya teori på pränt om att frånvaron av bevisning bevisar att en person är skyldig, och att bevisning som sätter dit en person, måste vara planterad då den överväldigande mängden av bevis styrker att det är något lurt!

Jag skulle som advokat gå personligen till HD, och invänta Lambertz, och se till att min inlaga hamnade hos honom. Det skulle faktiskt ge en chans till PT, i juridiska resonemang som handen i handsken.

Jisses Amalia!

Men om det nu VAR gästens pojkvän som hade beställt soppan som visade sig vara slut, då kan det ju inte vara LH:s ex med kompis, eller hur? Varför vill du ha det till att det var hennes pojkvän?

Sudharma drar märkliga slutsatser och har inte läst fup. Lisas ex spelade fotbollsmatch i Vårgårda och käkade därefter hamburgare på McDonalds med sitt lag. Han har alibi. Punkt.

Det är meningslös disutera med dig, din argument börjar - "Men om.... "
Det är inga fakta.
Det hittades kvitto i soptunnan. Det borde finnas DNA från den person.
Lätt att hitta.

Fel.
Så här står det i FUP om den dator som anträffades i ABs rum, har användarkonto *ivaras*ilevicius samt Skypekonto med användarnamn *ivaras och bild på AB.

FUP sid. 957-958

Datorn som anträffades i NBs sovrum har enligt FUP användarkonto *rina99, foto av IB i skype, samt skypekonto med användarnam *erijus.
I den datorn finns ingen aktivitet mellan 18-20 förutom skypesamtalet 19.35

BH påstår att någon slags förväxling av datorerna skett vid analysen. Återstår att se hur han kommit fram till det.

Vilken sida i FUP?

Edit.
FUP sid 515.
De stråna satt vid fotleden och kom från Lisa

Bara för att det finns datoraktivitet så betyder inte det alibi. Går inte att bevisa vem som har varit vid datorerna. Så varken brodern eller NB har något 100% alibi.

I det fallet fick polisen den underökning som de hade beställt och inget annat.
Därav undersöktes enbart spår efter den polisen hade som GM.
Det var några uppe i Norrland so tipsade polisen att det skulle kunna
vara en älg, och då undersöktes det om det skulle kunna vara älghår/saliv.


Alltså fick den oskyldige maken sitta som misstänkt under en lång tid, just för
att polisen bestämt sig för ett cenario som i detta fall visade sig vara fel.

Ganska intresant att se hur polisen jobbar och deras sätt att "jobba brett"

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/213329?programid=909
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3277339

Intressant analogi!

Finns det något djur som kan mota in flickor i lador, hantera tejp och snöre, flytta på lik till ett skåp, förutom det odjur som nu är dömd?

För du menar väl inte att katten, kossorna eller en ridhäst kan vara de som utförde denna gärning?

Och hur kunde dessa djur arbeta så avancerat, att de planterade DNA?

Fall där djur har dödat människor är i skogen, på djurparker, och i samhället där folk har farliga hundar. Men det är en direktkonfrontation och inte som i detta fall en massa olika led i ett planerat lustmord.

I fallet med älgen var det olyckligt polisarbete. Men för mig och alla andra som vistas mycket i skogen, så är en mördarälg väldigt långsökt.

Förstår verkligen inte BH om detta är det enda han har, han gör ju sig själv till åtlöje, måste ju rimligen
inte vara omöjligt att kasta in handduken och bara konstatera att det är ingen idé att söka PT i HD.

Blir intressant detta, någon som vet om hela innehållet i överklagan blir offentligt direkt på måndag, eller om det dröjer tills dess HD lämnar besked, eller blir det aldrig helt offentligt?

Sen den här diskussionen om håren i underkläderna är ju rent nonsens, spelar ju ingen roll för bevisläget överhuvudtaget oavsett vem det tillhör. Möjligen som ett indicium mot NB, men ett bevisvärde som skull minska misstankarna mot honom finns ju inte överhuvudtaget.

FÖ, någon som hört något om samfundet har kommit med eller kommer med något betänkande runt IR:s svammel och uppträdande i TR och HR?

Det vore mycket märkligt om det inte fanns hår från djur i en lada och bland alla grejer där, där man handskats med djur och djurkroppar.

Om det inte är det så har jag två förslag;

1.Nerijus hade med sig sin lilla gose-katt som lockbete.
Eller, har man katt så är det givet att det alltid fastnar katthår på ens kläder.

2.Djurhåren kommer från odjuret Nerijus.


Eller, så är detta en riktig pudel.....