Vilken film ska du se nu och varför? v2.0

Haha tacofreeeeedag

Nationalrätt

Taco hej!

Tänkte se Sam Mendes Road to Perdition från 2002. Sugen på något lättsmält och att det är Paul Newmans sista riktiga filmroll gör sitt för att locka.

Vart ute och druckit sen 16.00 idag och kvällen fullbordas med Bollywood-film på bio! Ran (2016) med Sharukh Khan!

http://m.imdb.com/title/tt3495026/

Kan ta å meddela att den sög.

Jag gillar inte heller Le Mepris så mycket men ska ge den en chans till efter att jag läst Homer, håller på med Illiaden för tillfället.

Ibland undrar jag hur vettigt det är att alla filmfantaster betar av Godard i ung ålder (även jag är skyldig till detta) när han har så sjukt mycket referenser till film och konsthistoria i alla sina filmer.
Det känns som att han borde bli bättre och bättre i takt med att tittaren ser mer och mer film?

För övrigt såg jag Nostalghia, känns som att jag måste fundera på den, se om den och fundera lite till för att bilda mig en riktigt uppfattning men den får en trea så länge.

Jadu jag vet inte, jag satt inte direkt och letade efter symbolik i den filmen då jag var obekant med HHH's rykte som stor auteur när jag såg den.
Jag ville mest ha någon random rulle med Juliette Binoche i.

Tyckte den var rätt mysig och lovande första halvan men sen tappade han bort mig rejält.

Det gäller väl egentligen väldigt många auterer. Jag betade av alla Tarkovskys filmer på några månader och självklart var det mycket jag missade men jag har ändå hela livet på mig att se dem flera gånger och egentligen är det väl mycket film som kräver att man ser dem mer än en gång.

Bara för någon månad sedan såg jag om Stalker och även om jag redan gett den högsta poäng så fick jag en mycket tydligare bild av saker jag tidigare inte tänkt på. Lär återvända till Le Mepris någon gång i framtiden men för tillfället är jag nöjd med att ha sett den och att ha bildat en personlig åsikt om den även om jag självklart inte påstår mig ha "fattat" den.

Jo, visst är det så att nästan inga verk från auteurer är omedelbart begripliga och jag menar inte på något vis att man inte har "sett filmen" om man inte förstår den hundra procent för det gör man aldrig.
Jag känner dock att Godard står ut från Tarkovsky och andra auteurer eftersom han bokstavligt talat ansträngt sig för att endast tilltala folk som inte gör något annat än att se film genom att fylla varje film med en absurd mängd obskyra referenser.

Men som sagt, jag gillar Godard och jag är närmare 25 än 30 så det är verkligen ingen kritik mot dig att "varför ser du Le Mepris när du inte är tillräckligt dedikerad"? Absolut inte, utan det är mer en tanke som slagit mig som jag undrade om någon delade.
Jag är lika lost som någon annan när Godard drar igång sina sjuka monologer.

Ingen fara, var inte menat att låta upprörd. Förstår vad du menar och håller till viss del med. Ofta finner jag Godard intetsägande men lika ofta underhålls jag av hans bisarra humor och hans samhällskritik men självklart hade det kanske gett lite mer om jag hade någon form av utbildning inom film eller liknande.

Inleder helgens botaniserande med en gammal storfilm. Känns bra. Det blir Lawrence of Arabia (1962).

Loaded Weapon 1. Minns att jag såg denna för nåt år sedan, men jag har glömt det mesta. Så därför tänkte jag se den nu.