Flat Earth--Jorden är platt

Tror nog att du blandar ihop gravitation och attraktion.

Nej. Allt som har massa har gravitation.

I en diskussion om FE är det totalt ointressant att veta exakt hur kraften uppkommer. Det enda viktiga är att den finns, hur den praktiskt fungerar och vad det i sin tur innebär.

Vill du diskutera exakt vad gravitation är föreslår jag en tråd under vetenskap/fysik.

I den här tråden räcker det gott med att konstatera att kraften finns och att dess praktiska betydelse: Massor attraherar varandra och kraften är proportionell mot storleken på massorna men omvänt proportionell mot kvadraten på avståndet.




Vi är överens om att det behövs en kraft för att få en sten att falla.

Om du vill kalla kraften för magi är det helt OK men det kommer att leda till ganska stor förvirring. Är det inte bättre att du kallar kraften samma sak som alla andra kallar den?

Nej så är det inte. Densitet är ingen kraft, densitet är täthet. Vi har redan konstaterat att det behövs krafter för att förflytta saker - har du glömt det?

Svarade du på mitt inlägg angående att Månens stora skillnader i reflektion av ljus visar att den är sfärisk trots att du så tvärsäkert framförde det motsatta?


http://the-moon.wikispaces.com/Brigh...ected+Features

Återigen kommer du märkliga påståenden och försöker vilseleda. Gravitation är grundbulten i hypotesen om att jorden är en glob. Ingen gravitation, ingen jordglob och inga planeter osv. Förstår du? Har försökt att ifrågasätta gravitationen i en tråd under vetenskap och fysik men blev genast hänvisad till nån konspirationstråd. Det är tydligen väldigt viktigt att de indoktrinerade får leka i fred i sin egen privata sandlåda.
Ja, vi är överens och tryck skapar kraft.

Är lika tvärsäker!
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2009/08jan_bigmoon2009/
http://www.shutterstock.com/s/sphere/search.html

Dina ifrågasättanden hade tagits på större allvar om du någotsånär visste vad du pratade om.

Länken innehåller inte ett enda ord som anknyter till Månens stora skillnader i albedo/reflektion trots ditt intygande om det motsatta. Månen är sfärisk,alla data pekar på det!


EDIT: Kan du länka till någon undersökning som visar på att Månytan reflekterar ljus med samma intensitet var man än mäter,för det var ju det du påstod dig ha bevis för genom dina egna observationer.

Hur förklarar du att vi kan se hur runda kratrar på Månytan blir alltmer utdragna och elliptiska när vi närmar oss Månens "kanter"?

Hade Månen varit en platt skiva så hade kratrarna haft samma runda form oavsett betraktningsvinkel.

Har du någonsin studerat Månen? Bytte du glasögon som jag uppmanade dig i det tidigare inlägget?

http://www.startrekdb.se/astronomi/bilder/moon.jpg

Inga ord men bilder som talar sitt tydliga språk. Varför gör du inga egna experiment och tar bilder på sfärformade objekt med varierande belysning. Det är ju så man skall göra för att övertyga sig själv.
Nej, jag kan inte länka till nåt eftersom den officiella doktrinen säger att månen är en glob. Man är helt enkelt tvingad att använda hjärnan.

Varför ska jag ta egna bilder när det räcker med att studera Månen?

Ingen "flat-earth"-förespråkare har alltså utfört några mätningar,och ändå påstår du att det reflekterade ljuset är lika starkt vart man än mäter?
Varför ser vi då strukturer och hela fält kallade hav på Månen som bevisligen är mörkare?
Dina observationer stämmer inte med verkligheten och finns endast i din hjärna!