Flat Earth--Jorden är platt

Som sagt, jag har inga problem med att NASA kraschat metallföremål på månen, ifall det skulle stämma att reflektionerna blev så mycket bättre.

Nej du har bara ifrågasatt att den är en sfär.

Hur långt tror du att det är till solen? Tillräckligt långt för att vi ska kunna dra några slutsatser om skuggorna?

Du kan dra slutsatser om skuggorna oavsett hur långt det är till solen.

Vad har MIT med det hela att göra?

Det är hundratusentals människor runt hela jorden som mät avståndet till månen. Helt oberoende av såväl NASA som MIT. Det har mätts i Ryssland, Kina, Indien, Sverige och troligtvis i långtbortistan. Om och om igen.

Är Stockholms Universitet en lögnaktig institution? KTH? LTH? Chalmers?
Är alla som mätt avståndet till månen lögnare?

Då så. Då har vi ytterligare bevis för att jorden är en sfär.

Intressant fråga! Har själv funderat i dom banorna och har blivit mer och mer övertygad om att vi lever in en sluten värld. Eller med andra ord, på en jordskiva med ett himlavalv av fruset vatten.
https://www.youtube.com/watch?v=pOYgdQp4euc

Den enda logiska förklaringen är tryck. Vi lever och frodas under ett enormt tryck utan att tänka på det. Allt vatten på jorden är gaser under tyck. Kokar man vatten så övergår den till gas, ånga. Vill nog påstå att all fast materia kan transformeras till flytande form sedan till gasform vid rätt tryck och tillräckligt med energi. Jag spekulerar bara och naturligtvis finns det många obesvarade frågor. Det tar ju tid att hitta tillbaka och lära sig att tänka i nya banor efter en livslång indoktrinering. Är osäker på om det över huvud taget går.

Fick en stark känslomässig reaktion som kom till uttryck i det inlägget, vilket var dumt. Kanske stämmer det att man har lyckats mäta avståndet till månen. Jag vet inte? Vet inte riktigt vad jag ska tro längre om den värld vi lever i. Det mesta känns bakvänt.

Tillståndet för en volym av materia avgörs dess tryck och energi.

pV=nRT


Oavsett vad man vill tro på i livet så måste man också kunna förstå dess vidare inverkningar.

Det är skrämmande att vi människor är på en sfärisk stenklump. Som det ändå håller fast oss är gravitationen. Men endast denna inställning gör premissen en otjänst.

Gravitationen sträcker sig i all oändlighet. Dess styrka faller med 1/r^2 per avstånd och denna effekt att det är så har enorm betydelse.

Som exempel är den elektrostatiska kraften 10^40 ggr starkare än gravitationen.

Vi har den starka kraften som drar ihop kärnpartiklarna, neutroner och protoner. Den är ofantligt mycket starkare än elektrostatiska kraften. Dock så faller dess styrka så snabbt. Att när tillräckligt många protoner och neutroner klumpat ihop sig.. Tar den elektrostatiska kraften ibland över och kärnan sönderfaller. Den såkallade radioaktiviteten.


Om man vill hävda sin övertygelse med FE, så kanske man också behöver inse att alllllla modeller om rymden och hur världen fungerar. Har tills nu fungerar skruppelfritt.

Din dator du skriver på just nu, för att kunna använda facebook. Måste använda dig av de lagar vi upptäckt ljuset går efter. För annars fungerar inte Internet. Datorns kretsar måste byggas efter kvantfysikaliska lagarna och elektrostatiska lagarna. För annars bränner du sönder korten, får inte rätt spänning här och där, resistorerna fungerar inte som man vill. Och sist, elektroner hoppar över i kretsarna, om man inte beaktar kvantfysiken, vilket korrumperar din data.

Så... Alla lagar som används för dem världen du idag använder. Allting. Även det du tar förgivet. Är byggda för att man har förstått hur vissa saker relaterar sig till andra.

Så när FE:are säger att de skulle kunna vara på ett annat sätt. Så faller hela korthuset. Ingenting av hur det fungerar idag. Skulle fungera, om det var på något annat sätt.

Vad är din definition på "tryck" och varför skulle vi inte tänka på det? Och hur i hela världen skulle det lösa ditt problem med att stenar faller till marken?

Och det stämmer inte att allt vatten på jorden är gas under tryck. Vatten kan även vara flytande eller fast. Har du aldrig sett en sjö?

Varför känns det ofta som att man diskuterar med en 3-åring?

Intressanta tankegångar om själva domen som is. Jag har också undrat om det kan vara någon form av vatten där uppe. Hur ser du på stjärnorna i din modell? Om vattnet är fruset vart befinner sig stjärnorna?

Ja och beviset är att man över huvud taget på fullt allvar diskuterar detta genomkorkade påstående. Laserljus färdas 300 - 400 tusen kilometer och studsar sen via små speglar på månen tillbaka till jorden och träffar hela planeten så att alla vetgiriga "forskare" i hela världen kan fånga in ljuset. Och ni globalister kallar oss för foliehattar...

Att man inte skulle känna av detta enorma tryck går också stick i stäv med FE:arnas "seeing is believing"-uppfattning avseende att vi tex inte märker av jordens rotation, och därför finns den inte. En "snurrande boll" brukar man raljera om. Att lita eller inte lita på sina sinnen verkar avgöras av vad som passar in i patchwork-modellen och inte.