17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

VADÅ STOPPAR TILLBAKA. Ok alltså så här är det. Du öppnar en dörr. Utanför växer det sly med kvistar. När du öppnar dörren åker en kvist in eller gren, vad du vill, av rena farten från växten. När du stänger dörren igen, så är ju givetvis kvist/gren kvar om du inte tar bort den utan bara sopar igen dörren och går.

de e ju så en kunde få lust att ge upp många gånger. Såna enkla saker, då VILL man inte förstå

Tack. Nu är det dock inte så komplicerat eftersom det är samma saker som återkommer hela tiden, hahahaha.
Det mest intressanta är väl att det gnälls på förundersökningen men det är ingen ordning på det som sägs komma därifrån? Tacka tusan att det blir en massa konstiga slutsatser om grunden inte ens är rätt.
Men jag håller med dig och det du skrev häromdan - sluta påstå en massa saker som inte är sanna och leverera nåt för en gång skull:
(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ska man påstå att NB är oskyldig och ÅK gärningsbeskrivning är fel ska det komma hållbara argument.

Det är straffkoloni 56 jag ironiserat om när det går på som värst hur svårt behandlad Irina varit.
Herre jösses om de suttit där du, då vore det fog för att diskutera svårmod, trakasserier och tortyr.
Kroppsvisiteringen där vill jag inte ens tänka på. Burr..
Glömde ju. Tack för tips, ska bli intressant.

Var ute och snokade lite i gamla artiklar. Waow, som svar på frågan om han har blivit tvingad att göra något som har med detta att göra, att hjälpa någon? Ställa upp för någon?

– Jag skulle aldrig i livet gå med på något sådant, säger NB och där föll BH:s teori om att han skulle avgett DNA då han påträffat LH efter dödens inträde.

Än en gång har NB själv ställt till det för sig.

www.expressen.se/gt/lisa-holms-pappa-hors-i-tingsratten/

Japp - denna mening är intressant.
Hurtig ska inte bara behöva få honom in på griftefridsbrottets väg, han behöver förklara vadan detta dementerande handlar om också.

Blånekat i 10 månader och säger att han aaaaldrig sett henne, totaldementerat under rättegång att han hjälpt till att frakta bort henne, har absolut inte blivit tvingad av nån.

Titta på bilder i FUP sid 847. Titta på buskaget utanför. Det kan mycket väl vara så att om man öppnar och stänger dörren så fastnar en kvist i dörren om man inte aktivt motverkar det. Dina nästa 50 frågor kan lämpligen handla om varför de som öppnade och stängde dörren inte höll undan vegetationen.

Mycket snack om röret som LH hängdes i. Här återger man att det var extremt dammigt men inte på den plats där LH hängt.

Som svar på om hon firades upp död i snaran, en död kropp är stilla, likaså en medvetslös, medan den som är vid liv kämpar för sitt liv och skaver av damm osv. Min åsikt.

www.expressen.se/gt/bilevicius-vill-inte-tro-det-har-om-min-bror/

Palme-utredare poppis tydligen, Pål och nu Jan.

Tja med detta uttalande hade jag också bytt advokat som skulle försvara mig:

IR föreslår att LH kunde ha varit inne i ladan "och lekt", och att det är därför hennes DNA och hårstrå har säkrats på snöre och rör. Nu är det ju så att LH var 17 år och inte 7 år. Har det undgått henne? Vad skulle ens en 7-åring lekt med i en lada? Medhavd hink och spade eller? Man blir ju mörkrädd.

Du får ha i åtanke att Inger Rönnbäck hämtade mycket av sitt försvar härifrån .
Det förklarar till stor del varför hon bar sig åt som hon gjorde och kom med
totalt vansinniga påståenden . Troligen så finns det även såna som har lämnat
tips till Rönnbäck via mail och annat . Kanske hurtiga Björne också har tagit
del av dessa lysande teorier och mer eller mindre "sannolika" hypoteser i
form av tips från Nerijus fan-club .

Tuffa förhållanden minst sagt...
Det verkade som om inte alla satt på just livstid för det snackades om 25 år för somliga.

23 timmar av dygnets 24 att tillbringa i sin trånga cell och man var strängeligen förbjuden
att sträcka ut sig på britsen på dagtid utan man fick hålla tillgodo med att traska fram
och tillbaka i det lilla begränsade utrymmet. Fram och tillbaka, fram och tillbaka tills man
kanske blev riktigt galen om man inte var det innan...Installerade övervakningskameror
med innebörden att potentiella självmord förhindrades. Inte ens på det sättet tilläts
man fly från sin gräsliga, enahanda tillvaro. Men det var också fråga om personer som
överlag begått de mest vedervärdiga av mord så de kan väl anses förtjäna den tillvaro
som fängelset ifråga bjöd dem på.

Fångarna fick status efter "kvaliteten" på det brott som begåtts.
Allra längst ner i hierarkin återfann man såna som just Nerijus Bilevicius.
De som begått sexualmord var betraktade som PARIA.
Inte oväntat alls att få besked om för så är det ju. Och som paria kommer man med
all sannolikhet att se "våran" Nero Boy. Om inte redan på svensk anstalt så i alla fall
borta i hemlandet dit han förr eller senare lär bli skickad.

Bland det märkligaste att få reda på var att just en man som våldtagit och sedan knivdödat
en ung flicka kom att få brev från en kvinna som själv blivit utsatt för ett sexuellt övergrepp
och nu ville ha kontakt med en dömd våldtäktsman för att försöka förstå hur en sån
fungerar. Det utvecklade sig till en kärlekshistoria och man har två barn tillsammans.
Man upphör inte att förvånas här i världen minsann.

Skulle vi nu önska Nerijus att bli föremål för en kriminalvård påminnande om den som
visades fram i straffkoloni 56?
Har han gjort sig förtjänt av detta?

Själv får jag nog säga att jag hoppas anstaltslivet borta i Vilnius där han troligen kommer
att hamna så småningom har mer än en likhet med det vi kunnat se ikväll.
NB har begått en sån fruktansvärt grym och omänsklig handling i fullt medvetande om
vad han höll på med så att han har kvalificerat sig för en behandling av det mest hårdhänta,
repressiva slaget.

och för oss här i tråden.

Men vad som verkligen förvånar mig efter att ha läst tråden ikväll, är att så lite analys har ägnats åt Björn Hurtigs uttalanden idag. Han presenterar i princip vad överklagandet kommer att gå ut på, om än i förtäckta ordalag - det är min reflektion.
Klart och tydligt basunerar han ut, att hans strategi skiljer sig väsentligt från den tidigare advokatens. Men särskilt en ytterligare kommentar kan ge oss en ledtråd till vartåt det barkar:

Det kan visa bli helt i linje med den taktik jag föreslagit att Hurtig ska testa: att slå hål på åklagarens tes, att det rör sig om ett sexualmord. Formuleringen "det här påstådda brottet", ger en hint.

http://www.expressen.se/gt/nya-kritiken-mot-lisa-holm-utredningen/

Du drar synnerligen stora slutsatser av vad BH sa idag, det må man då säga.

Jag drar andra. Helt andra slutsatser än du.

Finns inget nytt.