2016-03-31, 15:36
  #13
Medlem
Den riktiga anledningen är att man vill ha antalet inlägg och trådar så högt som möjligt.


Att tramsa om revisionism är ungefär lika oseriöst (och lika felaktigt) som att gnälla om censur vid ot-radering.
Citera
2016-03-31, 15:40
  #14
Medlem
.Chloes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blalotus
Den riktiga anledningen är att man vill ha antalet inlägg och trådar så högt som möjligt.
Det är den verkliga förklaringen, ja. Men det kan finnas mer att säga än så, b.la att varje individ har rätt till sitt konto så länge inga regelbrott har begåtts.
Citera
2016-03-31, 19:24
  #15
Medlem
tj.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blalotus
Den riktiga anledningen är att man vill ha antalet inlägg och trådar så högt som möjligt.


Att tramsa om revisionism är ungefär lika oseriöst (och lika felaktigt) som att gnälla om censur vid ot-radering.
Om vi vänder på det, vilken vinst skulle det ge om alla (old)-inlägg rensades? Som jag ser det ger det inte några fördelar alls. Dels håller jag med flera tidigare skribenter i tråden om att det är revisionism och att inläggen, trots att vissa av dem lider av litet kvalitetsbrister, har ett värde i sig. Dels har vi de tekniska bekymren kring en rensning. I dopningsforumet har vi flera samlingstrådar som bygger på (old)-användares inlägg. För att ta två exempel.

(FB) Den stora tråden om efedrin
(FB) Den stora tråden om tillväxthormon //Mod

Om vi rakt upp och ner raderar alla (old)-inlägg så raderas dessa trådar också. Visst, teknikerna kan säkert skriva migreringsscript för att hantera detta och se till att det första icke-(old):ade inlägget i tråden blir ny trådstart. Men återigen, vad vinner vi på att låta teknikerna ödsla tid på det? Jag ser hellre att teknikerna lägger sin tid på att förbättra forumet.
Citera
2016-03-31, 20:09
  #16
Medlem
najass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blalotus
Den riktiga anledningen är att man vill ha antalet inlägg och trådar så högt som möjligt.

Att tramsa om revisionism är ungefär lika oseriöst (och lika felaktigt) som att gnälla om censur vid ot-radering.

OK, hur många trådar med skrik om censur tror ni skulle startas i detta delforum om Flashback skulle få för sig att radera gamla trådar och inlägg.

Herregud, folk skulle ju få blodstörtning här.
Citera
2016-03-31, 21:52
  #17
Moderator
Lobengulas avatar
Förhoppningsvis lever Flashback många år men redan nu är det ett unikt arkiv värdigt en K-märkning. Man kan gå tillbaka till 2003 och se vilka recept och matlagningsmetoder som diskuterades då. Man kan läsa om alla viktiga brottsfall från 2007 och framåt samlat på ett och samma ställe. Det är sjukt intressant att läsa i gamla trådar.

Expressen ägnar sig åt revisionism och raderar artiklar som de inte längre tycker är okej. Jag hoppas att Flashback aldrig ägnar sig åt det. Om något så borde sökfunktionen förbättras för att lättare kunna söka i "arkivet".
Citera
2016-03-31, 23:22
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av najas
OK, hur många trådar med skrik om censur tror ni skulle startas i detta delforum om Flashback skulle få för sig att radera gamla trådar och inlägg.

Herregud, folk skulle ju få blodstörtning här.
Ja såklart, eftersom folk inte förstår vad censur är för något.
Citera
2016-04-05, 23:26
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av admin5
En avstängd användare kan ju ha skrivit tusentals inlägg som är både bra och vettiga innan den blev avstängd/bannlyst. Finns ju ingen anledning för oss att radera "bara för att".

Gamla trådar är bra på flera sätt, man kan se över tid vilka ämnen som är populära och hur åsikter utvecklas m.m.

Förstår inte riktigt på vilket sätt det stör dig?


admin5

Och att vissa av dom är nostalgiska.
Citera
2016-04-05, 23:31
  #20
Medlem
tempeZZts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cauvie
Och att vissa av dom är nostalgiska.
Helt obegripligt inlägg på Admins citat. Vad menar du? Utveckla....
Citera
2016-04-05, 23:47
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tempeZZt
Helt obegripligt inlägg på Admins citat. Vad menar du? Utveckla....

Admin tycker det är positivt med gamla trådar för diverse anledningar. Jag tycker likadant men också att gamla trådar är många gånger nostalgiska.


Tänk dig en tråd du såg t. ex år 2005 som du följde och var kanske aktiv i ett tag och sedan glömde av i några års tid och som ligger kvar på forumet 11 år senare.

Är du ingen nostalgisk människa så är det nog svårt att förstå känslan och uppskattningen. Därför vore det synd också att göra sig av med gamla inlägg/trådar som har varit kanske ickeaktiva i antal år.
Citera
2016-04-06, 07:07
  #22
Medlem
tempeZZts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cauvie
Admin tycker det är positivt med gamla trådar för diverse anledningar. Jag tycker likadant men också att gamla trådar är många gånger nostalgiska.


Tänk dig en tråd du såg t. ex år 2005 som du följde och var kanske aktiv i ett tag och sedan glömde av i några års tid och som ligger kvar på forumet 11 år senare.

Är du ingen nostalgisk människa så är det nog svårt att förstå känslan och uppskattningen. Därför vore det synd också att göra sig av med gamla inlägg/trådar som har varit kanske ickeaktiva i antal år.
Då är jag med och hålller helt med. Självklart ska inget raderas, det vore otroligt förstörande. Nostalgi är ett av skälen.
Citera
2016-04-06, 10:43
  #23
Medlem
Geggamojas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dack
Ja som en typ av tidskapsel för framtida generationer.
Framtida generationer? Tveksamt att Flashback finns kvar om hundra år. Men så länge FB finns kvar borde alla inlägg finnas kvar. Såklart.
Citera
2016-04-06, 23:07
  #24
Moderator
Siegfrids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lobengula
Förhoppningsvis lever Flashback många år men redan nu är det ett unikt arkiv värdigt en K-märkning. Man kan gå tillbaka till 2003 och se vilka recept och matlagningsmetoder som diskuterades då. Man kan läsa om alla viktiga brottsfall från 2007 och framåt samlat på ett och samma ställe. Det är sjukt intressant att läsa i gamla trådar.

Expressen ägnar sig åt revisionism och raderar artiklar som de inte längre tycker är okej. Jag hoppas att Flashback aldrig ägnar sig åt det. Om något så borde sökfunktionen förbättras för att lättare kunna söka i "arkivet".
Vi sparar till och med skräpet i Papperskorgen för transparensens skull. Fast där går det inte att söka, och det känns inte så prioriterat att ha en fungerande sökfuntion där.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in