2016-04-05, 15:36
  #1837
Medlem
Yppsilons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av allanbama
Och om dom fotografiska bevisen är fejk?

ISS livestream

Här är en live-stream från ISS. Man kan absolut hävda att det är CGI. Men om man gör det, så förstår man inte öht hur och vad för CGI man kan göra.

Det finns Inga grafiska program eller funktioner som klarar av att återge alla ljuskällor och material-struktur som man ser i verkliga bilder och filmer. Vi är så långt ifrån det.

Men visst, det kommer finnas dem som hävdar motsatsen iaf. Till dem säger jag bara, educate yourself.
__________________
Senast redigerad av Yppsilon 2016-04-05 kl. 16:08.
Citera
2016-04-05, 16:21
  #1838
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av SamVimes
TROVÄRDIGA belägg för det?
Eftersom dom själva säger att det är ganska mycket Photoshop och klippoklistra så kan man ju säga att alla bilder utom en är erkända fejkbilder.

Och the blue marble från -72 (den enda bild som mig veterligen ska vara tagen utan att man fått sätta ihop ett pussel av småbilder) är ju väldigt svår att tro på efter att man sett hur dom fejkade den på filmen som läckte ut.
Citera
2016-04-05, 16:27
  #1839
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av allanbama
Eftersom dom själva säger att det är ganska mycket Photoshop och klippoklistra så kan man ju säga att alla bilder utom en är erkända fejkbilder.

Och the blue marble från -72 (den enda bild som mig veterligen ska vara tagen utan att man fått sätta ihop ett pussel av småbilder) är ju väldigt svår att tro på efter att man sett hur dom fejkade den på filmen som läckte ut.

Så du har inga belägg utan sitter & PÅSTÅR saker?
Citera
2016-04-05, 16:34
  #1840
Medlem
ConnyKlassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av allanbama
hur dom fejkade den på filmen som läckte ut.
Kan du länka till filmen i ett PM?
Eller lägg upp den i NASA-tråden.

Om det är den som överste foliehatt Bart Sibrel påstår har "läckt ut", behver du inte bry dig. Den känner jag till.
Citera
2016-04-05, 16:35
  #1841
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av SamVimes
Så du har inga belägg utan sitter & PÅSTÅR saker?
Beläggen är från NASA själv.
Citera
2016-04-05, 16:44
  #1842
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av allanbama
Beläggen är från NASA själv.


Ok.. så Nasa påstår att alla foton av jorden är fejk?
Källor på det?
Citera
2016-04-05, 16:54
  #1843
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av SamVimes
Ok.. så Nasa påstår att alla foton av jorden är fejk?
Källor på det?
Här är en källa, inte direkt från NASA men källan förklarar hur alla bilder förutom den från -72 kommit till.
https://www.whitehouse.gov/blog/2015/07/20/new-blue-marble
Citera
2016-04-05, 16:57
  #1844
Medlem
ConnyKlassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SamVimes
Ok.. så Nasa påstår att alla foton av jorden är fejk?
Källor på det?
Foliehattslogik:
Premiss 1:
Montage av flera foton (äkta eller ej) till en bild är inte ett "foto".

Premiss 2:
Bilder som inte är ett "foto" är fejk.

Premiss 3:
NASA har publicerat bilder som enligt beskrivningen är montage, dvs "inte foto".

Slutsats:
NASA har erkänt att de fejkar.
Citera
2016-04-05, 17:00
  #1845
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av allanbama
Här är en källa, inte direkt från NASA men källan förklarar hur alla bilder förutom den från -72 kommit till.
https://www.whitehouse.gov/blog/2015/07/20/new-blue-marble

Var står det att bilden är fejk?
Citera
2016-04-05, 17:03
  #1846
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av SamVimes
Var står det att bilden är fejk?
Alla utom den från -72 är montage.
Citera
2016-04-05, 17:10
  #1847
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av allanbama
Alla utom den från -72 är montage.

Ok..
Du bevisade i alla fall en sak: du har inte alla indianer i kanoten.
Citera
2016-04-05, 17:21
  #1848
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av allanbama
Här är en källa, inte direkt från NASA men källan förklarar hur alla bilder förutom den från -72 kommit till.
https://www.whitehouse.gov/blog/2015/07/20/new-blue-marble

Men hur ska du ha det. Du har bestämt att det som NASA ger ut är fejk.

När du ska bevisa ett belägg som svar på frågor så är det tyngsta argumentet att NASA sagt det själv.

Det är väl inte så att du använder NASA när det passar din agenda och idiotförklarar dem när de talar emot. Det är nämligen ett problem när vissa efterfrågar listor på de forskare som gått ut och sagt att jorden är rund, det finns inte mer än i någon bisats, det beror på att det inte är en fråga det är ett flera 100 år faktum som ingen vettig person anser behöver förklaras.

Det som där emot hade varit intressant är om du kan plocka fram en lista på erkända forskare som hävdar att jorden är platt, för det hade varit en sensation.

Jorden är rund: Inget intresse

Jorden är platt : Alla vill veta mer

Förstå att det inte handlar om någon småsak utan en fråga som ställer all tidigare forskning i skuggan, så göm dig inte bakom ord. -tänka själv, - detta tror jag, - många säger.

Hoppas att du kan svara med fler än 2 rader och glöm inte listan.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in