Argument MOT kvinnors rösträtt

Förutom då att det var fullt lagligt att våldta frugan sin fram till slutet på 60-talet

Du har aldrig heller hört talas om anmälningsbenägenhet?

Jag har läst på ett av de mera märkvärdiga universitersiteten i huvudstan. En typiskt kvinnlig utbildning till råga på allt.

Jag insåg snabbt att det var ett jävla hönshus styrt av gamla feminazister.

Man ska vara duktig å lyssna på auktoriteterna å inte bråka. Det passade alla mina kvinnliga klasskamrater å de förvuxna pojkarna från finaste privatskolorna.

Numera är jag inte så lätt att imponera på med akademiska meriter. Det som är viktigt är att ha modet att tänka själv utan att vara begränsad av en massa PK-ideer..

Principen enligt dig/er är alltså att den som inte röstar som ni vill, ej bör få rösta?
Tänk vad enkel världen vore om jag vore som er.
Nä nu ska jag bränna ut hjärnan med lite rysk nazistmetal, Branikald.
Heil Hitler på er boys!

Det finns en annan tråd som förklarar det. En man kommer oftast ha bättre verktyg att göra rationella bedömningar.

Att man skulle göra skillnad på folk enbart beroende på om de äger en kuk eller fitta är ju en av feminismens mest korkade villfarelser.

Jag har sällskapat kvinnor i mörkret många gånger på den tiden.
Stöld var också vanligt, även på femtiotalet.

Du håller väl med om att anmälningsbenägenheten vad det gäller våldtäkt har ökat och själva brottet har uppgraderats ett par gånger.

Ensamma kvinnor har alltid varit rädda, i grupp är ju mycket lugnare.
Jag vet bara vad mina kvinnliga vänner tyckte om att gå ensamma i mörkret.

Jag försöker heller inte bevisa något, bara att framföra att det var inte bättre förr.
1940 var vi sex miljoner, nu nio miljoner. Där får du plocka bort 50%

Eh, hur avgör du om någon bör kallas man eller kvinna utan att gå på om de har kuk eller fitta?

Nej, men det vore synnerligen önskvärt om de som röstar klarar av att ta rationella beslut och göra mer långsiktiga strategiska bedömningar.

Och hur ofta tror du att det skedde? Fråga dina äldre kvinnliga släktingar hur ofta de blev våldtagna av sina respektive och återkom med svaret till oss.

Jag glömde ju att tacka dig för länken, helt utan kommentar.

Här kommer mitt motargument: www.Google.se

Använd valfritt sökord.

Om kvinnor kunde tänka logiskt så skulle det medföra att de skulle kunna se igenom sina livslögner.

Kvinnor som kan tänka logiskt utrotas därför av sig själva.

Kvinnan är skapad för att ge och föra livet vidare, men livet har ju ingen poäng eller mening. Alltså är egentligen hela hennes livsuppgift meningslös, precis som hennes existens.

men snälla rara…

Pratar vi plötsligt enkom svenskt 40-tal? eller pratar vi ett större historiskt/ geografisk tidsperiod i denna fråga?

Tanken kring äkta mäns sexuella krav på/ makt över sin fru är gammalt som gatan och du har det fortsatt idag i stora delar av världen, där man köper och säljer kvinnor för giftemål utan att ens fråga dem för att sen kräva sexuell tillgänglighet och undergivenhet ….utan att fråga.

I världen och historiskt i Sverige hette detta "äktenskaplig plikt" och som sagt oerhört vanligt ute i världen idag och du har en uppsjö länder där det fortsatt idag 2016 är helt lagligt att våldta sin fru när så önskas. Hon kan skrika, vråla, kämpa som ett djur hon har inga som helst rättigheter i denna fråga och kan inte skilja sig, gå till polisen eller gå hem. Fattar du?

Och fortsatt sitter det alltså nötter (som inte äger ett gram logisk förmåga) som TS och hans ryggdunkare och anser att kvinnor ska tas ifrån rösträtt.

Patetiskt och skrämmande milt sagt.

Är män som dessa som borde tas ifrån rösträtt.

Män har har kuk å kvinnor fitta. Men det är ju inte fittan i sig som är problemet med kvinnor. Fittan betyder bara att du med stor sannolikhet har en person framför dig med oförmåga till rationellt konsekvenstänk å som kommer bete sig som ett tjurigt barn om du inte håller med om alla sjuka saker hon kan spy ur sig efter nån totalt irrationell känsla som plötsligt tog form i den lilla förvirrade hjärnan.