Tid - samlingstråd

Jag tror att tiden är ett löpande band där vi har möjlighet att i viss mån påverka slutresultatet. Detta eftersom jag anser att vi har fri vilja. Där den fria viljan är beroende på kvantfysiska (mekaniska) processer vilka till sin natur beror på sannolikheter d.v.s. vi har en själ eller vad fan man nu vill kalla det.

Den fria viljan beror på slumpmässiga händelser?

Ja, du får gärna förklara mer utförligt hur kvantmekanisk slump leder till fri vilja. Kan vi styra vilket spinn elektroner får genom tankekraft, eller hur går det till?

+1

Om kvantfysiken verkligen involverar riktig slump så borde den rimligtvis motverka fri vilja.

Det vi kallar tid, är egentligen bara förändringen/utvecklingen av materia.

Kan tid vara en illusion?

Kan man öht föreställa sig universum utan tid?

Vad betyder utan tid?

-ja.

-man kan. Frågan är om du kan.

-vad betyder jorden är rund? Ser ju platt ut!

Inte ett löpande band utan ett oändligt nät av olika värden som förändras olika.

Ifall du snubblade utvecklas tiden åt ett håll ifall du inte snubblade åt ett annat. Är så jag uppfattat, allt snack om parallela universum och att tiden är en annan dimension. Framtiden kan ju alltså bli olika beroende på vad som händer av slumpen eller den fria viljan. Men den ena framtiden utesluter inte den andra typ. Vi är ju bundna till vårt universum tidslinje ögonblicket där vi är.

På något viss är det väll så att ljusets konstanta hastighet, ska visa att tidsrummet böjs. Eftersom ljuset når dig lika snabbt oavsätt rörelse bort ifrån det eller mot det . Det är så ologiskt på nå sätt att ljus ska vara oberoende av tiden. Holy light! Paladins

Men vem vet det kankse kommer någon ny fysiker grabb o bevisar att dom gamla var helt ute o cykla eller inte.



Så logisk tanke tycker också den är lite skrämmande


Går ju inte direkt att bevise motsattsen heller? inte direkt som att nån har svaret på hur alla elektron spinn i hjärnan fungerar.

Riktigt intressant med dimensioner som tid och rum ja.
Skulle vilja veta hur peaken av denna expansion även påverkar allt det som
inte existerar under fysisk form eller tid.

I jämförelse med många andra referenser då man talar om rymden så låter
ju i så fall denna hypotesen som något som skulle kunna ske rätt snart?

Synd att du vart avstängd då

I så fall, i hur många dimensioner existerar hastigheten och på sätt har "sista ordet"?

För grunden till resonemanget är väl ändå brytpunkten i hastigheten då kringliggande
universum och allt där i, (så som rum och tid), upplöses? För det accelererar väl.

Vad händer med hastighet i dimensioner där det inte utgör en lika stor grund?
Kan den slockna helt? Når energin igenom fast under helt andra existensförhållanden?

Eller har kanske hastighet som vi känner till det, faktiskt det sista ordet genom hela
universum?

Fast det fina med dimensioner är ju samtidigt att 100% kan vara upp och ned
jämfört till grannens förhållanden?

Men samtidigt vilken energi den totala expansionen måste utgöra..

Fast duckar en hög med andra dimensioner för expansion / hastighet så blir det väl som
att bara se resterande, helt försvinna? Universum som vi vet det bara ersätts med mörker?

(Sett från kringliggande dimensioner.

Dessvärre bygger hela tråden på förvirring. Vid det här laget borde det vara allmänt känt att expansionen drivs av att avstånden ökar och inte av kinetisk rörelse. Fjärran galaxer avlägsnar sig redan med överljushastighet utan några konstiga relativistiska effekter.

Tack det lät bättre!