Citat:
Ursprungligen postat av
deBKatzenbach
Det stämmer att kortvåg kan "läcka" och bilda rymdvåg genom studs i atmosfären. Men rymdvågen kan inte pejlas och ett krypterat/kodat/substituerat meddelande borde därför vara hekt safe.
Alternativet till kortvåg är ju förstås UKV, alltså comradio/WT. Men sådana vågor kan inte gå från Johannes till Mälarhöjden, de måste samlas in i UKV-mottagare, moduleras ned till kortvåg och länkas vidare till mottagande länk. Det är därför kortvåg känns som det naturliga valet för säker och operationellt tillförlitlig kommunikation vid MOP.
Såvitt jag kan se är det fri sikt både till Noshörningen i Mälarhöjden och till FRA på Drottningholm från den plats där den röda bilen stod. Ganska precis den sektorn har fri sikt, medan allt annat är avskärmat av hus och åsar. Siktlinjen mot Noshörningen tuschar ett grönt tak strax
till vänster om det röda kapellet (skrev fel förut). Kan det ske någon brytning nedåt när en tämligen kortvågig strålning passerar nära takåsen (jmf ljusbrytning)? Min minimala erfarenhet av wt är att en ½-watts sändare når ganska långt vid fri sikt eller vid studs t.ex mot höga bergväggar, och om det fanns en basstation på ett större antal watt i bilen så borde det finnas lämpliga frekvenser som fungerar på några mils avstånd men inte längre.
När började man kunna sända krypterat tal?
Tillägg från Wikipedia Ericsson Radio Systems:
Gunnar Eliasson har framfört tesen att Ericssons framgångar med GSM var helt beroende av den digitala truppradio som utvecklades av Ericsson Radio Systems från slutet av 1970-talet, som givit upphov till kunnande inom frekvenshoppteknik, felrättande kodning, TDMA-system och kryptering samt anslutande militära projekt som Erieye som givit ett stort kunnande inom antennteknik