Alexander Bengtsson (m) knivskuren i sitt hem i Uppsala, nu död i Ödeshög.

Går givetvis under offentlighetsprincipen - och det finns självfallet ingen källa som säger att något inte undantas... Frågar pressen varför man valt att avskriva brott så kan man uppenbarligen inte vara tvingade att hålla sig till: "Näää, men det finns detaljer som det är olagligt att gå in på som visar på att det inte var ett brott.". Utan man måste självklart gå in på detaljer.

Polisen är däremot inte skyldiga att gå ut med information om de inte tillfrågats...

Tre anmälningar är med hög sannolikhet falska. Att bli delgiven om misstanke för ett sånt brott kräver ju mer eller mindre att han ringt in falska hot från egen telefon eller något i den stilen. Då är det enormt mycket större sannolikhet att fler eller samtliga anmälningar också var falska.

Se det så här, du har en klädbutik där det under några månader försvunnit 50 par jeans. En dag så kommer du på en anställd med 3 par jeans i väskan på vägen hem. Vad tror du sannolikheten är att den anställde bara stulit 3 par byxor?

Tycker att hela historien är märklig. Om vi lägger bilolyckan i sig åt sidan, så tycker jag en diskussionen om de eventuella hot han mottagit är minst sagt intressant. Hur många hot rör det sig om totalt? Jag uppfattar det som, av det jag läst, att polisen granskat alla ärenden och kunnat konstatera att det finns skäl att misstänka false-flag vad avser tre av hoten, samtidigt som resten tycks vara riktiga? Om så är fallet, varför ljuger man om enstaka hot när man faktiskt utsatts för andra, riktiga hot?

Och om man nu förlitar sig på polisens bedömning av att tre av hoten ska vara uppdiktade, så bör man väl rimligtvis lita på att polisen gjort en korrekt bedömning av övriga hot? Så tycks inte vara fallet i denna tråd, där folk verkar misstänka att allt skulle vara uppdiktat?

Jag såg för övrigt intervjun med honom angående överfallet, och där får jag inga bra vibbar. Hans beskrivning av hur det gått till känns faktiskt inte trovärdig. Det kan såklart bero på minnesluckor eller dylikt, men det är den känsla jag får.

Tycker att hela historien är märklig. Om vi lägger bilolyckan i sig åt sidan, så tycker jag en diskussionen om de eventuella hot han mottagit är minst sagt intressant. Hur många hot rör det sig om totalt? Jag uppfattar det som, av det jag läst, att polisen granskat alla ärenden och kunnat konstatera att det finns skäl att misstänka false-flag vad avser tre av hoten, samtidigt som resten tycks vara riktiga? Om så är fallet, varför ljuger man om enstaka hot när man faktiskt utsatts för andra, riktiga hot?

Och om man nu förlitar sig på polisens bedömning av att tre av hoten ska vara uppdiktade, så bör man väl rimligtvis lita på att polisen gjort en korrekt bedömning av övriga hot? Så tycks inte vara fallet i denna tråd, där folk verkar misstänka att allt skulle vara uppdiktat?

Jag såg för övrigt intervjun med honom angående överfallet, och där får jag inga bra vibbar. Hans beskrivning av hur det gått till känns faktiskt inte trovärdig. Det kan såklart bero på minnesluckor eller dylikt, men det är den känsla jag får.

Nu har UNT plockat bort Alexander Bengtsson från de "hotade". Titta nu på bildspelet här:

http://www.unt.se/uppland/uppsala/unt-granskar-hoten-mot-vara-politiker-4142742.aspx#cxrecs_s

Ingen Alexander. Tidigare var han det största dragplåstret. Ytterligare ett tydligt tecken på att UNT nu misstänker att allt var hittepå och försöker skademinimera.

Alltså jag skiter fullständigt i huruvida media publicerar hoten mot Bengtsson. Jag skulle inte kunna bry mig mindre om det som har hänt honom och tidningarnas eventuella klavertramp. Du menar att media bär en skuld för Bengtssons självmord. Jag menar att det är en idiotisk hållning.

Och om man nu förlitar sig på polisens bedömning av att tre av hoten ska vara uppdiktade, så bör man väl rimligtvis lita på att polisen gjort en korrekt bedömning av övriga hot? Så tycks inte vara fallet i denna tråd, där folk verkar misstänka att allt skulle vara uppdiktat?

Nu har UNT plockat bort Alexander Bengtsson från de "hotade". Titta nu på bildspelet här:

http://www.unt.se/uppland/uppsala/unt-granskar-hoten-mot-vara-politiker-4142742.aspx#cxrecs_s

Ingen Alexander. Tidigare var han det största dragplåstret. Ytterligare ett tydligt tecken på att UNT nu misstänker att allt var hittepå och försöker skademinimera.

Varifrån kommer uppgiften om 50 polisanmälningar? Från Alexanders egen blogg/Facebook-sida, eller finns det någon mer tillförlitlig källa?
Spontant känns det som att det är en uppgift Alexander kan ha hasplat ur sig. Vare sig det handlar om verkliga eller fantiserade hot, har han verkligen gjort 50 polisanmälningar? Eller kan det vara så att han i sociala medier hävdar att det handlar om 50 hot, men att hans polisanmälningar begränsar sig till tre stycken. Och att det nu är de tre anmälningarna som polis och åklagare bedömer som falska.
Ja, det känns ganska troligt.

Varifrån kommer uppgiften om 50 polisanmälningar? Från Alexanders egen blogg/Facebook-sida, eller finns det någon mer tillförlitlig källa?
Spontant känns det som att det är en uppgift Alexander kan ha hasplat ur sig. Vare sig det handlar om verkliga eller fantiserade hot, har han verkligen gjort 50 polisanmälningar? Eller kan det vara så att han i sociala medier hävdar att det handlar om 50 hot, men att hans polisanmälningar begränsar sig till tre stycken. Och att det nu är de tre anmälningarna som polis och åklagare bedömer som falska.
Ja, det känns ganska troligt.