Alexander Bengtsson (m) knivskuren i sitt hem i Uppsala, nu död i Ödeshög.

Tre utreddes som falskanmälningar. Det betyder inte att alla övriga per definition var sanna...

Du behagar skämta eller? Så du tror att A.B. tagit emot 47 hot, och valde att krydda med "ytterligare 3"

Ibland undrar hur folk kan tro ens på sig själv.

Nej, det troliga är att A.B. ljugit ihop den absoluta merparten (om inte allt), i oskön maskopi med slaskmedia. Och Pavel Gamov, som verkligen dödshotats på riktigt, fick en yttepytte-spalt.

Nej absolut inte. Jag hoppas att åklagare och poliser sköter sitt jobb - men att detta var en narcissistisk svart bög tycks vara en tung grund i många av era inlägg.
Fine, en behöver inte tycka lika som AB men han har ändock upplevt något som kränkt hans integritet och det ska respekteras.

Polisen har i princip redan gått ut med att de är 100% säkra på att det är självmord. Dessutom verkar familjen vilja att detta kommer ut för att undvika annan spekulation. De skriver inte så här annars:
https://polisen.se/Ostergotland/Aktu...d-dod-Odeshog/

"Han vill inte gå in på vilken grund det fanns för misstankarna, men konstaterar att det i flera andra fall inte fanns någon anledning att ifrågasätta de anmälningar om hot som gjorts"

Så, vi bör väl lika på att poliserna gjort sitt jobb. DVS att detta uttalande stämmer.

Vilket underligt sätt att ta livet av sig. I och med att polisen inte misstänker brott är ju det enda troliga att han tog livet av sig. Skulle det, rent teoretiskt, kunna vara en olycka?

Politiken drar till sig personer som i första hand vill ha uppmärksamhet och sympatier.
Och att försöka forma framtiden och bygga ett bättre samhälle kommer längre ned på agendan.
Så det är väl naturligt att det slutar med ett spektakel.

Spekulationerna om mord borde sluta rätt snabbt kan man tycka? Oavsett dödsorsak?
Detta är citat från slaskpress som Aftonbladet och att inte ens dom spekulerar säger väl en del:

"– Det finns ingen brottsmisstanke, säger Fredrik Kliman, presstalesperson på polisen i Region Öst, som också berättar att man går ut med uppgifterna i samråd med de anhöriga."

"– Vi befarar att det var Alexander Bengtsson som satt i bilen. Kroppen är inte identifierad men utredningen tyder på att det är han och det är det beskedet vi har lämnat till hans anhöriga, säger Thomas Agnevik, presstalesperson på polisen i Östergötland, till Aftonbladet."

"Bilen hittades övertänd på en mindre väg och ska ha tillhört en anhörig till Alexander Bengtsson."

Hindrar iofs den äckliga kommunist-alkisen Schyman från att göra ett försök att plocka poäng.. det är ju val om ett par år och att gå över lik är vardagsmat.

Jag har vare sig skrivit att han är narcissist svart eller bög. Jag skrev att det låter som han led av munchausens syndrom. Till och med ganska troligt. Dina rasist spekulationer får du ha för dig själv.

Går givetvis under offentlighetsprincipen - och det finns självfallet ingen källa som säger att något inte undantas... Frågar pressen varför man valt att avskriva brott så kan man uppenbarligen inte vara tvingade att hålla sig till: "Näää, men det finns detaljer som det är olagligt att gå in på som visar på att det inte var ett brott.". Utan man måste självklart gå in på detaljer.

Polisen är däremot inte skyldiga att gå ut med information om de inte tillfrågats...

Edit: Bör tilläggas att den normala medicinska dödsfallsutredningen är under sekretess, det är dock normalt efter att polisen direkt konstaterat att det inte rör sig om mord.

Tycker att hela historien är märklig. Om vi lägger bilolyckan i sig åt sidan, så tycker jag en diskussionen om de eventuella hot han mottagit är minst sagt intressant. Hur många hot rör det sig om totalt? Jag uppfattar det som, av det jag läst, att polisen granskat alla ärenden och kunnat konstatera att det finns skäl att misstänka false-flag vad avser tre av hoten, samtidigt som resten tycks vara riktiga? Om så är fallet, varför ljuger man om enstaka hot när man faktiskt utsatts för andra, riktiga hot?

Och om man nu förlitar sig på polisens bedömning av att tre av hoten ska vara uppdiktade, så bör man väl rimligtvis lita på att polisen gjort en korrekt bedömning av övriga hot? Så tycks inte vara fallet i denna tråd, där folk verkar misstänka att allt skulle vara uppdiktat?

Jag såg för övrigt intervjun med honom angående överfallet, och där får jag inga bra vibbar. Hans beskrivning av hur det gått till känns faktiskt inte trovärdig. Det kan såklart bero på minnesluckor eller dylikt, men det är den känsla jag får.

Iom att det inte är bekräftat att det är han som är död så borde väl rubriken ändras till "misstänkt död".