Britt twittrade om muslimsk kvinna - greps

Integration och invandring --> Censur och yttrandefrihet
/Moderator

Nu har brottsmisstanken avskrivits. Tydligen en vänsterextrem PK-polis i Dan Eliasson-anda som spårat ur och gripit kritikern.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3510358/Humiliation-Met-Police-CPS-tells-NO-right-charge-talent-agency-boss-inciting-racial-hatred-Brussels- tweet-NOT-appear-court-today.html

Storbritannien är ett äckligt skitland om jag får säga det rakt ut, de britter jag känner ogillar landet. Det är patetiskt hur landet har utvecklats från ett romerskt imperium till en liten degenererad ö fullt av löskerfolk och inavlade idioter.

Det var länge sedan romarna var i England min vän.

Exakt, vilket, iof, inte hindrade att Storbritannien behärskade halva världen i slutet av 1800-talet.

Det var ju för väl det. För även jag tycker att ett åtal, bara för hans twitter inlägg skulle varit minst sagt magstarkt. Detta innebär dock inte att jag missade undermeningen i hans twitterinlägg.

Det som du svarar nej på. Det sistnämnda anser tydligen många i detta tråd är ok, dvs skuldbelägga en kvinna bara för att hon är muslim.

Mycket att svara på:



Jag håller delvis med dig. Religion överhuvudtaget, alltså även islam, måste kunna få diskuteras. Både dess fördelar och nackdelar. Detta speciellt därför att islam, i sig, inte fått gå igenom upplysningstidens stålbad. Men däremot så tycker jag du har fel vad gäller att all islamsk tolkning skulle peka på att krig emot oliktänkande är ok. Bara surorna om "bokens folk" och "det finns inget tvång i religionen", pekar på motsatta möjliga tolkningar.


Jag kommer nu, definitivt, att fortsätta att skriva "Daesh, vilket förövrigt är snarligt ordet för "skit" på arabiska!


Bra att säpo nu undersöker "Sveriges förenade muslimer". Men faktum är att imamer, både i Sverige och utomlands, skarpt fördömt terrordåden. Danmark har större problem med radikaliserade islamister än Sverige har. Vilket inte hindrar att vi måste hålla ögonen, även på, MB.

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.3036869-sapo-utredning-mot-sveriges-forenade-muslimer

Inte fan bli vi rövknullade. Fråga valfri invandrare om vilken hackordning som råder så kommer du att få svaret: Svennar överst, oavsett hur blåsta de än är. Färgade längst ned och araber näst längst ned. Jag tycker iof att en sådan hackordning är fånig och jag ogillar fenomenet, med det är, desto värre ett faktum hos många av våra invandrare.


Faktiskt ett ganska intressant inlägg. Eftersom jag förstår din undermening så svarar jag följande: Nej, islam i sig, kan inte direkt jämföras med nazism. Sedan är det en annan femma att vare sig du eller jag har någonting att göra med vare sig andra världskriget, judeutrotningen eller nazismen.


Just det, "eller?" Islam, i sig, kan inte beskyllas för Daeshs tolkning av koranen och profetens sunna. Men visst, det är ändå ett problem att daeshs tolkning av koranen sker i en muslimsk kontext. Men att detta sker just nu beror på tre saker:

Islam och alla andra religioner överlag är ständigt pressade över de demokratiska och sekulariserade staternas framgångar i stort. Samt, inte minst, de teknologiska framstegen, som inom en kort framtid kommer att ge oss såväl humanoidrobotar som motsvarar mänsklig intelligens och Ultra Intelligenta Maskiner som kommer att bli de högst reella gudarna.

Eftersom islam inte genomgått upplysningstidens stålbad så är man särskilt förvirrade.

MÖ har en historia av europeisk kolonialism och det är lättare att skylla på "det onda väst" istället för att granska det arabiska klansamhället med dess patriarkala strukturer och erkänna behovet av att försöka enas om ett reformerat islam.






Islamism, framförallt radikaliserad sådan skördar dödsoffer, ja. Men inte islam i allmänhet. Varför tror du diverse fornlämningar fått stått orörda sedan 600-talet och först du förstörs av några som kalla sig själva "muslimer"?


Fast ända fram till 1800-talet så var den svenska kvinnan inte ens myndig. Hon fick inte lästa på universitet. På landsbygden så var skal obligatoriskt för alla "ärbara" kvinnor, osv. Allt detta fann man givetvis argument för ifrån kristendomen, t.ex. "Kvinnan tiga i församlingen".

Att samtliga lagskolor skulle förespråka kvinnlig könsstympning är givetvis nys. Då skulle sådant ske i samtliga muslimska länder, vilket långt ifrån är fallet. Denna förislamska barbariska sedvänja håller förövrigt på att försvinna.


Att du väljer att hämta dina sk "fakta" ifrån diverse obskyra bloggar är förstås ditt problem.

Att folkopinionen i t.ex. Pack-i stan är extrem är ingen nyhet. Men muslimers åsikter skiljer sig någonting oerhört mycket, inte minst mellan olika länder.

Mycket ruttet bråte är ifrån det arabiska patriarkala klansamhället. Visst bråte kommer, rätt eller fel, ifrån Profetens Muhammeds tid, annat kommer ifrån hans efterträdare som, rätt eller fel, spred religionen. Sist men inte minst så kommer en del ifrån 1900- och 2000-talets radikaliserade islamister. Allt ifrån Sayyid Abu'l-A'la Mawdudi och Sayyid Qutb och framåt.

Vilken är då den "rätta" tolkningen av Koranen och Profetens Sunna?

Givetvis så finns det ingen "rätt" tolkning. Man kan välja att betona olika saker i såväl religiösa skrifter som historieskrivning. Vad vi däremot vet är att såväl radikaliserade islamister som islamofober har en närmast identisk korantolkning och en historiebeskrivning med många beröringspunkter.

Om Islam inte kan beskyllas för ISIS(eller Al Nusras, eller Muhammeds för den delen) tolkning av Islam så skulle man skulle ju då kunna argumentera att nazismen i sig inte kan beskyllas för Hitlers tolkning av den.

Du är som vanligt tvärsäker - trots att du inte vet något om det, som du uttalar dig om.

Kvinnlig könsstympning är obligatoriskt (wajib/fard) enl lagskolan Shafi och starkt rekommenderat (mandub) enl. lagskolorna Maliki och Hanbali, samt tillåtet (mubah) enl. lagskolan Hanafi. I Sydostasien är det inte heller någon "förislamsk" sedvänja.


http://theislamicmonthly.com/a-tiny-cut-female-circumcision-in-south-east-asia/

Även om de hela lär har börjat i Böhmen, (det är därför vissa gör skillnad mellan nationalsocialism och nazism), så var det Hitler som skapade det första nationalsocialistiska/nazistiska nationen.


Intressant! Men jag har iof ingen som helst orsak att försvara en, hur som helst, patriarkal religion. Det verkar dock finnas olika typer av kvinnlig könsstympning. I den mildaste varianten så verkar man ge sig på clitoris förhud, (alltså samma princip som gäller för manlig könsstympning). Men jag erkänner gärna att jag behöver mer kunskap här. Men om detta verkligen är en utbredd barbarisk sedvänja i hela den muslimska världen, så är jag förvånad att det inte fått mer uppmärksamhet.