Citat:
Ursprungligen postat av
Ola Schubert
En brittisk man konfronterade en "muslimsk" kvinna med dåden i Bryssel, och twittrade sedan om det:
Mannen har nu gripits för anstiftan till rashat. Det är dock oklart om detta berodde på kommentaren ovan, eller någonting annat han skrivit på twitter.
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/12202181/Angry-backlash-against-Croydon-man-who-confonted-Muslim-woman-and-told-her-to-explain-Brussels.html
Hans tweet har dock fått många sarkastiska kommentarer:
osv.
http://www.huffingtonpost.co.uk/entry/mealy-mouthed-reply-twitter-jokes_uk_56f27e65e4b0f4c81e86fc5a
Jag skulle vilja skriva något liknade med anknytning till detta flashbackforum:
Jag konfronterade en flashbackare idag om "Herrens armen"s" terror och övergrepp i Uganda. Hen sa att hen inte hade någonting att göra med det. Ett undanglidande svar.
Jag konfronterade en flashbackare idag om den svenska Lutherska fundamentalismen som under 1600-talet bl.a. ledde till häxbränningar. Hen sa att den inte hade någonting att göra med det. Ett undanglidande svar.
Så vad tycker ni om Matthew P Doyle´s tweet?
känner någon till om han arresterades just pga av tweeten ovan eller om han dessutom skrivit grövre saker?
Är det rimligt att försöka skuldbelägga enskilda människor för vad som helst?
"Konfrontera" har en smalare betydelse i svenskan. I artikeln står:
Citat:
"What everyone's got wrong about this is I didn't confront the woman," he said. "I just said: 'Excuse me, can I ask what you thought about the incident in Brussels?'"
"She was white, and British, wearing a hijab - and she told me it was nothing to do with her.
"I said 'thank you for explaining that' - and her little boy said goodbye to me as we went out separate ways."
Det är BISARRT att anse, att det är 1. skuldbeläggande (!) och 2. anstiftan till rashat (!), om man frågar en
konvertit (!) hur hon ser på eller förhåller sig till, att terrordåd utförs i namn av hennes nya religion.
Det är väl lite påfluget att ställa den frågan till någon, som man inte känner... men det kanske är lättare än att fråga en muslimsk arbetskamrat eller vän om detta.
Västerlänningen vill ff.a. *förstå* - inte minst förstå hur muslimer resonerar, när de accepterar att deras religion påbjuder halv arvsrätt för kvinnor, stening av kvinnor som döms för lösaktighet, piskning av bloggare, kvinnlig könsstympning (en lagskola fastslår att kvinnlig könsstympning är obligatorisk, de övriga tre lagskolorna rekommenderar kvinnlig könsstympning), bestraffning av homosexualitet m.m. m.m.
