17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det enda viktiga kring det är kanske att reflektera över en människas naturliga reaktion över att bli inbjuden till förhör på stationen?


Journalisten/artikeln som blev ögonvittne till händelsen:
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/sverige/tre-personer-innbrakt-av-politiet-like-ved-kafeen-der-lisa-holm-17-jobbet/a/23469865/

Med tanke på denna detaljerade beskrivning, vill iaf jag tro att journalisten bevittnade saker som inte fastnat på bild.

Mer
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6189204


Hittar tyvärr inte Expressen-uppgift snabbt och lätt nu.

Men EDIT (SR-länken):


På vissa bilder syns IB "upprörd". Öppen mun och grimaser. Hon blir satt på trappen. På vissa bilder syns ansträngda poliser hålla styr på NB. Uppenbart att han bråkar, påhejad av IB.
AB verkar lugnare iaf på bild, går rakt med oansträngda poliser intill sig.
Självklart bojas herrar som ger ett stökigt intryck. Det är inget konstigt alls.

Antagligen inte men jag kan anta att han förmodligen torkade bort satsen om den var synlig med handen eller trasa men att det ändå lämnades spår kvar? Så spåret där skulle kunna vara från tid relativt långt innan Lisa ens hade börjat på fiket.

Du är tillbaka på ruta ett.
Vad är det för indicier på att hon åkte iväg?
Än en gång, varför tog hon inte med sig mobilen?

Något samröre bevisar DNA, och något annat än griftefridsbrott och/eller mord kan jag inte tänka mig, eftersom han fortfarande nekar.

Jag har aldrig påstått att den nedlagda humorsidan var oförarglig. Tvärtom skrev jag att bilderna var "mer eller mindre rumsrena". Den innehöll alltså, precis som alla andra sidor av det här slaget, en hel del mindre rumsrena bilder som säkert förargade många - men också diverse allmänt knäppa djurbilder, photoshoppade bilder, satirbilder etc.

Det enda jag ville säga var att det inte var någon sex-/sadismsida (som den framställts som här i tråden) och att ett gillaklick på en sida inte säger ett dugg om en "av TR och HovR dömd mördares sexuella vanor" eftersom vi inte vet vad han sett på sidan (det kan ha varit vilken bild som helst som någon lagt upp i hans tidslinje). Samt att den bild på en flicka med tejp över munnen som förekom på denna sida (och har använts som "bevis" för NB:s intresse för sex och sadism) inte lades upp förrän han redan suttit häktad ett par veckor - varför han inte ens kan ha sett den. Den bilden är alltså helt irrelevant i sammanhanget.

Att jag har påpekat detta handlar inte om att förmildra någonting, utan enbart att jag anser att man ska hålla sig till fakta - oavsett hur mycket man ogillar en person eller vad han gjort sig skyldig till. Inget annat.

Vad gäller onanerandet var det också enbart ett konstaterande av ett faktum, nämligen att NB tillhör den fjärdedel av den manliga befolkningen som onanerat på jobbet. Alltså inget förmildrande, inget försvar, inget gillande - utan enbart en notering av en undersökning som jag ansåg hade en viss relevans i sammanhanget eftersom NB:s onanerande på arbetsplatsen har diskuterats i tråden.

Hur får du detta samröre till griftefridsbrott?

Finns i slasken således, Rönnbäckskan har och hade lik förbannat tillgång till det, och nu Björne.

NB säger själv att det var i januari-februari. Det var så som det jagades i Blomberg och djurkroppar hängde i utrymmet. Det var fler som verkade ha onanerat. Det finns märkliga jaktriter. Kanske var det då i jan-feb som det normaliserades att onanera där. Men det är ingen som kommer prata om det.
De flesta spermaspåren undersöktes inte.

Det var också fler som hade använt ladan som toalett men det försvann snabbt också.

Griftefridsbrott förutsätter samröre.

Tar om frågan eftersom du undvek den.
Hur får du detta samröre till griftefridsbrott?

Griftefridsbrott förutsätter samröre.

Men han kan ju teoretiskt kommit in i rummet 3 sekunder innan hon dog och tagit på henne och sedan gått därifrån.
Då går han ju fri för inget brott alls är begånget?