Republikanernas kandidat 2016?

Kasich endorsades av Utahs guvernör, bad news för Cruz?

Det omöjliggör väl att Cruz får majortetet. Innebär att Trump får en del delegater (ca 30%?).
Det blir ironiskt, om just dessa kandidater hjälper Trump att nå 1270

Nu får socialist-trump det hett om öronen!

http://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2016/03/17/club-growth-hits-donald-trump-utah/81923298/

http://www.politico.com/blogs/2016-gop-primary-live-updates-and-results/2016/03/ted-cruz-trusted-leadership-pac-arizona-utah-ads-220940

Det oroar mig bara att stollen Lindsey Graham "endorsar" Cruz, kan knappast leda till något bra...

Jag tror inte Utah är så viktigt för Trump, vi pratar om en extrem delstat som till och med alla amerikaner nämner direkt om man frågar efter den religiöst mest konservativa delstaten. Ofta torrlagd, USA:s Saudiarabien....

Tror han kan komma sist där och att han räknar med det. Arizona däremot bör han ta.

Viktigt och viktigt...
Om Trump inte förlorar/vinner "momentrum", kommer han nog att landa inom intervallet 1100-1400 delegater. I detta fall kan varje delegat avgöra nomineringen

Ja, men väntat - i sektstaten Utah som domineras av mormoner vilket Mitt Romney bekänner sig till och förmodligen även denne guvernör finns knappast utrymme för andra.

Utah bryr sig inte Trump om, det är redan kört.

Men nu är det ju till och med så att political compass själv sätter ut presidentkandidaterna, och då blir förhållandet mellan presidentkandidaterna väldigt likt mitt, med skillnaden att deras ej är anpassad efter det politiska klimatet i USA utan verkligen drar det hela till sin spets. Samma kompass som jag använde när jag gjorde min.

http://www.politicalcompass.org/uselection2016

Detta gör det en mer tydligt att du inte vet vad du pratar om och att du inte har koll på political compass axlar som definierar politikerna.

Det är alltså inte jag som definierar "liberterian" och "authoritarian" på det sättet, utan kompassen jag använder mig av.

Nu har jag räknat på en grej till: Finns det någon möjlighet att det går så dåligt för Trump att han blir "uträknad" till den 7:e juni? Dvs att han fått så lågt antal delegater att han står bortom möjligheten att få ihop till de 1237 under denna primärvalens sista dag?

Svaret är att om det går som väntat på tisdag och Trump tar AZ och Cruz UT, så är det sen knappast möjligt att Trump skulle bli "uträknad" före 7 juni. Och detta inte ens om vi skulle bevittna rena slakten från Cruz' sida.

Först mina tidigare uträkningar:


Full pott sista dan (7/6) för Trump vore CA172+MT27+NJ51+NM12+SD29 = 291.

548 - 291 = 257. Så får han ihop 257 ytterligare fram till 7/6 så är han inte uträknad.

Jag har redan räknat följande till Cruz' fördel: AS9+ND28+CO37+NE36.

Om vi ändrar på uträkningarna ovan och antar att Cruz går fram som en ångvält och även tar alla dessa WTA/WTA-ish stater ifrån Trump: WI42+DE16+ML38+CT15+IN57 = 168. Och 433 - 168 = 265. Dvs istället för den optimistiska uppskattning på 433 (förra uträkningen) så hamnar han i denna pessimistiska uppskattning på 265 inför 7 juni. Men 265 är större än de 257 han behöver för att inte vara "uträknad" till sista dan. Och dessa 265 är för stater som är proportional/WTM så eventuellt tapp skulle inte bli lika extremt. Å andra sidan är det ett extremt antagande att alla WTA/WTA-ish staterna (WI42+DE16+ML38+CT15+IN57) skulle gå till Cruz efter AZ.

Så man kan väl säga så här:
* Om Trump tar AZ på tisdag, så finns det inte längre någon rimlig chans att han skulle kunna bli "uträknad" före 7 juni.
* Och efter NY (19/4) lär det inte ens finnas någon teoretisk chans.

Det betyder vi kan förvänta oss att matchen inte är klar vare sig år det ena eller det andra hållet inför 7 juni. Dvs att Trump inte redan kommer att ha gått i mål (1237), men att han heller inte kommer att ha hamnat i ett läge som hindrar honom från att kunna gå i mål med 1237.

Återigen: Kalifornien ser ut att komma att bli det som blir avgörande, och därför speciellt intressant att följa (och förstås att kampanja i).

Man skulle kunna uttrycka det så här också:

Om Trump gör ett perfekt race i övrigt behöver han inte en enda av det 172 delegaterna i CA.
Men om han gör ett extremt dåligt race i övrigt så behöver han alla 172 i CA.

Det vi kan förvänta oss är såklart någonting mittemellan. Så inför den 7 juni kommer vi att ha ett mål på "X% av CA172" att gå efter.

Egentligen är ju CA inte bra för vare sig Cruz eller Trump. Så det kan falla ut lite hur som helst. Svårtippat. Volatile. Polls pekar just nu åt lite olika håll, även om det nu finns nya positiva tecken för Trump som inte synts till förut. Spännande...

Du verkar inte veta ett skit om libertarianism. Det är en ideologi som förespråkar en nattväktarstat och anarkokapitalism. Libertarianer kan vara emot abort på ett personligt plan men det blir svårt att förespråka ett förbud mot abort då det skulle innebära att staten som de facto i praktiken är avskaffad ska styra i människors privatliv, något libertarianer är starkt emot.

I USA så anser libertarianer, oavsett om de är för eller emot abort, att det är upp till state government att bestämma om abort ska vara fritt eller inte.

Ron Paul var en hängiven libertarian och dessutom starkt emot abort, men ändå så ansåg han att federal government eller högsta domstolen inte kan förbjuda det så som många republikaner önskar utan att det är upp till varje enskild stat att bestämma själva genom medborgarinitiativ.

Rand Paul är vad jag har förstått en hängiven baptist som blandar libertarianska och kristna värderingar, och tyvärr har ju även Tea Party rörelsen fått ett enormt inflytande bland libertarianer inom Republikanska partiet så de kör på anti abort språret trots att ett sånt förbud skulle kräva en statlig intervention i folks liv. De vill ha folks röster helt enkelt.

https://www.youtube.com/watch?v=hDXd6prnTFo

Missa inte lördagens viktigaste händelse!

https://www.youtube.com/watch?v=lgG3_h2wrts

En hel del har samlats trots blockeringarna. Frågan är varför polisen inte gör något. Det borde ju inte vara speciellt svårt att arrestera dessa personer som hatar yttrandefrihet.