Förtalsmålet mellan Jim Olsson och Expressen/Thomas Mattsson

Om man frågar en psykopat vems felet var när han våldtagit en kvinna så svarar han att det var kvinnans fel. - Det är alltid offrets fel i psykopatens värld. Det finns även subkulturer och kulturer som är "psykopatiska". Vi ser tex i muslimska länder hur kvinnor stenas om de våldtas och det är "accepterat". Det saknas en brist på humanism och mänsklighet. Men frågar du en Imam i Afghanistan vem som är snällast mot kvinnor och skyddar dem från ondskan så är det Imamen själv (godhetens apostel)

Jag ser även hur Expressens är Expo-nätverkets/RGs duktiga idiot. Inte med en enda bokstav nämner han RG/EXPO fast det är dessa våldsdömda extremister han köper (tydligen felaktig) info av så flitigt och deras politiska ärenden han springer. - Expo är inget annat än "citatjägare" - de jagar citat som de rycker ur sina sammanhang och medvetet missförstår och med hjälpa av Bonniers, Schibstet, Aschberg sedan outar för att få folk arbetslösa etc och föra en politisk agenda. - Men att "ta debatten" är helt otänkbart. David Baas rekryterades direkt från EXPO tex till Expressen och för att inte tala om våldsmannen Martin Fredriksson som Mattsson INTE nämner.

Han förlöjligar advokatfirman i sin text på ett mycket oprofessionellt sätt. - bla för att de råkat säga Aftonbladet i rättegången mot honom. Klassiskt "citatjagande" i brist på argument. Infantilt och istället för att ligga lågt under rättegången mot honom så utnyttjar han Expressen vilt för att försvara sig och förlöjliga och misstänkliggöra åtalet mot honom.

Jag reagerade också på detta. "lögnmedia" är ju vad man brukar kalla politiskt korrekt / etablerad media för, i dagligt tal. Det gäller i synnerhet kvällsmedia.

Jag googlade på Expressens sajt:


och fick noll träffar på ovanstående två ord. Jag googlade även på Aftonbladet, och fick en träff där:


men där syftar "lögnmedia" på politiskt korrekt media. På DN blir det också noll träffar. Däremot på SvD blir det en träff, och det är en artikel som är två veckor gammal:


Så första gången som ordet "lögnmedia" används för att beskriva alternativa medier i en större svensk tidning är för två veckor sedan, och då refererar de till media i Finland.

Googlar man på dessa ord på hela internet så ser man att det enda sammanhang som ordet "lögnmedia" används för att beskriva alternativa medier så är det i samband med "medieupproret" i Finland, som ju är en väldigt färsk händelse. Jag vet inte hur länge som ordet "lögnmedia" använts i detta sammanhang i Finland, men här i Sverige så har ordet nästan helt uteslutande används för att beskriva svensk politiskt korrekt media.

Men kanske kommer de nu att försöka kapa ordet?

Håller med i viss mån, men samtidigt är de av någon anledning känsliga för offentliga sanktioner. Jag minns att jag reagerade på det när Mattsson fälldes för vapenbrott i samband med en artikel. Man tycker ju att en person som så flagrant struntar i andra regler borde strunta i det också, man han var uppenbart besvärad. Möjligen hänger det ihop med att journalistiken är en ryktesbransch.

Jag tror alltså inte att vare sig Mattsson eller Bonniers tar särskilt lätt på det här, oavsett vad de signalerar utåt. Man kan återigen tycka att en förtalsdom är småpotatis jämfört med illegal övervakning och annat som Mattsson och Bonniers medverkar till och finansierar, men fasaden är viktigare än man tror.

Mattson och Bonnier är nog mest sura för att någon vågade stå upp mot deras intressen. Tror det svider allra mest.

Jag läste i Nya Tider att de första muntliga förhandlingarna hölls den 16/3.
Thomas Matsson (som såg rätt blek ut på bilderna) hade en fotograf med sig som hade till uppgift att fotografera åhörare.
Datum för huvudförhandling är preliminärt satt till september.
Maxstraffet för grovt förtal är fängelse i två år och målsäganden Jim Olsson yrkar även på 150 000 kronor i skadestånd.

Fotografera åhörare? Det där gänget är sjuka långt innanför själen. Tyvärr lär han inte ha en chans eftersom Mattssons polare sitter i juryn. Visst Jim's advokater har lyckats diskvalificera några, men ett hundratal av Mattssons polare ställer väl upp utan ersättning.

Vilken tingsrätt är det? Finns det ngt schema om man vill gå dit själv och titta?

Säkert nån från RG/Piscatus de har sk bild/ansiktsigenkänningsprogram och man hoppas väl på att nån "nazist" skall vara där och med detta kan man köra Guilt by Assosiation. - STASI here we come.
Svenska mediepolitisk elit är helt galna i att åsiktsregistera svenska folket.

Sen när får man fotografera i en rättssal???

Jag vet inte, men ibland så ser man foton i tidningar från rättssalar:

Klassisk bild utifrån rättssalen och in.

Bilderna på Mattsson är inte tagna inne i rättssalen utan på väg till ett samtalsrum under en paus på Stockholms tingsrätt. Hans fotograf fotade väl åhörarna utanför salen.