En ny jävla säsong... - Allsvenskan 2016!

Pallar egentligen inte fortsätta den här diskussionen, men det där är ju enbart skitsnack. Eller skämtar du? Tror du verkligen att det hade byggts en ny arena även om inte Bajen hade jobbat i massa år för att få till just det? Tror du att man hade byggt en sån arena utan oss som hemmalag? Ungefär som att den hade byggts trots att vi hade spelat kvar på Söderstadion...

Visst, många kan skämta om snacket kring hur vi har varit med "från början" och liknande, men det stämmer ju faktiskt. Minns fan till och med när man skulle riva allt som fanns på platsen innan och man lottade ut på Bajens hemsida om vem som skulle få ta det första "släggtaget". När var det? 2008 typ?

När Djurgårdens inställning dessutom var så här på den tiden, borde du väl ändå kunna förstå lite...?
https://www.youtube.com/watch?v=Ee6h5y6blKE

Minns tydligt hur man 2002 när diskussionerna började bli heta på nytt (efter att Hammarby satt ny press på staden) att man gick och förbannade sig över att varenda beslut skulle stötas och blötas i ett halvår och att vi "med den här takten inte skulle få en arena klar för ens 2006-07"... Shit vad man inte visste vad man inte visste då...

Sedan dess har vi sett massor av olika ombyggnationer av gamla Söderstadion, Arenor i Hammarby backen (!!), en 50k arena*, och flytande arenor på Hammarby sjö och mycket annat

Länk

Östersund värvar Jamal Blackman (3:e målis från Chelsea). Vad tror ni om det hiss eller diss? Jag tror bestämt att han kommer få spela alla matcher då han mest troligtvis är bättre än Aly Keita och Haraldur Björnsson.

Håller med. Den grundläggande förutsättningen för att ens kunna finansiera Tele2 Arena var att Bajen gick med på att lämna Söderstadion så Stockholm stad kunde sälja byggrätter på marken för 1.2(!) miljarder kronor.

"Av de 2,7 miljarder kronor som arenabygget beräknas kosta, ska försäljningarna av byggrätter inbringa 1,2 miljarder kronor." - SVD 2009. Länk: http://www.svd.se/expert-varnar-for-gladjekalkyl

Om inte Bajen så graciöst gått med på att lämna Söderstadion hade Djurgården troligtvis delat arena med AIK eller spelat sina matcher på annan ort. och Bajen varit kvar på söderstadion. Resultatet idag är slående; vi fyller arenan match efter match för att det för oss Hammarbyare ses som ett naturligt nästa steg i vår evolution som fotbollsklubb. Vet inte om Djurgården kan eller vill resonera på samma sätt om ämnet.

Samtidigt måste Chelsea ha sett verkligen 0 potential hos honom så bra fråga om om man ska hissa eller dissa, att han själv går med på en sådan flytt är något anmärkningsvärt.

EDIT: Såg nu att det är en utlåning det handlar om men fortfarande, ska han färga Chelsea i framtiden känns Östersund som ett alldeles för stort nedköp.

Det som för mig är svårförståeligt är hur en klubb som aldrig någonsin velat betala eller göra rätt för sig, ändå har fans som stoltserar och är kaxiga över en tilldelad plats att spela på, till skänks av en kommun. Hur tänker ni där?

Roligt hur du försöker leka smart med stålar som var en del av Söderstadion, som ni aldrig har ägt det minsta. Ni har aldrig betalat en spänn. I min värld ska man då vara ödmjuk inför omgivningen men ni fungerar uppenbarligen annorlunda.

Hur hade det sett ut om staten byggt en arena på Östermalms IP och att Bajen hade blivit hyresgäster där istället? Tillsammans med Djurgården alltså.

Hur hade ni gårdare resonerat då? Inte fan hade ni tyckt det var "okej" eller välkomnande

1. Ja jag tror Stockholm stad hade tittat på en ny arena oavsett. Detta på grund av behovet att tillgodose Stockholmstrakten med en morden arena när alla andra städer har fixat nya.
2. Ja jag tror att utan bajen hade dif ändå troligen fått vänja sig med globenområdet. Detta av den naturliga anledningen att en ny modern arena kräver modern infrastruktur vilket redan finns i globenområdet. Andra platser hade blivit för dyrt sett till alla investeringar runt om.

Har Bajen varit drivande? Absolut! Har dif varit drivande? Absolut! Båda har ju tjatat om en ny arena från kommunen. Båda vill såklart ha en egen men eftersom det är så jävla dyrt så har man gjort det mest ekonomiskt smarta och slagit samman 2 små skitarenor till 1 modern på en plats där infrastrukturen redan finns på plats.

Då kommer 10 miljoner frågan:

- Ägde bajen bestämmanderätten över söderstadions öde?
- Staden äger området själva så varför skulle de då behöva bajens godkännande göra en ny arena och bara jämna söderstadion med marken?


Blir löjligt och påstå att bajen har dikterat något i detta ärende när de inte har något ägande av varken mark eller byggnationer.

1. Nej?
2. Det handlar inte om att Bajen dikterat vilkoren utan att Bajen haft mycket större inflytande på tillkomsten av Nya Söderstadion än tex Dif, som bara året innan gjorde det klart och tydligt att dom ALDRIG kommer spela på den arenan.

Faktumet kvarstår - hade vi sagt nej till att flytta från Söderstadion hade Tele2 aldrig byggts. Vilket också är orsaken till att vi fick vara med att påverka arenan. Spelar det någon roll då huruvida vi ägt söderstadion eller inte?

Du skämtar? Det säger väl sig självt - eftersom arenor redan är prekära att bygga rent ekonomiskt måste det finnas underlag (att Bajen väljer att spela där) innan man bygger arenan. Hade vi vägrat att lämna söderstadion hade tele2 aldrig att ha byggts. Det förstår du väl? Vi var drivande i att bygga en ny arena, då två stycken förundersökningar gjordes för att se huruvida det var möjligt att bygga ut Söderstadion både från hammarby och stockholmstad. Resultatet blev att man skulle bygga tele2 istället.