Stora tråden om Donald Trump [mod]

Men det är ju just det han har vunnit på hittills, att få röstskolkare att rösta.

Till viss del ja. I ett antal stater har han inte lyckats omvandla sitt försprång i pollsen till röster.

Rubios frånfälle innebär förmodligen en del obundna delegater, men också en del som går till Trump. Det används lite olika termer i de olika delstaternas regler, kanske räcker t.ex. inte en "suspended" kampanj för att möta rekvisitet "withdraws", men för enkelhetens skull behandlar jag alla dessa som uppfyllda i och med Rubios handlingar.

Blir obundna:
New Hampshire (2), Oklahoma (12), Louisiana (5), Georgia (14), Tennessee (9), Hawaii (1), District of Columbia (10)
Totalt 53

Rubio får välja att göra obundna:
Alabama (8), Arkansas (9), Massachusetts (8), Minnesota (17), Texas (8), Kansas (6), Kentucky (7)
Totalt: 63

Delegaterna flyttas automatiskt till annan kandidat:
Alaska (5 - 3 går till Cruz och 2 till Trump)

Rubio får välja mellan att frigöra eller att delegaterna flyttas:
Nevada (7 - 5 skulle gå till Trump och 2 till Cruz)

Fortsatt bundna oavsett:
Iowa (7), Virginia*(16), North Carolina*(5)
Totalt: 28

Osäkert:
Puerto Rico (23), Wyoming (1),
Totalt: 24

Sammanfattningsvis:
53 delegater har blivit obundna,
63 delegater kan Rubio välja att göra obundna + 7 om han väljer det istället för att flytta i NV.
3 delegater går till Cruz + 2 till om Rubio väljer det istället för frigöra i NV,
2 delegater går till Trump + 5 till om Rubio väljer det istället för frigöra i NV,
28 delegater är fortsatt bundna till Rubio,
24 delegater är för mig ännu osäkra

*Hittar inga regler som reglerar, utgår från vad FHQ skrivit om staterna.
Edit: Trodde jag var i tråden för republikanernas kandidater, men nåja, det kan väl ha ett värde i tråden om Trump också.

Det är väl i stort sett bara Iwoa han förlorade mot tidigare undersökningar?

Nej det var i flera stater. Oklahoma, Texas, Vermont, Virginia, Kansas, Louisiana, Idaho. I kansas och Idaho var diffen mellan Trumps förväntade vinst enligt polls och faktiska förlust så stor som 30 procentenheter.

Han tappade relativa försprång i bl a Alaska, Minnesota, Louisiana, North Carolina, Ohio.

I t ex Maine saknades det polls, men Trump förlorade klart mot Cruz vilket inte många förutsåg.

Och? Du inser val dels att MA ar storre an Boston och dels att det ar primarval. MA ar traditionellt en demokratisk statsa aven om Trump vinner primarvalet lar han forlora i MA.

Walter E. Block har gett sitt endorsement till Donald Trump. Det kändes säkert bra för lying Ted Cruz.

Libertarians for Trump
https://www.lewrockwell.com/2016/03/walter-e-block/libertarians-trump/

Vem fan bryr sig om vad ni teknologer tycker? Håll er till det ni kan och sluta tro att bara för att ni förstår datorvetenskap, att ni har någon koll på politik och/eller ideologi. Datorer i all ära, men att det skulle göra er mer kvalificerade till att förstå eller bedöma Trump, nigga please.

Nelson är ju cool. Personligen har jag inget emot att Trump mobbar GOP-fältet, det är skoj som underhållning, och bäst var nog när han retade Rubio för stora öron Rubio har faktiskt enorma öron. Att Trump inte för detaljerat outar dem över deras lobbyister (även om han har hintat en hel del om det), beror nog på att han försöker undvika att bli stämd genom att säga rakt ut att den och den kandidaten är sponsrad av den och det juden/företaget.

Men när han blir pressad går han ändå till rak konfrontation, som exempel när Kasich i första eller andra debatten tror jag det var, anklagade Trump för något, och Trump kontrade med att Kasich hade tur med oljan och att han nästan ruinerade landet med hedge fund managers och Lehman Brothers; Kasich verkar inte riktigt ha återhämtat sig sedan dess.

Det är just det jag gör, och alla andra som håller med mig:

http://i1006.photobucket.com/albums/af183/EliasAlucard/Memes/I_dont_share_my_thoughts_because_I_think_it_will_c hange_the_minds_of_people_who_think_differently_I_ share_my_thoughts_to_show_the_people_who_already_t hink_like_me_that_theyre_not_alone.jpg

Stämmer bra det, och det kallas originalitet:

“The aim of public education is not to spread enlightenment at all; it is simply to reduce as many individuals as possible to the same safe level, to breed a standard citizenry, to put down dissent and originality.” ― HL Mencken

Och originalitet har mainstreamtänkare som du själv, experten10, svårt för. Ni mainstreamtänkare har en sjuk besatthet av att vilja tänka som alla andra. Ni är inte fritänkare på något sätt.

Dock är jag inte "nazist", och nazister har inte något monopol på sanning. Till skillnad från er mainstreamtänkare så håller jag med nazister där de har rätt i sak och när de har fel så håller jag helt enkelt inte med dem.

Dessutom, ge fan i att kopiera min stil: kalla inte dig själv "expert" och "10"; jag är den riktiga experten här, och 10 är sedan barnsben, mitt favoritnummer (jag hade nummer 10 när jag spelade fotboll!).

Ja, Noam Chomsky frågades ju ut nyligen om Trump, och Chomsky poängterade tydligt och förklarade sakligt varför Trump's miljöåsikter är helt fucked up gangstashit biatch:

Noam Chomsky - If Trump Becomes President:
https://www.youtube.com/watch?v=gVqO3r3ugVo

^^ Ignorera andra halvan när Chomsky beskriver Trump som hårresande över att Trump vill tortera muslimer; om något hade det varit bra för miljön att rensa planeten på 1.5+ miljarder värdelösa och odugliga muslimer som inte bidrar ett dugg av nytta till världen och bara belastar planeten/miljön med krig och olja.

Kasich är bara kvar i racet eftersom hans donatörer och lobbyister höll honom vid liv i syfte att förstöra för Trump; alltså så att Trump inte vann Ohio. De kommer nog släcka hans kampanj snart, eftersom de vet att han inte har en chans att vinna, och då kommer de förgäves satsa allt på Cruz.

Exakt. Trump gör bäst ifrån sig i öppna primaries där alla får rösta fritt. I stängda caucuses är det hård kontroll och säkert en hel del övertalning också (alltså hjärntvätt).

Att Trump är populär bland high school dropouts är helt logiskt och inte något negativt överhuvudtaget, tvärtom är det positivt och en "badge of honor" om något. De som hoppar av skolan är de sanna individualisterna och äkta fritänkarna som vägrar köpa regimens lögner och ideologiska hjärntvätt, och går sin egen väg istället. Föga förvånande är det inte heller konstigt att Trump är populär bland denna kategori väljare, eftersom han själv bryter mot PK-reglerna och spelar efter egna regler. Och kolla vad vi har här:

“Men are born ignorant, not stupid. They are made stupid by education.” ― Bertrand Russell

^^ Så är det faktiskt. Och de självständiga tänkarna i detta val, är just de high school dropouts som trots enorm mainstreammediapropaganda, röstar på Trump. Dessa väljare går emot allt vad auktoritet heter.

Knappast. 2016 GOP valet är det mest "diversity" valet i amerikansk historia, och vi snackar här om meriterade kandidater och career-girls: två latinokubanska kandidater, varav en har juristbakgrund (alltså retorisk/verbal kompetens, eller relativt i Cruz fall), en negerhjärnkirurg, en kvinnlig dator-CEO, en indisk guvernör, och så vidare. Saknades bara en muslim. Vad var syftet med så många icke-vita? Jo, antagligen fick lobbyisterna/judemaffian reda i förväg på att Trump hade tänkt ställa upp, och de började ladda upp det tunga kavalleriet i förväg, och sponsrade ett så brett och varierat fält som möjligt, så att amerikanska väljare skulle ha ett stort fält att välja mellan, och välja allt förutom Trump. GOP-fältet var attraktivt för alla skikt inom det ameriskanska folket: etnicitet/ras, kön och så vidare, allt fanns här för USA:s icke-vita och "minoriteter". Och dessa var inte några pissluffare till presidentkandidater, utan seriösa, framgångsrika career-girls eller career-politiker.

I det demokratiska lägret däremot, fick Hillary som "motstånd", Jim Webb, som har lång erfarenhet inom militären (och demokraterna är ju rent generellt emot militarism), och några andra gamla vita gubbar, samt en judisk kommunist som har tappat halva håret (hår är mycket viktigt för amerikanska väljare; delvis varför Reagan fortfarande är den populäraste amerikanska republikanska presidenten i modern tid, eftersom han hade en snygg frilla, inte pga att han gjorde något bra eller var vettig i övrigt).

Sant, men det där beror på att saker och ting inte gick som planerat för AIPAC. Lobbyisterna/corporations/judarna hade nämligen räknat med att ju mer de fyller GOP-fältet, desto större sannolikhet är det att någon annan än Trump blir populärast. Nu vet jag inte om du spelar TV-spel här, men om du kollar rankingboards, så är det som så, att ju fler spelare ett spel har, desto svårare är det att hamna inom topp 100 eller topp 1000, medan ett spel som inte är särskilt populärt, där är det lätt att toppa rankinglistan.

Samma sak med årets GOP race: de bara fyllde fältet med alla möjliga hjärnkirurger, advokater och datorexperter osv. Ha då i åtanke att den genomsnittliga republikanska väljaren faktiskt är en iDiot, så det här var knappast representativa politiker. Detta som sagt i syfte att sålla ut Trump. Ändå spöar Trump arsle trots all motstånd de bussade på honom

Svensk mentalitet har väl sina överklassaspekter också? Vad det hela handlar om dock, alltså motståndet mot Trump i Västvärlden, är germansk snobbighet. Detta helt oavsett om det är svenne-PKism eller fisförnäma britter osv. Med andra ord, kan man förklara det som så, att de västerlänningar som är anti-Trump, är det eftersom de är oroliga över deras anseende; "vad kommer resten av världen att säga om oss?", "hur kommer vi att se ut med Trump som president?", och liknande snobbtänk (snobbar är i grunden väldigt osäkra typer med lågt självförtroende). Sedan finns ju jantelagismen, och liknande delar, men i grund och botten handlar det om career-girlism här. Alltså att skitnödiga töntar och tanter bryr sig för mycket om vad andra tycker och inte vågar ha en egen åsikt.

Fast vad får dig att tro att engelsk Cockneykultur inte är blattekultur?

Kolla här, nu skall jag lära dig ett och annat om hur världen fungerar:

1) Modern, judaiserad västerländsk kultur = politiskt korrekt betahannefeminism, där vita män självbedrar varandra och PK-ljuger inför honor om hur feministiska de är i syfte för att få ligga mer.

2) Blattekultur = noll politisk korrekthet, kalla kvinnor fula, korkade, horor, onda osv. Alltså ärlighet helt enkelt (vilket inte är populärt). I extrema fall när man tar blattekulturen för långt, slutar det ofta upp med att man könsstympar klittan (à la kurdiska och zoomaliska fittsmeder), balkongkastar kvinnliga familjemedlemmar eller skjuter dem i skallen i enlighet med kurdisk tradition, och kanske till och med i bästa indo-europeiska anda, bränner "häxor" på bål eller helt sonika slår en yxa i skallen på dem (Sati, som faktiskt enligt indo-europeisten JP Mallory är en hednisk, förkristen, östeuropeisk grej från början, inte indisk).

Trump sett till vissa aspekter kan man placera betydligt mer inom kategori två än kategori ett, även om han också delar aspekter av kategori ett. Jag menar, har du sett denna anti-Trump ad?

Anti-Trump advert collects his many negative comments about women:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/donald-trump/12195077/Anti-Trump-advert-collects-his-many-negative-comments-about-women.html



^^ Trump där är en vit blatte, punkt slut. Visst finns det svenska män som också kan uttala sig så där om kvinnor, men generellt sett är det ytterst ovanligt i svenska sammanhang.

En annan grej som gör Trump till en tvättäkta blatte, har jag märkt på sistone, är att han talar om och ofta kritiserar andra för att ha "dålig smak"; något jag själv ofta och länge har gjort. Har kollat på en del Trumpklipp på sistone och märkt av att Trump gör samma sak, vilket är bra. Många av mina svenska polare i bästa egalitära jantelagsanda vägrar liksom erkänna att folk i största allmänhet har dålig smak (PK-liberaler ljuger för sig själva att "alla åsikter är lika mycket värda"). Inte Trump dock, han säger rakt ut att den och den reportern har dålig smak. Jag menar att dålig smak är ett allvarligt världsproblem, och bland annat varför vi har psykiskt sjuka människor idag som i liberalismens namn, gaddar och piercar hela kroppen i syfte att se ut som muterade monster.

Han är faktiskt bara halvtysk; den andra halvan är keltisk. Men även tyskar för den delen, är betydligt blattigare än svenskar.

Om du inte har märkt av det, är det så de flesta inom politiskt korrekt vänsterorienterad mainstreammedia har beskrivit Trump på sistone

Trump är en vit blatte, bara att acceptera. Trump älskar guld och bling mer än Ali G. Han har till och med en Trump-skyskrapa i Las Vegas som ompryds med guldfönster (tror det är äkta guld till och med?). Få saker är så blattiskt som att bära en massa guldringar.

Decision Desk HQ har släppt the Green Paper för Missouri:

https://twitter.com/DecisionDeskHQ

"Trusted"s "segertal" på C-SPAN, bitter?

http://www.c-span.org/video/?406668-1/ted-cruz-primary-night-speech

Så är det nog. En amerikansk Zlatan, fast med sämre smak.

För övrigt så skriver Fria Tider så här idag:
Är nog snarare så att Trump tar varje tillfälle att slippa dessa hemska debatter som bara syftar till att sätta dit honom. Jag är helt övertygad om att han har förlorat på dessa debatter och att han hade varit den ende kvarvarande kandidaten nu om de hade varit hälften så många, eller om han hade gjort bättre ifrån sig.

Carly Fiorina verkar inte nöjd med att ha satsat på fel häst. Kommer inte ens att rösta på Trump som republikansk representant.

Hur fan kan man ens säga att Ted Cruz är en person som man kan lita på både privat och politiskt? Av alla kandidater är han den mest skrupelfria och oärliga. Han är ju en karikatyr av en skenhelig amerikan.