Resultat:
Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
| Trump |
|
1179 röster |
| Clinton |
|
274 röster |
| Johnson |
|
53 röster |
| Stein |
|
55 röster |
| Annan |
|
184 röster |
Citat:
Citat:
Tack så mycket för informationen. Behöver hålla mig uppdaterad. 
Citat:
Lille Marco kör redan "en kraftigt vingklippt och desillusionerad kampanj där ingen innerst inne tror på seger":
http://theconservativetreehouse.com/2016/03/07/only-300-show-up-to-rubio-rally-at-tampa-bay-convention-center/
Du får uppfinna en helt ny vokabulär för att beskriva hur en sån dwarfish kampanj skulle se ut för Rubio efter Florida. Alice i Underlandet, typ.
Citat:
Är väldigt insatt i de olika kandidaterna och följer varje debatt så är ingen novice om du tror det. Men hur fungerar det imorgon i Florida och Ohio som är oproportionerliga stater (winner takes it all), men hur funkar det egentligen?
Jag har försökt hitta info men bara hittat att vissa sidor skriver att den som får mest procent vinner alla delegater men sedan skriver vissa andra sidor att Trump måste få mer än 50% för att det skall vara winner takes it all, får han under 50% så blir det proportionerlig utdelning av delegater.
Hur funkar det?
Jag har försökt hitta info men bara hittat att vissa sidor skriver att den som får mest procent vinner alla delegater men sedan skriver vissa andra sidor att Trump måste få mer än 50% för att det skall vara winner takes it all, får han under 50% så blir det proportionerlig utdelning av delegater.
Hur funkar det?
http://www.thegreenpapers.com/
FL & OH - pluralitet vinner allt. Dvs vinnaren vinner alla delegater även om han bara får t.ex. 33%.
MO - också winner-takes-all, fast distriktsvis!
NC - proportionell som svenskaste mellanmjölken
IL - någonstans mellan MO och NC (Svårt att hitta otvetydig information. Trump själv kallar det för proportionellt i IL, men det är åtminstone inte lika proportionellt som i NC, och f.ö. sker fördelningen distriktsvis ā la MO, vilket ger pluralitetsvinnaren en stor fördel bara därför).
Only in America...
Citat:
En man som har så satans mycket pengar att han inte behöver bry sig om donationer, påtryckningar eller vänsterliberal media.
Vi har jagat ut alla dessa ur vår kommuniststat för länge sedan. F.ö. kan inte individer träda fram, bara partier (och kan ta typ från 1988, och strax efter 2010 har de redan tappat momentum i vilket fall).
Citat:
Han säger att han ska sparka ut 11 miljoner mexikaner och dessutom få Mexiko att själva betala notan.
Och jag tror honom faktiskt!
Och jag tror honom faktiskt!
"You better believe it!"
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera