Sverigedemokraterna i Stockholms stad

Tydligen har styrelseordföranden Hesselbäck begärt in nomineringarna, i strid mot stadgarna. Dessutom har han skickat ut e-post där det står att alla nomineringar skall skickas till honom. Räcker i princip för att ogiltigförklara hela mötet. Maken till schabbel får man leta längre efter.

Dan K eller Ossmer kommer inte vara på listan. Dan K enligt egen utsago kommer gå i pension inom ett år. Han försöker casha in så mycket han kan just nu, 120k/månad, för att få en bra ålder/äldredom. Ossmer har inte samma inställning, tjänar inte lika mycket, men han är näst in till döden just nu. Inga av dem gör något i stadshuset heller utan det är bra om de avgår båda två. De ha inget att tillföra!

Det du säger är bara trams!
Alla vet att nomineringar ska gå till valberedningen och inte till någon annan. Visa upp något bevis på att det är så, alla annat är desinformation.

Visa mailet. Om alla medlemmar fått det så är du ju lätt anonym. Låter helt sjukt men inte otroligt.

En lustig sak som jag tänkte på med Långs och övrigas nomineringar och bekräftelse på detsamma. Det fanns inget datum på nomineringen. Om det inte står något datum på nomineringen, hur ska man veta när det är gjord?
Då bör Långs och övrigas nomineringar vara ogiltiga. Det känns inte som en erfaren riksdagsman har gjort korrekt.
Om de ogillas så är NS en mycket liten styrelse, dvs 4 st kvar av 17 som inte ens räcker till en full styrelse.
Oups...Karlsson+entourage, dags att vakna upp eller blir det toppstyrning och avsättning av SD Stockholm stad?

I sista kallelsen som är utskickad söndagen den 6:e mars, och det sista dokumentet som kan skickas ut innan årsmötet enligt stadgarna, finns alla nominerade i båda förslagen med. Detta dokument skickades ut av distriktsstyrelsen, och är signerat Madeleine Nilsson. Vad nu hon har för roll i det hela.

Hon är väl sekreterare och sköter föreningens utskick?

Var i stadgarna står det att styrelseordföranden inte FÅR begära in dokumentation av nomineringar? Varför är det i strid med stadgarna? Det är ju bara att den som har nominerats på ett eller annat sätt svarar: "Jag tillhandahåller min nominering till valberedningen, så du får prata med dem". Då får styrelseordföranden ingen nominering, och ingenting som har skett är i strid med stadgarna. Allt som inte nämns i stadgarna är inte i strid med stadgarna.


Återigen: var är stödet, i stadgarna, för att detta skulle vara så till den milda grad fel att hela årsmötet faller? Han kan väl skicka e-post om detta ifall han vill, till den nytta det vara kan för honom eller någon annan. Allt som inte nämns i stadgarna är inte i strid med stadgarna.

Du är en riktigt ful fisk och en riktig liten karlssoniansk ork. Du låtsas neutral och trött på att inget fungerar i Stockholm, och något kan man väl tycka att det ligger i det, men du gör också Mattias Karlssons smutsjobb bakom din neutralitetsmask.

Det här måste nog tolkas generöst, och årsmötet kommer antagligen att bifalla en generös tolkning. Det finns rättsfall att snegla på. En handling som ska lämnas in till en myndighet senast ett visst datum, och som ligger i myndighetens brevlåda dagen efter, KAN ju ha lämnats in efter klockan 12 på natten - försent - men myndigheten tolkar av tradition generöst.

Tolkningen på årsmötet blir nog den välvilliga att även om det saknas datum så antas datumet vara rätt.

Det nedanstående verkar däremot låsa all nominering till tiden före 1 januari, långt innan Kallstart Stockholm hostade igång. Jag är som sagt ingen stadgeexpert.

Trodde också alla visste det, men tydligen inte Hesselbäck. E-posten har ju gått ut till massvis med personer.

I så fall "vet alla" fel. Nomineringar till valberedningen ska gå till distriktstyrelsen, nomineringar till övriga poster ska gå till valberedningen. Jimmy Hesselbäck har i sitt mail glömt att meddela adressen till valberedningen, både till mejl och snigelpost, varför allt gått felaktigt till honom.

Kapitel 3 6-6

Det var bara en reflektion som jag gjorde. Om man nu säger att det är en handling, alla handlingar till myndigheter skickas in med namnteckning och datumstämpel. Man kan tycka att Lång borde vara anal i dokument/handlings hantering. En lustig bisak.
Men det blir nog som du säger att årsmötet antar att datumet är rätt.