16-åriga Sophie Fathers misshandlad av 3 män i Kungsbacka? (Har inte hänt enl. polis)

Jag skrev: "Patienten/föräldrarna bestämmer själv vem han/hon vill ha kontakt med."

Det finns knappast någon lagstiftning, som sjukvården skulle kunna åberopa för att hindra en patient eller patientens målsman från att kontakta media - en inneliggande patient, eller en omyndig patients målsman, är ju inte omyndigförklarade.

Nej, de kan inte hindra en patient att kontakta media men de kan hålla journalister borta från inneliggande patienter, i alla fall enligt Västra Götalandsregionens kommunikationsdirektör.

http://www.svd.se/journalister-tog-sig-in-pa-sjukhuset-i-trollhattan
Citat: ”Sjukhus är inte allmän plats, det råder fotoförbud och det är sjukvården som avgör eventuellt tillträde. Även om den enskilde eller anhörig ger sitt medgivande så innebär inte det att det lämnats ett godkännande om besök till sjukvårdens slutna lokal”, uppger Västra Götalandsregionens kommunikationsdirektör Erik Lagerst*n till tidningen.

Det inträffade har aldrig hänt. Det är verkligen pinsamt för de inblandade att det har nått så här långt..

Det är nog en svunnen tid att sjukvården skulle vara beredd att *rutinmässigt* vägra inneliggande patienter att ha besök i "sjukvårdens slutna lokal". Det skulle sannolikt leda till en diskussion om förmyndarmetoder, vilket sjukvården knappast är villig att strida för.

Enligt tidningen Journalisten krävs det till och med skriftligt tillstånd från verksamhetschefen på Sahlgrenska (där den filmade intervjun skedde).
http://www.journalisten.se/nyheter/sjukhus-forbjuder-att-samtal-spelas

Edit: "På Sahlgrenska i Göteborg, Södersjukhuset (SÖS) i Stockholm och Skånes universitetssjukhus i Malmö och Lund krävs ett skriftligt tillstånd. Inne på alla dessa sjukhus råder ett generellt fotoförbud. På Sahlgrenska och på Skånes universitetssjukhus ges godkännandet för fotografering av en person – verksamhetschefen."

Man får väl hoppas att Expressen hade ett sånt skriftligt tillstånd innan intervjun gjordes..

Om den 23:e oktober 2015 (då artikeln publicerades) är en svunnen tid så försvinner tiden väldigt snabbt för tillfället.

En diskussionen gällande förmyndarmetoder finner du i artikeln i tidningen Journalisten som jag länkade till här ovanför. De hänger bara upp sig över förbudet mot ljudupptagning, de opponerar sig inte mot fotoförbudet.

Min poäng var, att allmänheten sannolikt skulle anse, att det vore förmyndarfasoner om sjukvården *rutinmässigt* skulle förvägra inneliggande patienter att ha besök av journalister (intervju, ljud, film osv). Folk är (i vissa frågor) inte riktigt lika fogliga som förr.

Är det inte läge att tagga ner nu? Du har ju gått på som den värsta rättshaverist och spammat ned tråden rätt länge nu.
Respektlöst.

Ja, om sjukhuset rutinmässigt nekade varenda gång en journalist frågade så skulle det nog bli lite liv. I detta fallet vore det dock inte svårt att motivera ett avslag.

Frågan är om journalisterna har fått tillstånd från verksamhetschefen. Kanske något att återkomma till framöver om det visar sig att historien inte stämmer.

Du har ju lokalkännedom och bor på samma ställe som BO. Kan du utveckla vad du har hört och hur trovärdiga dina källor är?

Vart bor Bosse (Bo) då? Det har jag nog missat.

En enkel sökning på nätet ger svaret.