Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Man avsåg att verkställa häktningen och förhöra i Sverige, något som också hade blivit av om JA inte hade flytt undan rättvisan på ambassaden, efter det fatala misstaget från brittisk sida att bevilja honom en borgen han inte var mogen nog att anförtros.

Inside information? Du har upprepat samma lögn hundratals gånger och inte en enda gång lyckats visa att det finns någon som helst substans. Att åklagaren obstruerar och gör allt för att undvika ett förhör finns rikligt dokumenterat och du har fått allt länkat och serverat på silverfat så varför fortsätter du ljuga?

Ansökans utformning/innehåll är oväsentlig givet Ecuadors tillmötesgående av JA/kaders begäran att avslå, eftersom man inte under några former vill få förhör till stånd.

ÅM vill faktiskt, vilket är väldigt tydligt, få till ett förhör, efter verkställd häktning helt i enlighet med gällande domar i högsta instanser i Storbritannien och Sverige. Så det är helt uppenbart vilken sida som vill hålla förhör och vilken sida som gör allt man kan för att undvika förhör.

Hade MN gjort sitt jobb hade JA varit förhörd i Sverige första veckan i September 2010. Nu har hon inte gjort sitt jobb. Sedan dess har situationen ändrats flera gånger och en åklagare som skött sitt jobb hade anpassat sig efter situationen och verkligheten. Inte försökt få övriga världen att anpassa sig till hennes fantasier.

Mer dravel från din sida. Åklagaren har skickat NOLL seriösa ansökningar om MLA till Ecuador. Hon har även baktalat Ecuador med verifierade lögner i världspressen. Det är sorgligt, men precis i linje med hur diktaturer brukar fungera. Diktaturer följer heller inte gärna FN beslut som går de emot. Sverige har nog en bra bit till att bli en fulländad diktatur men vissa drag har man definitivt. T.ex kaders av desinformatörer som förvanskar verkligheten.

Hur kan du fortsätta att ljuga utan att skämmas ihjäl? All tillgänglig information visar att både Ecuador och JA åtminstonde fram t.o.m UNWGAD's beslut gjort allt i sin makt för att ett förhör ska komma till stånd. Varför spekulerar du i att JA/Ecuador ska agera på ett sätt som du inte har något som helst dokumenterat stöd för? Motsatsen har du visats flera gånger.

Skenheligheten i ditt resonemang har inga gränser. Din åsikt är att UNWGAD/FN är tunga pålitliga instanser så länge de går på din linje. Inte annars. Väldigt likt synsätt har många diktatorer.

Sluta fantisera ihop saker. UN WGAD har ett inbyggt problem i och med sitt arbetssätt och sin bemanning. I enklare fall kommer de givetvis fram till bra slutsatser, typ när diktaturer begår uppenbara brott mot mänskliga rättigheter. Kanske är det så att man i huvudsak har kompetens just för enklare fall men inte i fall där tillämpning av demokratiskt anstiftade lagar i en respekterad demokrati som Sverige står i strid med UN WGAD:s lekmannamässiga åsikt utan juridisk bindning och tillhörande krav på objektivitet, rättssäkerhet, oskuldspresumtion etc. En av UN WGAD:s medlemmar hävdar att detta fall inte ens ska bedömas enligt UN WGAD:s egna stadgar, UD är av samma uppfattning. Det har helt enkelt blivit tokigt och om man hade tillämpat sina egna stadgar så hade UN WGAD och FN sluppit stå med skägget i brevlådan och skämmas efter denna fadäs.

Uppenbarligen gjorde åsikten JA lycklig dock, en enorm seger enligt hans uttalanden. Kanske mår han då lite bättre när han sitter kvar på ambassaden utan att något egentligen har förändrats? I så fall är ju åsikten av godo, jag har inget intresse av att JA mår dåligt, tvärtom välkomnar jag att han tar steget ut till verkligheten, blir förd till Sverige och får saken utredd. Det kan kännas lite oroligt i förväg men efteråt när han är en fri man så kommer han inte att ångra steget. Däremot kommer han nog att ångra alla år han kastat bort på att hårdnackat hålla kvar vid sin vägran att bidra till att förundersökningen slutförs.

Förklaringen är snarare den att i Sverige så har upphöjda personer vant sig vid att de får rucka på regler och göra lite som dom vill, men i andra länder, som UK och Ecuador, så bryr man sig fortfarande om lagen. Marianne beter sig som vore hon en slags adel, och Ecuador och Assange hennes undersåtar som hon obehindrat kan köra över utan att någon svensk domstol stoppar henne. Därför måste hon slita honom till Sverige, för bara här får hon göra vad hon vill bakom lyckta dörrar och utan insyn. Det fungerar inte lika bra utomlands, och det gör henne enormt frustrerad och tjurig.

Samtidigt som man var noga med att inte häkta honom så länge han var kvar i Sverige, vilket var rätt länge. Borgen handlade nog inte om en "mognadsbedömning" utan om rättigheter. UK ansågs sig inte ha rätt att inte ge honom borgen. På den punkten verkar de mänskligare än Marianne, eller ska vi säga mänskligare än Pinochet-beskyddaren Claire som var den som stolt förde Sveriges talan i UK, liksom hon tidigare argumenterat för Pinochet. Sverige kan verkligen välja sina representanter. Sverige och Pinochet.

Varför kan ingen göra en mognadsbedömning av Marianne? Hon är uppenbarligen inte mogen uppgiften. Kanske därför hon väntar, för hon hoppas på att veckan innan hon går i pension ha uppnått tillräcklig mognad för att ansvara för Assange-fallet. Där har vi förklaringen till den utdragna processen.

Det är egentligen helt obegripligt att han beviljades borgen, efter beslut om att EAW:n gäller, ända uppe högsta instans i UK. Han borde ha förts till Sverige utan att passera gå. Enormt korkat och onödigt att bevilja honom borgen givet inte bara för flyktrisken men även totalt sett. Man borde givetvis ha låst in honom i väntan på att bli förd till Sverige. Notan för brittiska skattebetalare blev enormt stor pga denna grova missbedömning. En av kvinnorna blev rättslös i och med preskription, samma sak kommer med stor sannolikhet att inträffa för kvinnan som misstänkts ha blivit utsatt för våldtäkt av JA. En rättsskandal av episka mått!

För förhoppningsvis sista gången. Dessutom med en källa.

Sanningen är precis som ni kan utläsa av dessa två mail.

Förutom alla dom dagar som JA spenderade i London iklädd fotboja, har Marianne Ny alltid haft möjlighet att åka till London och förhöra JA på ambassaden.

Marianne Ny har alltid hävdat att JA varit tvungen att befinna sig i Sverige för att hennes utredning, av utredningstekniska skäl inte skulle tappa i värde. Ivrigt uppmuntrad av Paul Close CPS i London, har hon hela tiden framfört detta. Att företrädare för rättsväsendet i Storbritannien aktivt agerar för att Sverige INTE ska genomföra ett förhör med JA i London, och därmed komma till ett avslut i detta så kallade brottsfall, är högst anmärkningsvärt. Detta måste vara något som ska utredas av behörig person /myndighet.

Lägg också märke till att inte enbart gäller erbjudande att förhöra på ambassaden. Det gäller även alla gånger som JA genom Hurtig föreslagit förhör i London. För att inte nämna alla gånger som förhör föreslagits på Sveriges ambassad, Australiens ambassad, och t.o.m på polisstation. Alla gånger har Marianne Ny kommit med samma svar. Han måste vara tillgänglig i Sverige. Fast man ska kanske tillägga åtkomlig för Sverige. Verkar vara en bättre formulering.

Men som vi alltid vetat, men nu även genom både Hovrätten och HD, detta är inte ett godtagbart skäl för att inte förhöra i London. Att inte Marianne Ny som Överåklagare skulle ha kunskap om detta., ja det är ju ingen som tror på. Marianne Ny hela tiden förhalat denna rättsprocess medvetet, genom att inte på något sätt agera för att föra utredningen framåt.

Att Marianne Ny har kunnat förhala och fördröja en utredning på detta sätt utan att få någon som helst kritik för det, kan man verkligen undra över. Att man istället för att göra sitt jobb, ägnar sig åt att lägga all skuld på den tilltalade, när det enkom ligger på åklagaren att föra målet framåt, säger det mesta. Och att man i media driver opinion mot den tilltalade, hävdar att han flydde Sverige för att undvika förhör och förnekar hans asyl säger lite till.

Nu har det gått ytterligare 1 år sedan MN sade sig vilja höra JA. Men ingen ansökan har kommit fram. Det måste väl finnas någon på myndigheten som kan hjälpa till? Och ingen kritik hörs. Varken från media eller något annat håll.. Nej det är så tyst. Så tyst så.