Citat:
Ursprungligen postat av
Hogdal
Då ska vi se...blir det fjärde gången gillt då som jag får förklara absolut grundläggande politisk teori kallad mittenväljarteoremet för dig? Har du ens någon gång följt en primärvalskampanj och jämfört retoriken med en presidentvalskampanj?
Det är vad de brukar göra ja, men skillnaden är att Trump mer eller mindre kört en presidentvalskampanj från dag ett.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hogdal
Högerflanken är ju säkrad för Trump vid det här laget, och det finns inte fler väljare att hämta där ute. Eller ser du horder av tveksamma klansmän ute till höger som han ska satsa på att få över på sin sida genom att accelerera sina utfall mot minoriteter?
Du gör en indelning i "höger" och "vänster" som är enligt ditt personliga tycke. Det är inte nödvändigtvis applicerbart på något, i synnerhet inte andra länder.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hogdal
Det finns absolut ingen anledning för dig att göra dig dummare än vad du bevisligen redan är. Du kommer med påståendet att mexikaner ogillar Rubio, vilket du nu försöker undvika att stå till svars för, eftersom ingenting du skriver är faktabaserat utan är ett hopkok av vitnationalism och forumsanningar som du inte haft ork att faktakolla.
Nej, så är det inte. Jag har inte sagt att mexikaner ogillar Rubio som person. Det är inte det jag menar. Jag menar två saker: 1, mexikaner röstar inte på en kuban för att kubanen är kuban. Du har inte belagt det. 2) Mexikaner ligger en bit till vänster om vita väljare. Rubio tilltalar inte på grund av det.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hogdal
Bara för att visa hur urbota korkade dina invändningar nu börjar bli, ta en titt på denna fördelning av minoritetsgrupper:
Detta har vi gått igenom tidigare. För det första. 8% i senaste presidentvalet. För det andra, väldigt många "latinos" finns i delstater gränsande till Mexiko. Det gör alla dessa totalt och fullständigt irrelevanta för annat än lokala kongressval. Det gör att de helt och hållet kan räknas bort från den bild du tog upp där. Det innebär att andelen vita väljare ökar en del. Bilden du tar upp är med andra ord totalt irrelevant för ett presidentval. Du förstår varför jag skämtade om "the gigantic hispanic vote in Maine/Iowa/New Hampshire/Michigan" o.s.v? Det är för att dessa väljare utgör en mycket, mycket, mycket, mycket mindre andel av väljarkåren i swing-states.
Därav: vita väljare avgör valet. "Latinoväljare" är irrelevanta. Faktor 10 eller mer.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hogdal
Att omvända svarta till att bli republikaner skulle de flesta politiskt sakkunniga hävda är lika lätt som att omvända påven till protestantismen.
Den politiskt sakkunnige är jag. Det är därför jag såg att Trump skulle gå långt i somras. Det såg ingen av de som du kallar för politiskt sakkunniga. Dessutom handlar det inte om att omvända svarta till republikaner. Det handlar om få en liten del av dem byta parti att rösta på i presidentvalet. Vad de röstar på till kongressen är irrelevant i sammanhanget. Förstår du skillnaden?
Vidare är det så att det inte bara är så att vita väljare är extremt mycket viktigare än mexikanerna. Det är dessutom så att även svarta väljare är betydlgit viktigare än mexikaner.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hogdal
Till deras försvar har de nog missat ditt välgrundade påstående att när Trump säger "Jobs" så kommer 20% av dem att på kommando överge åsnan för elefanten. Så den är i hamn för Trump så att säga.
Jag ser det som möjligt. Detta för att han skulle ha något att erbjuda. Det har ingen annan republikan riktigt haft. I synnerhet inte en republikan som smörar för mexikaner.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hogdal
Då återstår det enligt dig flera andra viktiga minoriteter. Bland dem t ex avgörande grupper vid sidan av latinos såsom native americans och alaskainuiter. Kanske svenskamerikaner..? Papuaner? Finns det någon av alla dessa grupper som du sådär direkt skulle säga sticker ut i jämförelse med de andra?
Svenskamerikaner, ja. Delstaten Minnesota. Och kom inte dragande med "the gigantic Hispanic vote in Minnesota" nu.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hogdal
Jag tror jag lämnar dig denna tankenöt för en stund, för det där med storheter är vanskliga ting, vilket osökt får mig över till sista delen i ditt inlägg.
Ja, det är vanskliga ting. Det gör att du inte förstår dem. Vita väljare är minst 10 ggr viktigare än mexikanska. Men du insisterar på att just mexikanerna och enbart mexikanerna är viktiga.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hogdal
Hur du tillbringade tiden på matematiklektionerna är egentligen en sak mellan dig och den fallerade svenska skolan kanske, men du borde väl ändå ha koll på att 9% inte är en tjugondel? Inte för att den faktaluckan står ut i förhållande till övriga tokerier du får ur dig, men den borde i alla fall vara enkel för dig själv att inse med hjälp av en miniräknare?
Vi har gått igenom detta ett antal gånger nu. Det finns ett stort antal mexikanska väljare i delstater som gränsar till Mexiko. Varenda en av dessa väljare är totalt irrelevant. 9% var över hela landet. Inte i swing-states. Där är det betydligt lägre.
Detta har jag förklarat för dig åtminstone fyra gånger. Det verkar inte gå in?