Irans Armé/försvarsmakt [sammanslagen tråd./Mod]

Irans försvarsminister var på besök i Iran idag, där han bland annat träffade ryska presidenten Putin, försvarsministern och ett antal andra tjänstemän.

Ett antal avtal har undertecknats, bland annat:
1 Införskaffande av 250 Sukhoi Su-30SME (SM Export), där 160 licenstillverkas i Iran medans 90 levereras från Ryssland.
2 Införskaffande av ubåtar av okänd modell, Mil Mi-17 helikoptrar och 6-8 fregatter.

Iranska teamet har också meddelat att de första enheterna av S300 skeppas över imorgon!

http://www.kommersant.ru/doc/2917271
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/536515/%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-8-%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D8%A7%D8%B1%D8%AF-%D8%AF%D9%84%D8%A7%D8%B1 -%D8%B3%D9%84%D8%A7%D8%AD-%D8%A7%D8%B2-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87-%D8%AE%D8%B1%DB%8C%D8%AF%D8%A7 %D8%B1%DB%8C-%D9%85%DB%8C-%DA%A9%D9%86%D8%AF

Su-30 är inte ett bra köp! Iran behöver inte teknologin.. Su-35 samt Su-34, det ger något..

https://www.youtube.com/watch?v=epWzsk_901s
Irans nya Karrar kommer snart som enligt vissa uppgifter motsvarar ryska T-90.

Asså, hörru Hajizadeh sa samma sak idag. Irans robotar som visats är minst 25 fucking år gamla.
De har oxå testat massa robotar idag.
https://www.rt.com/news/334880-iran-ballistic-missile-test/

Visst är det så, Sverige är likadana, vi har egentligen flygande tefat och laserkanoner i arsenalen men det smyghåller vi på.

Hade Iran modernare vapen så hade man visat dem i avskräckande syfte.

För Sveriges del räcker det med att USA har det i sina arsenaler. Finns för övrigt ingenting som ger skäl till att Sverige hamnar utanför paraplyet. Men självklart delar ni mycket med amerikanerna "teknologiskt" sett , sedan om det inte lönar sig att ha egna arsenaler och hemligheter är en annan femma.
Iran är en motpol och har goda skäl att inte visa upp sina senaste framsteg eftersom sådana information är klassificerade. Men tilläggas bör att allt du hittills sett hör till Irans efterkrigstid, sen 80-tal till slutet av 90-talet. Du tror väl inte att våra experiment med 3e generationens flygplan och scud är vad fienden kommer att överraskas med?
Det tror inte jag och inte heller amerikanerna med sitt gigantiska spionage-maskineri. Inom närmaste åren kommer du att få se lite av nya generationens missiler, 2003-2006.
Iran har inte avsikten att skrämma världen då allt som visas upp kommer i bruk för att försvara landet mot eventuella attacker. Men med en stor säkerhet är det politiska klimatet som västerländska imperiala makter skapat hotfullt. Detta medför att Iran svarar i proportion till det aktuella hotet och har all rätt att göra det.
Om USA visar några huggtänder kommer du att få se fler uppvisningar, ja tom missiler som når USA.

Vill USA rövköra Iran så räcker deras minsta vapengren nämligen USMC

Jag vet inte om du skojar eller menar allvar, men här tror jag att du överskattar dessa väldigt mycket. Om du vill ha mina synpunkter på den saken så är dessa kycklingar i händerna på IRGC. Du har nog aldrig sett IRGCs specialstyrkor..

haha nu vinner man inte med ett regelrätt anfall med specialstyrkor utan med pansarbrigader och lufthäravälde vilket kåren skulle ha enorma fördelar. sedan skulle IRGC vara jobbiga som motståndare efter man intagit landet men att stoppa anfallande pansarförband löser inte Iran. bara de 400 st M1 strv som kåren besitter är jobbiga lägg där till 500 LAV av olika typer och 180 F18 så blir det inte roligare precis.

I detta fall utgör USAs specialstyrkor en väsentlig del. Du behöver underrättelser, du behöver komma åt hjärnan och centralerna innan du riskerar några F18. Barfotade kommentarer är enkla att skriva men i praktiken har du även geografiska bekymmer med dina M1or..

Det är också viktigt att påpeka att ett sådant krig inte handlar om att bomba och smita iväg.. Det är en vanlig föreställning många här har.. Ett sådant krig handlar om att bomba och bli bombad.. Du tänker enkelriktad.. Du tror på allvar att den iranska militären inte kommer att pricka några strategiska punkter i Europa och Israel om deras infrastrukturer blir attackerade.. Jag tror den första chocken en människa som du får efter att med egna ögon sett hur en ballistisk missil skapar problem räcker mycket väl för att hela samhället ska utsättas för kaos..
Jag har sett hur Saddams scud landade.. Det var scud och inte den typen av missiler som Iran har idag..
Men även den tidens scud ger en chock som du inte glömmer livet ut..

Den främsta orealistiska tänket i detta forum är just den biten.. Folk ser detta som någon slags verklighetsbefriat hobby att sitta och diskutera irans militär som om att döden endast gäller iranier i Iran.. Inte den här gången.. Du förstår inte att Iran har en missilteknolgi och det finns ingenting som säger att USA klarar av att neutralisera irans missiler under tiden..

visst är specialstyrkor viktiga i vissa fall men marinkåren har 2 span bataljoner med elitsoldater + en spec ops styrka som troligen är en av världens 10 bästa. vidare kan pansarbrigader eller som i detta fall divisioner bestående av runt 200 strv var genomföra spaningsanfall hela vägen genom Iran.

Men svarar Iran med terrorbombningar av civila så kommer 1 deras baser att förstöras innan. och 2 de få robotar Iran får iväg kommer att besvaras 10 gånger så hårt i yttersta fall genom kärnvapen vilket Iran inte kan svara mot. Irans försvarsmakt är sämre och har mindre vapen än bara USAs shockstyrkor i form av USMC. Vilka har bättre utrustning på alla punkter.
tex skulle de Iranska strv behöva möta kårens vagnar med endast en fördel av 3 till 1 vilket skulle innebära total slakt då endast 600 av dom är T72 or och alla vet ju hur mycket T72or gillar att få tornet avsprängt av M1A1or
http://www.tanks.net/tank-history/tanks-during-the-first-gulf-war.html
20 vs 4000 i förstörda strv varav de flesta M1 or förstördes av A10or

Nämn ett vapen Iran har som skulle innebära en fördel mot de USMC har. säg 5 iranska mot ett USMC fordon/vapen inte ens i den ration kan Iranska vapen mäta sig med den västerländska.

Sedan har Iran en civilbefolkning som kommer att skadas under attackerna, men det är kanske inte ett folk i dina ögon?
Det här beror naturligtvis på robotattackernas omfattning och verkan. Robot med hög precision och en schysst räckvidd kan göra mycket.
Löjligt! hur vill man motivera en kärnvapenattack?
- nja, vi använde kärnvapen för att förhindra iranska kärnvapen.