Sverigedemokraterna i Stockholms stad

Jag har en föraning att det kommer bli livat som förra året. Inte bra. Om nu NS kan hålla sig skinnet och att Lång kommer att hålla sina bandhundar i stramt koppel så kommer det gå bra. Det finns några i NS som är beredda att gå över lik för att nå sitt mål. Några är hämdlystna. Kosta vad det kostar vill.
Lång är en torr administratör och "by the book"-man så jag förväntar mig att han går efter reglementet.

Det finns inget som heter "adjungerad ledamot". Ledamot måste man väljas till och då har man rösträtt.

Var snäll och håll oss postade - utan att outa dig på något sätt givetvis.

1. Mitt intryck, och min poäng, var att han tackat jag innan det andra styrelseförslaget lagts fram, men att det inte meddelats förrän nu (det var den fördröjningen jag syftade på).

2. Sen ska du nog inte överlag inbilla dig att ett accepterande av en styrelseplats (adjungerande eller injungerande) är ett ställningstagande, om människan i fråga är svensk. Oftare handlar det nog att man tackar ja, för att det fick en att känna sig betydelsefull att få ett förtroende. Jfr JOB som uppenbarligen inte valde att sitta i styrelsen utifrån något ställningstagande.


Tja, så kan man tycka. Ändå är Mr BS någon som fortfarande (kanske den ende?) erbjuder Karlsson lite motstånd, till skillnad från t.ex. Kasselstrand.

Så ser det ut i landet Sverige. Allting är typiskt svenskt.

Ja isf är det väl panik i båda lägren? Valberedningen hade väl svårt att ens få ihop folk till sitt styrelseförslag.

Därför så många nonames och folk som åstadkommit noll. Jag tror ni hoppas lite för mycket på JH, Sthlms stads ombud borde ju haft stake på landsdagarna och kommit med ett eget PS förslag?

Nej en torr administratör som inte behöver kommunpolitikens pengar är nog rätt val. Iaf just nu.

Buss-Mias och andras kaosskapande åtgärder förra året syftade till att sabba den demokratiska processen. Det var ingen slump, det började från minut 1 redan vid insläppet för att krascha tidsramarna, så att Linus Byfåne, Under-Kent Sopproth och andra skulle kunna ställa sig upp och säga att mötet måste avbrytas (med stöd av vilka stadgeskrivningar då?). Vid det tillfället handlade det om att PS skulle hinna utesluta William Hahne, varefter stockholmarna förväntades stillatigande acceptera någon annan än sin med störst stöd begåvade ordförande.

Den här gången kommer det att handla om att hela SD Stockholms Stad ska läggas ned, som varande en förening med en majoritet illojala åsiktsförbrytare.

Vad sägs om 20 mars?

Väldigt vilka problem du och Bagration har med ordet 'adjungerad'. Men vi kan nog inte hjälpa er mer nu.

Jävlar, det verkar som om jag själv är mötessabotör!

20 mars är datumet det är och inget annat. Varje annat meddelande fr o m nu är falskt och och kommer från Mattias Karlssons riksdagskansli.

Så nu när du tog bort bilden på Paula Bieler så kan vi lita på dig igen?

Nej det var ordet "ledamot" jag störde mig på, för är man det har man rösträtt och är vald av medlemmarna.

Precis som Söder gjort.

Det är obegripligt var du har fått det ifrån att man inte skulle rösta om alla ledamöter.