Kvinnor njuter av att bli våldtagna!

Babianen var den enda kvinna på flashback som sa sanningen.

Har du någon fungerande länk till studien som du hänvisar till?

Länk: http://www.msnbc.msn.com/id/38566570 fungerar ej!

och varför har ni inte ett enda belägg för era påståenden.
Det enda ni har är era misogyna åsikter som ni kommer med, detta håller inte.
Ni får väl ha era medeltidsåsikter, men kom inte med att ni har någon vetenskaplig grund i era åsikter.

Om inte TS kan presentera studien bör tråden stängas.

Information jag hittar om forskaren:

"Scholar, educator, and philanthropist Herschel W. Leibowitz died on February 13, 2011 in State College, Pennsylvania at the age of 85. Leibowitz was widely recognized for his research in visual perception and for his approach to conducting research that both advanced theory and helped in the understanding and relief of societal problems.

Leibowitz’s research investigated basic issues of visual psychophysics, perception of size, distance, and motion, peripheral vision, and oculomotor functioning. He also studied problems of aviation, traffic safety, motion sickness, postural instability (especially during stair descent), and the effects of stress on perception."

Summa summarum, TS är en idiot. Han presenterar ett anonymt inlägg som vetenskaplig fakta utan att ha läst den påstådda studien eller kunna referera till den.

Vad du tror: Att Herschel Leibowitz som var en professor inom synuppfattning/visuell perception skulle bara några månader innan hans egna bortgång skulle presentera en studie inom våldtäkter inriktat på orgasm ur ett evolutionärt perspektiv(?!).

Denna "vetenskapliga" fakta vill du använda för att trycka ned kvinnor och skylla samhällsproblem på dessa = kvinnohat!

Det här är anledningen till att dagens aversion av feminism får så mycket utrymme.

För att man ska förstå ditt inlägg här ovan måste du först definera "er" så att man kan ens få en uppfattning om vilka "påståenden" och "'misogyna' medeltids åsikter" du inte håller med om.

Du har ingen substans i dina inlägg. De betyder ingenting. Kom med ett enda giltigt och läsbart argument för din sak så att vi kan förstå och bemöta dig. Börja t ex med "nej, kvinnor får aldrig orgasm under våldtäkt därför att..."

ja de skjuter sig verkligen i foten.

Vilket tänker du på, obefintlig läsförståelse? Total oförmåga till källkritik? Eller bara simpel dumhet i dess renaste form?

det funkar inte så och i och med att du säger så tvivlar jag att du har någon som helst akademisk bakgrund eller ens förstår vad vetenskapligt bevis eller argument innebär.

om jag gör ett idiotisk påstående utan något som helst belägg är det inte motpartens ansvar att bevisa att jag har fel utom att peka på bristande belägg.
Hittills finns det ingen orsak att tro att kvinnor bara kan få orgasm vid våldtäkt eller att alla kvinnor får orgasm vid våldtäkt. Finns inte ens en orsak att tro att majoriteten eller en stor del får det.

Ansvarsbördan ligger alltid hos den som påstår något.

Studier kan ofta vara falska och tillfuskade, så man ska intervjua vanliga tjejer och se hur dom beter sig i verkligheten. Min erfarenhet är att min ogasmfrekvens är något förhöjd när penisägaren ger mig ett par snytingar under samlaget. Tjejkompisar har berättat samma sak, så verkar finnas sanning i det där.

Det är inte våldtäkten i sig, utan just dessa sällsynta män som vågar dominera oss kvinnor som gör att vi lättare får orgasm.

Vad kul att ni icke-kvinnor verkar veta exakt allt om vad kvinnor vill ha.
Säg mej, hur kan du, i form av icke-kvinna, berätta för kvinnor o pungdjur om hur VI vill ha det? Då kan jag i form av icke-pungdjur påstå att alla pungdjur älskar att bli analknullade av håriga islamister medans de utropar sina böner.

Så är det. Män älskar det. I smyg.