Konflikten i Syrien

DN är washington-trogna och inte mer pålitliga än någon annan svensk tidning.
Dessutom håller jag inte med om slutsatsen, att det det handlade om att dölja mh17-rapporten.
Anledningen till engagemanget i syrien berodde ju helt på att läget var kärvt för syrien, och inte minst att en flygförbudszon över norra syrien mer och mer kom upp som ett krav för att avgöra kriget. Med ryssarnas intåg gjordes i ett slag en sådan zon omöjlig åtminstone utan ryssarnas fulla medverkan, och att det satte usa på pottan var en trevlig sidoeffekt.

Ryssarnas intåg i Syrien är också en konsekvens av världssamfundets avtal med Iran i somras.
Det behövdes folk på marken men utan luftherravälde var det lönlöst. Likväl som luftherravälde utan soldater på marken också är lönlöst. Först när Iran kom in i värmen fanns förutsättningarna att vinna kriget.

Å andra sidan så blockerar Ryssarna nu till stor del Israels möjligheter att attackera Iran.
Att vara på plats för att hindra det kan också finnas med i beräkningarna.

http://www.longwarjournal.org/archives/2016/03/islamic-states-governor-for-aleppo-reportedly-killed-in-airstrike.php

Så här ser han ut som död:

https://twitter.com/p_vanostaeyen/status/705473071717679105

Tydligen varit ledare för en grupp som flera holländska och belgiska jihadister anslutit till.

Svårt att hitta någon seriös bedömare som menar att Ryssland gav sig in i kriget för att dölja rapporten om MH17.
DN driver för närvarande någon slags kampanj mot Ryssland, vilket medför att det egentligen är rätt ointressant vad DN väljer att släppa fram, om man vill följa konflikten.
DN:s chefsredaktör som tidigare propagerade för att bomba sönder Libyen, har också öppet förklarat att man numer driver "agendasättande" journalistik, varför någon form av objektiv bevakning inte är att vänta.

Tills någon form av mer konkret stöd finns för Pomerantsevs teori, får hans påstående sorteras in under obekräftade konspirationsteorier.

Indeed:
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/6931355/ISIS-decaptitation-instructors-head-explodes-after-single-shot-from-SAS-sniper.html

Enligt Robert F Kennedy Junior togs beslutet att störta Assad och regeringen efter att Syrien tog beslut att de tillät ingen gas och oljeledning över syriskt territorium som skulle skada Ryssland och även Iran, som de hade god relation till.
Det här beslutet att stoppa den tilltänkta ledningen över Syrien togs 2010 och upproret mot Assad startade 2011.
Västmedia med DN föll in i indoktrineringen och lögnen att Assad var en tyrann och diktator och därför måste han störtas och en demokratisk regering ersätta regimen i Syrien.
Att media och politiker skulle erkänna att de kommit med falskt budskap angående krisen i Syrien, kan ses som obefintlig. Tidningarna framför politikernas budskap och de erkänner aldrig att de haft totalt fel och lurat folket, om det är okunnighet eller medvetna lögner den frågan kan ställas ?
De här uppgifterna om den tilltänkta gas och oljeledningen som orsak till upproret i Syrien framfördes på mycket tidigt stadium, men ingen ville lyssna till den förklaringen.
Robert F Kennedy Junior är ett tungt namn som framfört orsaken till Syrien upproret och han hänvisar till att orsaken var den planerade olje och gasledningen som Syrien inte önskade.

Enligt Syriska folket startade revolutionen dock då klotter emanerade på en skolbyggnad varpå säkerhetsstyrkor grep 15 elever i åldrarna 12-15, torterade dem till döds och därefter återlämnade barnens sargade kroppar till föräldrarna.


Vad säger Robert F Kennedy Junior om detta?

Trollar du eller har du någon seriös källa på detta?

Jag postade en Aftonbladet-källa till detta exakta påstående för några hundra sidor sedan i tråden.


EDIT: My bad.. Forumsökfunktionen har avslöjat att källan jag använde var från SR:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5713537

Ok, 10 000 barn har mördats i Syrien enligt SR som anger källan "Oxford Research Group". Har du kollat upp vad "Oxford Research Group" har för agenda och om dem ens finns eller är du bara ett får som följer strömmen?

Med vänlig hälsning, Linköping research Group...

Källan enligt SVT är "man brukar säga..." Ungefär lika pålitligt som DN, Daily Sabah eller exponerat med andra ord. Syrienkonflikten kan lika gärna ha startats av Turkiet, Israel eller (allra mest troligt) av MB:s förbjudna syriska avdelning.

Källkritik är viktigt, men har du något att tillägga som motsäger det jag postat, och som inte kommer från likvärda anti-byråer (ie. Ryska- eller Assad-källor)?