Citat:
Ursprungligen postat av
XeniaOnatopp
1. Rebecka i TR. Hon kan mycket väl ha förstått vad Lisa sa utan att höra ordet.
2. Jag anser att så var fallet.
3. Ladan var inte mörk. Det fanns många fönster i väster, liksom mycket sol.
Jag har lyssnat på Rebecka och det lär ha blåst ordentligt - för jag hörde det inte ens.
Självklart var ladan mörk och att hon skulle rusat in där är trams.
Jag har för övrigt tittat på en sak du nämnt tidigare om hinkarna och ser att du har fel i sak och därmed faller hela din teori.
Mjölkrum undersöks utifrån samma kriminaltekniska process som alltid används:
1. Okulär besiktning i orört skick
2. Fotografering i orört skick
3. Säkrar golv
4. Arbetar sig utifrån och in, område för område undersöks systematiskt.
Rummet fotograferas i orört skick:
Direkt till höger från dörren sett, vid norra väggen, låg en plåt på golvet som såg ut att komma från innertaket där också en plåt saknades, där fanns två hinkar staplade i varandra och understa hinkens insida var besudlad med något som liknade kogödsel.
Bild på hinken s 656, 657.
Golv säkras, de arbetar sig utifrån och in, område för område undersöks systematiskt och har undersökt hinken:
På bild s 665 ses hinkarna igen - dock upp- och nervända.
Dom är således klara med mjölkrummet och det fotograferas igen ur en annan vinkel - de är nämligen på väg in i mellanrummet för undersökning och så beskrivs iakttagelser där på samma sätt under respektive rubricering.