Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Även om detta var sant, så behöver inte detta "system"vara Gud. Speciellt inte precis den gud du tror på.
Du måste i så fall förklara var Gud kommer ifrån. Vem/vad skapade Gud?

HAHA, men hur kan du diskutera vidare nåt, när svaret är '' vi vet inte''. Om du vill diskutera cancerfrågan i e grupp, men har inte det riktiga svaret, kan du antingen välja med att säga att vi vet inte och stänga munnen, eller diskutera frågan.

Jag har redan berättat.

Ingenting kommer till av sig självt.

Ingenting skapas av tomma intet.

Vi finns, universum finns.

Var kom vi ifrån?

Universum finns. Hur kom det till?

Av sig själv
alltid existerande
nåt annat system skapade det. Det finns inga fler alternativ. Det är logiska slutsatser. Det kommer aldrig finnas flera alternativ.

Jo, fast det du behöver förstå är att din världsbild är subjektiv och därför kan du inte blanda in logiken i det. Det du gör är att du skapar egna premisser och säger att så är det. Det är subjektivitet och inte logik.

haha, om ett samhälle skulle gå efter din logik skulle det rasera fortare än blixten. Det finns inge faktum någonsin. Allting kan argumenteras för och emot. Din egen existens kan motargumenteras. Vi gör bara inte det för att vi har blivit så invanda vid att vi verkligen existerar men gör vi det verkligen? Allting kan sättas i fråga. Faktum finns inte. Ekonomer kan inte ägna sig åt faktum, psykologer kan inte ägna sig åt faktum, sociologer kan inte ägna sig åt faktum. Teorier och antaganden finns men sanning och faktum kan vi nästintill aldrig sätta fingret på riktigt. Sanningen existerar så gör och fakta men på grund av oenigheten bland människorna kommer vi alltid kunna motargumentera.


Alltid kommer man fram till en slutsats genom att diskutera. Inom politiken diskuterar man och tar det som låter mest rimligt och bäst. Inom psykologin gör man detsamma, inom alla andra områden gör man lika. Diskussion är det bästa medlet för att komma fram till en slutsats. Vi är förnuftiga varelser och är kapabla till att göra bedömningar. Det är helt okej för mig om du vill spekulera i hur du tror universum har kommit till. Då kan vi diskutera det vidare och antingen bygga vidare på det eller sålla bort det beroende på om vi kommer fram till en rimlig slutsats eller inte.

Exakt. Man måste förklara vad/vem skapade Gud. Om jag skrev att X skapade Gud, skulle du med all säkerhet fråga vad/vem skapade X. Därför måste Gud vara oändlig. Alternativet har vi oändligt antal skapare, dvs, händelser där A skapar b och b skapar c och c skapar d och d skapar e ......... och ä skapar a och a skapar b..... Detta är omöjligt. Vi kan inte ha en oändligt antal händelser. Därför måste en av skaparna vara oändlig. Logiskt! De finns bara en skapare men tron på skaparen skiljer sig mellan olika individer. Det innebär dock inte att fler gudar finns för att fler synsätt på Gud finns.

Det finns myriader med sätt att sålla bort det som är falskt. En sten är inte Gud. En sten blir till av vind och vatten och kan förstöras och skapas och försvinna och komma till av vind och vatten. Detta kan sållas bort. Så alla som tillber stenar kan med största sannolikheten och rimligheten överge sin tro. Elden är inte Gud. Eld kommer till av värme, energi och syre. Dessa ting är i sin tur beroende av vatten, luft, träd osv. Därför är elden inte Gud. Eld är beroende av andra ting och därför kan den inte vara Gud. Elden kan sållas bort. Alla som tillber elden kan överge sin tro. Ingenting kan komma till av tomma intet. Så alla som tror att universum har kommit till av sig självt kan överge sin tro. Det är så man kan sålla bort allt som är falskt.

Jag kan inte riktigt tyda vad du vill ha sagt med detta svamlet. Är det du som är tillbaka i "absolut sanning-eller ingenting alls"-modellen, eller anklagar du mig för att ha hamnat där?

Så då kan det lika gärna vara en skapre som skapade en skapare, som i sin tur skapde Gud. Logiskt!

Skapare nummer 1 måste vara oskapat och det är skapare nummer 1 som är Gud.