9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Ta & läs NIST rapporten.

Wall of text...

Att du har problem med att läsa & förstå skriven text är inte vårt problem, ta hjälp av en vuxen som kan förklara....

Nu var du allt ful där. Jag håller på att läsa men lite bilder skulle underlätta i all luddighet.

Återkom när du har nått att komma med.

Kan du visa din uträkning för det?

7 World Trade Center rasar som ett korthus - detta utan att ens ha träffats av ett flygplan! Tala om skumt.

T.o.m. de "konspirationstroende" - alltså de som tror på den officiella versionen - måste ju hålla med om detta är minst sagt märkligt.

Nej, det är inte alls konstigt, om man läst på om vad som hände. Huset skadades svårt av rasmassor från WTC1, brann utan någon form av brandbekämpning i nästan sju timmar och när till slut bärande balkar försvagats tillräkligt mycket uppstod en kollaps som drog ner hela huset. Detta har vevats om och om och om igen i den här tråden. Det är en fullständigt acceptabel och bevisad förklaring och det har under de femton år som förflutit sedan dess inte kommit nånting med substans som skulle bevisa något annat. Inga ljudlösa sprängladdningar, strålvapen, konspirerande brandmän, termit, eller Luke Skywalker och hans Lightsaber hade något att göra med hur WTC7 rasade.

Visst är det konstigt – det förstår nästan alla.
7 World Trade Center träffades ju inte av något flygplan, det skadades minimalt jämfört med andra byggnader närmare WTC.

Jämför 7WTC med 3WTC, 4WTC, 5WTC och 6WTC:

“In addition to the Twin Towers and Building 7, the World Trade Center complex included buildings 3, 4, 5, and 6. Compared to Building 7, all of these buildings were severely damaged, first by falling rubble from the tower collapses, then by fires that burned for hours. Although these buildings were in critical condition, none of them collapsed.”

Några intressanta fakta om byggnad 7:

1) If fire caused Building 7 to collapse, it would be the first ever fire-induced collapse of a steel-frame high-rise.
2) Building 7’s collapse was not mentioned in the 9/11 Commission Report.
3) According to a Zogby poll in 2006, 43% of Americans did not know about Building 7.
4) It took the federal government seven years to conduct an investigation and issue a report for Building 7.
5) 1,700+ architects and engineers have signed a petition calling for a new investigation into the destruction of Building 7, specifying that it should include a full inquiry into the possible use of explosives.
6) Numerous witnesses say the possibility of demolishing Building 7 was widely discussed by emergency personnel at the scene and advocated by the building’s owner.
7) Building 7 housed several intelligence and law enforcement agencies, and the NYC Office of Emergency Management’s Emergency Operations Center, more commonly known as “Giuliani’s Bunker”.

Källa: http://rememberbuilding7.org/7-facts-about-building-7/


"Vevats om och om igen" - so what? Blir något osant mer sant för att det upprepas (i femton år)? Behåll ditt snack om "fullständigt acceptabel och bevisad förklaring" för dig själv och fortsätt lev i din drömvärld.

6WTC säger du?
Titta på den här bilden:
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/docs/gs/p515.jpg

Vad är en minimal skada jämfört med skadorna på bilden enligt dig? (Byggnad 6 låg mellan byggnad 1 och byggnad 7 och är den byggnaden där rymdvarelser skjutit laserkanon från källaren ut mot rymden).

Det måste ha varit en laserkanonsrikoschett som gjorde ett flera meter stort hål i väggen på byggnaden vänster om resterna av byggnad 7. För om det var bråte från byggnad 1 som gjorde hålet i väggen där så betyder det att även byggnad 7 kan ha träffats av bråte och det vill du inte acceptera, så helt klart måste det vara laserkanonsrikoschetter det handlar om.

Vad fick byggnaden att börja brinna om jag får fråga? Av rasmassor?? Man såg att det brann i själva byggnad WTC7, hur fan är det möjligt.

Som vanligt en massa dynga och falska påståenden från korkade konspirationstroende.

Tar bara din andra punkt som ett avskräckande exempel på hur falska konspirationstroende är när de hittar på saker för att det ska verka märkligt.... Commissions Report var aldrig att förklara nåt om byggnadernas kollapser, utan endast att försöka finna en förklaring till bl a vad som var upptakten och orsaken till att attackerna över huvud taget skedde. Så att inget nämns om kollapsen av sjuan är helt som det ska vara.