Demokraternas kandidat 2016

Huffingtonpost väljer ut undersökningar som passar deras egen agenda. Påminner om hur svensk media arbetar.

En bättre sida är RealClearPolitics och där är Clintons ledning inte alls lika stor.

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html

Clinton slår Trump även där. Du hävdade motsatsen. Jag hade rätt. Du hade fel.

Jag skrev att Trump har spöat Hillary i flera opinionsmätningar, vilket han också har. Alltså hade jag rätt.

Att Clinton blir demokraternas kandidat är nog ganska uppenbart. Republikanerna lär nog få svårt att få fram en värdig kandidat som kan spöa Clinton i slutspurten.
Så demokraterna hyllar nog Trump när han framträder och därmed splittrar republikanerna chanser att framstå som ett ansvarstagande alternativ till demokraterna.

Det är detta Trumps anhängare inte förstår. Trump kallar den ena huvudkandidaten, Cruz, "den största lögnaren någonsin" och den andra huvudkandidaten, Rubio, sägs vara en "choker" och han anklagas också för att svettas oerhört mycket och därmed vara olämplig som president. När Trump går till sådana personangrepp mot huvudmoståndarna blir det svårt att få dessas stöd när de blir besegrade. Väljare gillar inte att förolämpas och förolämpade är vad de blir när deras kandidater kallas lögnare, choker och svettmästare. Visst, merparten lär väl ändå stödja Trump i slutändan men samtidigt är det svårt att hävda annat än att en hel del lär stanna hemma om valet står mellan Trump och Clinton, och det problemet har republikanska kandidater inte alls haft tidigare.

Kampen mellan Clinton och Sanders är mycket mer hövlig, i en jämförelse. Sanders anhängare lär inte ha några problem att ansluta sig till Clinton-lägret i presidentvalet.

Jo, det tror jag. Clinton är allt för öppen med att hon arbetar för Wall Street och krigsindustrin, hon försöker ju inte ens att dölja det. Möjligen kan det vara en del som röstar på Clinotn bara för att minska Trumps chanser, men för många kan det nog kvitta vilken av dessa som vinner.

https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_polling_for_U.S._Presidential_elections #United_States_presidential_election.2C_1980

Clinton slår Trump. Och Carter slår Reagan.

Det tror jag, i alla fall de som menar att de väljer Sanders av ideologiska skäl. Varför skulle socialister rösta på en elitistisk ultraborgare som Clinton?

Jag befarar att Clinton vinner... men du är inte ensam om din bedömning:

Unless the Democrats Run Sanders, A Trump Nomination Means a Trump Presidency

Aborträtt. Homosexuellas rättigheter. Något hårdare vapenlagar. För att nämna tre frågor. Att undvika extrema skattesänkningar för rika, en fjärde.

Att spå i framtiden genom att endast använda sig av det förflutna är extremt korkat då historia aldrig upprepar sig med en exakthet då omständigheterna inte är likadana.

Precis. Trump ligger betydligt högre mot Clinton än vad Reagan gjorde mot Carter oavsett vilken opinionsundersökning man tittar på.