9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Dåså, upp med uträkningarna. Du har ju misslyckats förr men skam den som ger sig

Har jag misslyckats? vardå?

Om du menar beräkningen om hastighet så visar det snarare hur dåligt insatt du är i matematiken. Vad jag visade där var är att även om man tar bort allt strukturellt stöd för att hålla uppe byggnaden, alltså exakt det som skelettet i en byggnad är bra på att göra. Även då är det helt omöjligt att få en så kort tid på kollapsen. Det säger en hel del hur fantastiskt korkad den officiella förklaringen är

Nej, dina påståenden utan relevanta beräkningar sa ingenting om wtc's kollaps. Det förstod alla - möjligtvis med undantag för du om du menade allvar med den tråden. Men skit i det nu och släng upp lite riktiga bevis istället för ditt vanliga malande om ingenting...

Hur kan du veta att ingen av dem lever? Hur kan du med säkerhet veta att några av dessa syndabockar ens var med på planen? Hur kan du lita på de officiella uppgifterna så blint när det finns så många uppenbara frågetecken kring den officiella versionen?

Och vad säger du om lögnerna kring Bin Laden? Enligt Benazir Bhutto dog Bin Laden år 2007 men detta har du ingenting att säga om! Om USA ljuger om Bin Laden såsom man gör - vad mer ljuger man då inte om?

Hur kan jag veta? Dels har jag (bland annat på förra sidan i ett svar till dig) - och flera andra redan diskuterat och argumenterat angående detta i tråden: OM någon av dem levde skulle de förstås haft all anledning i världen att visa sig - de skulle kunna avslöja hela er påstådda konspiration i ett litet nafs - än så länge är det dock tyst som i graven... Inte heller har det framkommit ett enda trovärdigt bevis för att någon av de skulle leva, utöver att det de facto finns flera som har samma namn (vilket är ännu vanligare i arab- än i väst-världen.)
Men vi kanske ska utgå ifrån att Hitler lever också tills vi alla personligen hållit i hans skelett?

Ja vad ska man säga - hon verkar ha fått fel information. Men även om så skulle vara fallet så behöver det ju inte ändra på något angående vem / hur / varför 9-11 skedde.

Likaväl kan man hävda att det inte finns några bevis för att någon av de 19 syndabockarna fanns med på några plan! Fram med bevisen om du har några för att så var fallet. Förresten, ta också fram bevisen för att Bin Laden låg bakom planeringen!

Vidare, som tidigare nämnt har personer kommit fram och visat sig, trots de risker som föreligger. Hur vet du att dessa personer inte är de som finns på listan - det vet du inte! Därtill; tror du att mainstreammedia verkligen har något intresse att skriva om att dessa personer faktiskt kan vara vid liv när de enligt den officiella versionen skall vara döda (du vet, en korrupt media i händerna på några få vilken existerar i symbios med en lika korrupt statsapparat)?


Fel information! Tror du inte att intervjuaren (och andra) skulle ha reagerat på denna felaktiga information i sådana fall?

Du verkar inte riktigt förstå. Som sagt; om USA ljög grovt om Bin Ladens död - och det "officiella mördandet" av denne - så borde väl detta rimligen påverka trovärdigheten vad gäller den officiella version av 9/11, eller hur?
Du kan ju inte på fullt allvar mena att detta inte har någon betydelse (Bin Laden utmålades ju till 'superskurk' trots avsaknad av bevis för att han hade något att göra med dådet)?! En otrolig lögn läggs till en redan obefintlig bevisning!

Fotografier finns, passagerarlistor finns, filmer finns på attacken osv osv.
Självklart KAN det ha varit utomjordisk hologramteknik och några miljoner inblandade new york-bor i en mörkläggningskonspiration - men då vill jag nog ha lite mer substans än att du påstår en massa skit helt utan belägg...

Hur man vet att Al Qaida låg bakom attacken har din vapenbroder KlokOchSnygg förklarat för bara några dagar sedan - det var tack vare alla varningar från andra regeringar om att Al Qaida planerade en attack mot USA som man snabbt kunde sluta sig till att de var de troligaste hjärnorna bakom attacken..

Någon passagerarlista och något fotografi är alltså de enda s.k. bevis som finns? Med andra ord finns det inga egentliga bevis mot de 19 syndabockarna. Och än mindre mot Bin Laden, syndabock nummer ett? Denne har väl inte ens varit efterlyst för delaktighet i dådet?

Ditt snicksnck om hologram, utomjordingar - och Hitler/Bin Laden, som i inlägget innan - kan du behålla för dig själv. Jag har inte tagit upp vad som till synes träffade WTC och Pentagon (än).

Tycker du inte att det är lustigt att "Al Qaida" - med dess kopplingar till USA - sägs ha planerat någon slags attack mot samma USA. Detta säger inte så mycket - snarare ökar det antalet frågetecken: Hur kan exempelvis en militär med världens största militärbudget undgå att, enligt den officiella versionen, förebygga och stoppa detta dåd? Hur kan man undgå att skicka upp stridsflygplan för att möta de 3-4 planen - varför ges det uttryckliga militära order om att man skall vara passiva?

Vidare noteras att du undviker att kommentera USA och dess lögner kring Bin Laden.

Det finns även t.ex. svarta lådor från vissa flygplan där man hör dem prata, det finns dock ingen dokumentärfilm inifrån cockpit utsänd i realtid över hela världen - det har du rätt i...


Du kan notera precis vad fan du vill - eller så kan du titta 3 inlägg ovanför ditt - när jag svarade på frågan... Men ok, vi tar det igen. För det första måste du visa att de har ljugit - vilket du intelyckats med (även om jag själv inte tvivlar på att de säkert skarvat en del angående binLaden..) och sen måste du framförallt visa vad detta skulle förändra i sakfrågan som diskuteras.. Att ljuga om tidigare samröre med BinLaden behöver inte på något sätt innebära att han skulle vara oskyldig. Att Benazir Bhutto satt och babblade i en intervju på AlJazeera behöver inte heller betyda att hon inte ljög / inte visste vad hon pratade om / var felinformerat eller helt enkelt hade fel - och, som jag sagt redan tidigare - även om hon hade rätt - so what? På vilket sätt skulle det ha förändrat vad BinLaden gjorde tidigare?

Om du läser på lite om BinLaden och hans liv, hur han t.ex vände sig från/mot USA och åren före 9-11 utfärdade flera fatvor mot USA så kommer du ha lättare att förstå vad det var som hände, varför just BinLaden blev misstänkt osv...

För övrigt är det jävla märkligt att 'troende' verkar ha fått för sig att de kan bevisa en konspiration genom att kräva att skeptiker ska svara på ett oändligt antal meningslösa frågor istället för att helt enkelt presentera bevis för det ni tror på...

OTHER EXAMPLES OF BHUTTO TALKING ABOUT BIN LADEN BEING ALIVE:

October 2007, NEW YORK - Benazir Bhutto, Pakistan's former prime minister, said in an interview that she would cooperate with the American military in targeting Osama bin Laden.

Bhutto told BBC America, in an interview scheduled to air last night, that she would accept US assistance in the event they discovered the whereabouts of the Al Qaeda leader, but that she would prefer to have the Pakistani military execute the strike.
"If there is overwhelming evidence, I would hope that I would be able to take Osama bin Laden myself without depending on the Americans," Bhutto last week during the taping. "But if I couldn't do it, of course we are fighting this war together and would seek their cooperation in eliminating him."
http://www.boston.com/news/world/asia/articles/2007/10/02/bhutto_would_take_u...

August 9 2007, Finance Wire, NBC

CURRY: So if you return to power, how would you face down al Qaeda and Osama bin Laden?
BHUTTO: Bin laden has evaded capture because the pursuit has not been hard enough. We have to have pursuit of al Qaeda, tall pan, consistently and persistently and not only when there`s pressure on us.

September 19 2007, National Public Radio

INSKEEP: Are you saying that whoever is hiding Osama bin Laden would cooperate with you to track him down?
Ms. BHUTTO: No, they would not cooperate with me. They would try to stop me. I think the people who are hiding Osama bin Laden are dead scared of democracy. They're frightened that now President Bush and the United States and the world community is calling for elections, they're doing that best to find some pretext by which they can get the elections postponed, because the people who are hiding Osama bin Laden know it would be very difficult for them to do that if democracy brings the Pakistan People's Party back to government under my leadership.

Benazir Bhutto on CNN Nov 3, 2007:

WHITFIELD: So, Ms. Bhutto, am I hearing you correctly in saying that you almost directly blame General Pervez Musharraf for helping to produce these safe havens in Pakistan, where there is terrorist activity, where, perhaps, in these safe havens someone like the Osama bin Laden, the most-wanted terrorist in the world, just might be taking refuge?

BHUTTO: I wouldn't like to go so far as to blame General Musharraf directly, but I would certainly say that many people in his administration and his security apparatus responsible for internal security make me feel very uneasy. And I believe that tribal areas of Pakistan could not have become safe havens without collusion of some of the elements in the present administration. And this is why I believe that regime change is very important.

Överallt? Men visa istället var du lyckas.

Man har funnit DNA från kaparna

http://europe.newsweek.com/terror-remains-911-hijackers-78327?rm=eu

Bara en ignorant korkskalle kan ha ”missat” varför man inte lätt som en plätt bara kunnat skicka upp stridsflygplan för att möta de kapade planen, fast detta har förklarats i 15 år typ.... Fattar du inte att de kapade planen var svåra att lokalisera då kaparna slog av transpondrarna? Och om stridsplan skulle ha hunnit ikapp dessa kapade plan, vad skulle de ha gjort menar du, skjutit ned dem direkt fast man inte då visste vad de hade för planer? Du tror inte det hade blivit liv om man skjutit ned planen och därmed dödat en drös oskyldiga fast man inte i det läget visste vad de tänkt göra med planen?